IPOはすでに常態(tài)化しており、退市制度も法制化、常態(tài)化、制度化すべきではないか。さもなくば1つの市場の善し悪しは共存して、良い人は奨勵(lì)しないで、悪い人は処罰しないで、どうして優(yōu)勝して劣敗します。野放図な偽造行為に直面して、最善の方法は資本市場を脫退させ、投資家をからかう機(jī)會(huì)がなくなり、いつも前を見て、手を放さず、退市制度が空っぽになり、顔を変えるごまかし術(shù)が絶えず発生することだ。証券監(jiān)督管理委員會(huì)が公式に発表した。証券監(jiān)督會(huì)浙江九好グループは虛増収入、架空銀行預(yù)金などの手段を通じて、自分を37.1億元の「優(yōu)良」資産に包裝し、鞍重株式と協(xié)力して「忽悠式」再編を行い、殻を借りて上場する目的を達(dá)成することを期している。九好グループ及び鞍重株式の情報(bào)開示には虛偽記載と重大な漏れがある。

九好グループの財(cái)務(wù)を振り返ってみると、本當(dāng)に驚いた。プラットフォームのサービス料収入と貿(mào)易収入は九好グループの収入の2つの重要な源であることが分かった。九好グループは2013年から2015年にかけて、架空の業(yè)務(wù)を通じて、業(yè)務(wù)の性質(zhì)を変えるなど、さまざまな方法でサービス料の収入を計(jì)2.65億元増やした疑いがあり、そのうち2013年のサービス料の収入は1726.9萬元、2014年のサービス料の収入は8755.66萬元、2015年のサービス料の収入は1.6億元増加した。また、九好グループは2015年の貿(mào)易収入57萬元余り、架空の銀行預(yù)金3億元を虛増した。資金不足を隠すために、借入金は財(cái)テク製品または定期預(yù)金証書を購入し、直ちに借入者の関連會(huì)社の質(zhì)押保証を行う。鞍重株式がこれまでに発表した情報(bào)によると、九好グループの2013年から2015年までの営業(yè)収入はそれぞれ2.5億元、3.2億元、4.17億元で、筆者は15年の虛増収入が営業(yè)収入の40%前後を占めると何度も試算した。

しかし、これまでのところ、証券監(jiān)督管理委員會(huì)の処罰は九好グループと関連個(gè)人にとどまっていたが、証券法の制限に迫られ、証券監(jiān)督管理委員會(huì)が洪水の力を使って上限処罰を行ったとしても、警告の役割に達(dá)しず、上証報(bào)九好グループは37.1億元の有毒資産を上場させようとしたが、調(diào)査された後、罰金439萬元を科した。あるネットユーザーは、店が371元の偽物を売って4毛3分の罰金を科されたことに相當(dāng)し、このような処罰はメディアが偽造を奨勵(lì)していると考えている。上場企業(yè)に対する処罰は鞍重株式副総経理兼取締役會(huì)秘書の張寶田氏が違反して株を売ったため遼寧証券監(jiān)督局の「警告狀」を受け取っただけで、上場企業(yè)の鞍重株式に対しては情報(bào)開示に虛偽の記載と重大な漏れがあると認(rèn)定した。

効果的にごまかしを根絶する.再編成の絶えず発生して、肝心な點(diǎn)は違反會(huì)社を資本市場から取り除いて、それにもう何の機(jī)會(huì)もなく再編をぶらぶらさせて、後者に再び投資家をぶらぶらする勇気がないことを警告して、もし軽く軽く軽く軽く打つだけで、警告の作用を生むことができなくて、誰も次回上場會(huì)社が再び再編をぶらぶらしていないことを保証することができません。劉士余主席が行った記者會(huì)見では、買収合併再編の面で「影響力のある事件」を公表したことがある。影響力のある事件を公表した以上、影響力のある処罰をしなければならない。そうしないと、影響力のある事件だけを公表して影響力のある処罰を與えないのは意味がない。

15年10月証券監(jiān)督管理委員會(huì)は「改革の完備と厳格な実施について上場企業(yè)退市制度の若干の意見」のうち第6條は、上場企業(yè)が情報(bào)開示書類に虛偽記載、誤導(dǎo)性陳述または重大な漏れがあるため、証券監(jiān)督管理委員會(huì)の行政処罰を受け、また違法行為の性質(zhì)が劣悪で、情狀が深刻で、市場の影響が重大であるため、行政処罰決定書の中で重大な違法行為を構(gòu)成すると認(rèn)定され、または違反の疑いで開示され、重要な情報(bào)を開示しない罪が法に基づいて公安機(jī)関に移送された場合、証券取引所は法に基づいて株式上場取引を一時(shí)停止する決定をしなければならない。証券監(jiān)督管理委員會(huì)によると、九好グループの財(cái)務(wù)偽造行為は九好グループ、鞍重株式が開示した情報(bào)に虛偽の記載が含まれ、重大な漏れを招いた。郭叢軍、杜暁芳とその一致行動(dòng)者の九貴投資、九卓投資が公開公開公開した「鞍山重型鉱山機(jī)械株式會(huì)社買収報(bào)告書要約」には虛偽の記載、重大な漏れが含まれている。

上述の情報(bào)開示の違法行為に関わる金額は巨大で、手段は極めて悪質(zhì)で、違法情狀は特に深刻で、鞍重株式の虛偽の稱述と重大な漏れは九好グループの財(cái)務(wù)偽造による被害者であるが、証券監(jiān)督管理委員會(huì)はすでに鞍重株の情報(bào)開示に虛偽の記載と重大な漏れがあると認(rèn)定した以上、全體の事件はまた手段が積極的で悪質(zhì)で違法な情狀が特に深刻で、どうして重大な違法行為だと認(rèn)定しないで、どうして退市制度を一度硬くさせないで、サルを殺して鶏に見せて、いくつかの野放図な鶏にも心を驚かせて戦わせて、庶民をからかってはいけませんか?退市制度の規(guī)定はただ言っただけなのか。鞍重株式は重大な違反で退市した場合、必ず大きな損失に遭遇するが、これは退市制度のせいではなく、九好グループの財(cái)務(wù)偽造のせいであり、このような因果関係は混同できない。

詳細(xì)については、世界のアパレルシューズネットの記事に注目してください。