長期的に見れば、グローバル化と過度の重商業(yè)主義は、人類社會の経済発展の法則に合わない。長期的に見れば、グローバル化は依然としていけない狀況にある。

中米間の貿(mào)易問題は結(jié)局は理性と実務(wù)の態(tài)度を通じて解決します。

トランプが登場する前後、アメリカが中國に対して貿(mào)易制裁を?qū)g施するという聲が相次いでいます。

中國は為替操作國かどうかについては、アメリカ側(cè)の態(tài)度が強(qiáng)硬になっているようで、中國を為替操作國と認(rèn)めていると主張しています。

中米の間で貿(mào)易戦が勃発するのではないですか？この問題は中米の経済貿(mào)易関係全體に関しては、中米関係、ひいては全世界経済にとって重要な影響があります。

実は、ここ數(shù)年來、アメリカの対中國貿(mào)易保護(hù)主義の取り組みは絶えず強(qiáng)化されています。

2008年から今まで、アメリカは大量の貿(mào)易保護(hù)主義措置を公布しました。その中には主に非関稅障壁が含まれています。いわゆるダブル反ダンピングと反補(bǔ)助金です。全部で2200項目があります。大部分は中國と関係があります。

中國にも反體制があって、アメリカに対して一連の措置をとりましたが、規(guī)模と力はそれよりずっと小さいです。完全にアメリカに対するものは50項目以下です。

トランプが登場する前に、中國は為替操作國であると明確に言いました。

これを事実とすれば、中米間の貿(mào)易制裁と反制裁は新たな段階に入り、全面的な貿(mào)易戦が勃発する恐れがあります。

今の問題は、アメリカの基準(zhǔn)で、中國は「資格がある」かどうかです。

操縦國

2015年にアメリカで『

貿(mào)易執(zhí)行法とは、同時に3つの條件を満たすことで為替操作國として認(rèn)定されると規(guī)定しています。

一つはアメリカの貨物貿(mào)易に対して巨額の黒字があり、少なくとも一年で200億ドル以上であること、二つは経常項目の黒字がGDPに占める割合が3%以上であること。

第三に、外國為替の一方的な購入を継続して、実際には、元の切り下げや切り上げを制御することです。

具體的にこの3つの條件を見ると、中國はその中の一つだけを満たしています。対米貨物貿(mào)易の黒字が大きく、200億ドルをはるかに超えています。

2016年の中國の対アメリカ貨物貿(mào)易黒字は2500億ドル以上に達(dá)し、2011年のこの黒字は2000億ドルを突破して以來、引き続き拡大の様相を呈しています。

しかし、他の二つは明らかにアメリカのいわゆる基準(zhǔn)に合わないです。

2016年末、中國の経常項目の黒字がGDPの比重を占めるのはわずか2%にすぎない。

最近の六年間では、2015年だけはわずか3%を超えています。他の年はほぼ2%以下です。

一方通行で外貨を買い続けていることから見て、過去にはありましたが、最近はすでに3年間も経時変化しています。

現(xiàn)在の狀況は正反対だ。

人民元は継続的に下落する見込みと資本の流出圧力があるため、中國の貨幣當(dāng)局はすでに大幅に力を入れて逆方向に操作しました。

市場の為替レートを基本的に安定させ、人民元の下落圧力が過度になることを避ける。

このため、2015年と2016年には中國の外貨準(zhǔn)備はそれぞれ5127億ドルと3199億ドル減少しました。

中國の現(xiàn)実はこの2つの基準(zhǔn)とはかけ離れていることが分かります。

2016年10月、アメリカ財政部が発表した報告によると、中國はこの3つの基準(zhǔn)の中の第一條にしか合致していない。アメリカ貨物貿(mào)易の黒字が比較的大きい。

しかし同時に、アメリカ財政部は中國を為替操作國のリストに入れました。

中國を打ちます。

國を操作する証拠は深刻で不足しています。アメリカの自分の基準(zhǔn)によると、中國は「十分」ではありません。アメリカが関連規(guī)格と條件を大幅に調(diào)整しない限り、客観的には難しいです。

このリストには中國以外に日本、ドイツ、韓國、スイス、そして臺灣があります。

これらの國と地域は二つの基準(zhǔn)を満たしています。

例えば、日本、韓國、ドイツはアメリカに対して貨物貿(mào)易の黒字が大きいと同時に、通常の項目がGDPに占める割合も3%を超えています。

スイスと中國臺灣はいつもの種目が比較的大きいです。また、外國為替市場でドルを買い続けていることが明らかです。

人民元の為替レートについて、ここ數(shù)年來IMFはすでに評価を作り出して、人民元は過小評価が存在しないと思って、人民元と中國経済の基本面はほぼ一致しています。

IMFは2016年10月の報告で、人民元の実効為替レートはある程度の過大評価があることを明らかにしました。

つまり、実際の有効為替レートから見れば、人民元は切り上げるべきではなく、適度に切り下げるのも合理的です。

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。