皮草についての論戦も続き、將來(lái)どうなるかは未知數(shù)だが、少なくともしばらくは消えない。

皮草は、90年代からファッション業(yè)界內(nèi)は論爭(zhēng)的な話題だ。

「殘忍」「血生臭い」「虐待」は、動(dòng)物保護(hù)者の毛皮業(yè)界への怒りであり、生きたまま動(dòng)物の毛皮を剝く製造過(guò)程を受け入れることができず、上等な皮質(zhì)を得るために野生動(dòng)物を捕殺するブランドも容認(rèn)できない。

　　毛皮に熱中するファッション業(yè)界も倫理的な苦境に陥っている。

動(dòng)物愛(ài)護(hù)組織(PETA)が発起した反皮草運(yùn)動(dòng)はさらに話題を盛り上げている。毎年のファッションウィークには、抗議者がショーの外でトランプをして「Fur is」と叫んでいる。dead(毛皮が死んだ)、「Blood on your hand(あなたたちの手は血にまみれている)」スタースーパーモデルたちは全裸で公益広告を撮影し、「I’d rather go」を宣伝している。naked than wear fur(裸で皮を著ないほうがましだ)」という言葉も代表的な抗議スローガンとなっている。

1994年、PETAが撮影した反皮草公益広告Photo:PETA

さらに急進(jìn)的なのは、ブランドのファッション発表會(huì)の破壊を妨害したり、ミンクのコートを著た女性に絵の具をぶつけたりする過(guò)激な行為が時(shí)々発生したり、餅を投げたりすることも反皮草極端な人々が慣用している抗議手段になったりすることだ。Anna Wintourがベジタリアンを投げた攻撃事件。

　　動(dòng)物の毛皮をボイコットする聲は20年近く続いたが、今も消えず、実質(zhì)的な進(jìn)展と転換を遂げている。

一部の國(guó)と地域は積極的に呼びかけに応え、関連規(guī)制政策を打ち出した。2013年以來(lái)、西ハリウッドでは毛皮の販売が禁止されている。今年初め、ノルウェー政府は2025年に計(jì)畫(huà)を明らかにした。年前に動(dòng)物の毛皮農(nóng)場(chǎng)を全面的に閉鎖した。先月、サンフランシスコ市議會(huì)は毛皮取引を禁止する法令を可決し、米國(guó)最大の反毛皮都市となった。アムステルダムは最近、動(dòng)物の毛皮取引を禁止する立法案を発議した。

さらに重要なのは、消費(fèi)者の環(huán)境保護(hù)意識(shí)が日増しに高まるにつれて、公益組織の絶えずの圧力を加えて、贅沢なブランドは自分で「反省」し始め、ますます多くのブランドが動(dòng)物の皮草を捨て、反皮草陣営に參加することを決定したことだ。

2016年、Armaniはアメリカ人道協(xié)會(huì)(HSUS)と國(guó)際反皮草連盟(Fur Free)とAlliance)は合意に署名し、グループ傘下のすべての製品が動(dòng)物の毛皮を使用しないと発表した。

昨年、Gucci最高経営責(zé)任者M(jìn)arco Bizzarriも、ブランドが動(dòng)物の毛皮を使用しないことを明らかにした?！附袢栅厦い蚴工Δ韦陇筏い人激い蓼工?。少し時(shí)代遅れだとは思いません。私たちは捨てることにしました。毛皮を使う以外に、デザインのアイデアにはいろいろな方向があります」と話した。

その後、Michael Kors、Jimmy Choo、Versace、Furla、DKNYなどのブランドも無(wú)皮草聲明を相次いで発表し、トムフォードとGivenchyは真皮草を使わないと約束した。今年4月、デザイナーのJohn GallianoはPETAと交流した後、毛皮を捨てる決定を下した。

「ファッション界は目を覚ます時(shí)だ。毛皮は殘忍で野蠻で、時(shí)代遅れだ。新しい材料と新しい技術(shù)の使用こそ未來(lái)のこの業(yè)界で最も興奮している場(chǎng)所だ。ファッションの名目で動(dòng)物を殺したり、動(dòng)物の毛皮を使ったりするのはでたらめだ」。Stella McCartney 業(yè)界內(nèi)で毛皮に強(qiáng)く反対するデザイナーで、最初から動(dòng)物の毛皮を使わないことを約束していた?！杆饯铣跞栅椁饯Δ筏蓼筏俊Ｋ饯悉氦盲茸苑证涡拍瞍驁?jiān)持しています。私も誇りに思っています。しかし、これは私自身だけでなく、業(yè)界全體について、地球と動(dòng)物の福祉のために一緒に努力している業(yè)界です」。そのため、Stella McCartneyは動(dòng)物の毛皮の代わりに人工毛皮を使うのが好きだ。

Stella McCartney 2018秋作は人造皮草Photo:WWDを使用

反皮草運(yùn)動(dòng)が深まるにつれて、人工皮草は聲に応じて臺(tái)頭した。Michael Kors、Dries Van Noten、Clare Waight Keller、Anna Suiなどのデザイナーは、偽の毛皮の出現(xiàn)と発展が確かに設(shè)計(jì)の創(chuàng)造に役立つため、真の毛皮を使うことも自然にそれほど重要ではないと話しています。人造皮草協(xié)會(huì)(Faux Fur)によるとInstitute)の創(chuàng)始者であるArnaud Brunois氏によると、2017年のファッションショーでは、人工毛皮を完全に使用したブランドが220を超えた。家、そして人造毛皮の注文量も増え続けています。

動(dòng)物の毛皮業(yè)界は本當(dāng)に反毛皮運(yùn)動(dòng)に打ち負(fù)かされたのだろうか。

事実は、ありません。毛皮業(yè)界の人々や毛皮支持者たちも同様に弱音を吐かず、反撃した。

今年1月、國(guó)際毛皮協(xié)會(huì)(International Fur)Federation)は、石油化學(xué)材料で作られた人工皮草がマイクロファイバーを排出し、環(huán)境を破壊すると指摘した工場(chǎng)で人工皮草をどのように作るかに関するビデオを発表した。IFF また、動(dòng)物の毛皮は人工毛皮よりも持続的に発展し、環(huán)境にやさしいことを強(qiáng)調(diào)し、IFFアメリカ副総裁Nancy Daigneault動(dòng)畫(huà)を通じて、動(dòng)物の毛皮に対する誤解を打破することを望んでいる?！袱郅趣螭嗓稳摔蟿?dòng)物の毛皮とその処理方法(例えば循環(huán)経済に基づく農(nóng)場(chǎng)養(yǎng)殖、完全な毛皮回収システム)の持続可能な発展性に気づいていない」と述べた。

皮草支持者たちはまた、人工皮草は長(zhǎng)い持続可能な選択ではないと指摘している。それは通常アクリル酸から作られている(再生不可能な資源から作られた合成材料である)ため、埋め立て過(guò)程でこの材料は數(shù)百萬(wàn)年かかって分解を完了するが、動(dòng)物皮草は數(shù)年で生物分解できる。

「石油をベースにした人工皮草製品は環(huán)境保護(hù)の概念とは正反対で、分解しにくく、土壌、野生環(huán)境に危害を及ぼす」。アメリカ皮草情報(bào)委員會(huì)の責(zé)任者Keith Kaplanと言います。

Kaplan氏はまた、キツネ、タヌキ、オオカミなどの野生動(dòng)物(貿(mào)易の約15%)を捕獲することは、野生動(dòng)物の數(shù)を管理し、多くの土著コミュニティに持続的な生計(jì)を提供するのに役立つと述べた。

生態(tài)學(xué)の観點(diǎn)から、動(dòng)物の皮草は天然製品として有利なようだが、すぐに反皮草関係者はこれに反論した。養(yǎng)殖農(nóng)場(chǎng)の炭素排出から化學(xué)廃棄物排出処理による水汚染(合成繊維や非動(dòng)物皮膚を使用する場(chǎng)合、化學(xué)薬品を使用する必要はない)まで、真皮草がどれほど悪いかを説明することができる。

「農(nóng)場(chǎng)で飼育されている動(dòng)物の毛皮で本物の毛皮を生産するのに必要なエネルギーは、人工毛皮を生産することです。に服を著せるの15倍です?！筆ETA 組織は「腐敗を防ぐためには化學(xué)処理が必要で、分解も容易ではない。上の化學(xué)物質(zhì)も土壌汚染をもたらす」と話しています。

持続可能性は彼らの論爭(zhēng)點(diǎn)となり、雙方も彼らの主張を支えるのに十分な専門(mén)的な証拠と理由を持っている。しかし、これは消費(fèi)者にとって、多くのものを消化する必要がある。

論爭(zhēng)の時(shí)、もう一つの問(wèn)題を指摘した人もいた。皮草業(yè)界が圧迫され、ボイコットされ続けると、ある國(guó)や地域、さらには家庭個(gè)人にとって大きな経済損失になります。

英國(guó)の毛皮貿(mào)易(British Fur Trade)最高経営責(zé)任者M(jìn)ike Moser人道協(xié)會(huì)が英國(guó)が皮草禁止令を出すべきだと主張したことについて、これは脫歐期にある英國(guó)経済に不利だと反論した。「なぜ合法的なコンプライアンス、繁栄と自由に選択すべき業(yè)界を禁止するのか。私たちは価格を失う可能性がある。1.62億ポンドの企業(yè)は、雇用に影響を與えることは間違いありません?！?/p>

おじいさんKarl Lagerfeld「毛皮は要らないと言うのは簡(jiǎn)単だが、これは業(yè)界だ。毛皮業(yè)界を圧迫すれば、誰(shuí)が失業(yè)労働者を支払い、補(bǔ)償するのか。極力反毛皮の組織は、ビル?ゲイツではない」と、毛皮問(wèn)題について似たような見(jiàn)方をしたことがある。

　この論爭(zhēng)の中で、消費(fèi)者はどのように選択したのだろうか。

まず、消費(fèi)者の社會(huì)責(zé)任意識(shí)が絶えず強(qiáng)まっており、ブランドの社會(huì)責(zé)任感もブランドイメージに対する重要な考慮基準(zhǔn)の一つになっていることは否めない。これに対するPETA組織員Mathew 若い消費(fèi)者は毛皮に反感を持っており、ミレニアム世代がベジタリアン主義を尊ぶことが増えているため、消費(fèi)選択で動(dòng)物の毛皮を排斥すると考えているデザイナーもいるが、これも人工毛皮を選ぶ主な原因だという。

しかし、現(xiàn)在のところ、世界の毛皮の販売額は300億ドルに達(dá)し、依然として毛皮を購(gòu)入し、毛皮を消費(fèi)する人もいる。市場(chǎng)それほど慘めになったわけではない。

オークション會(huì)社Saga FursファッションビジネスディレクターTia Matthewsによるとミレニアム世代は、企業(yè)のサプライチェーン狀況と透明性にもっと関心を持っているが、毛皮に興味がないわけではないという。また、「北米では、ミレニアム世代が過(guò)去24年間、ネット上の毛皮の販売を推進(jìn)していることが分かった。ヶ月間、いくつかの主要なオンライン小売業(yè)者の販売が30%増加したことを発見(jiàn)しました。彼らは全皮草を買(mǎi)うわけではないかもしれませんに服を著せるあ、小さなアクセサリーや、少し毛皮が飾られた靴を買(mǎi)ったかもしれません?！?/p>

しかし、皮草ブランドが持続的な論爭(zhēng)の中で電子商取引プラットフォームを通じて販売を続けることができるかどうかも問(wèn)題だ。反皮草をサポートするファッション贅沢品電子商取引Net-A-Porterのように昨年、プラットフォームで毛皮製品を販売しないと発表した。

について毛皮の論戦も続き、未來(lái)にどう存在するかは未知數(shù)だが、少なくともしばらくは消えない。