セクシーな“紅の底が天を恨むのが高いです”を除いて、クリスティーンのLouboutinは過去10年の中でその“です。”

ブランドの権利擁護(hù)歴は業(yè)界の注目を集めている。

世界服靴ネットによりますと、今年初めにクリスティーン?ロブチンが中國で「赤い底の靴」の商標(biāo)を卻下したことについての再審行政訴訟の二審の判決が発表されましたが、中國の「商標(biāo)法」の保護(hù)と著しい性などの訴えに対して明確に対応していませんでしたが、これまでの裁判結(jié)果を否決しました。

事件はChristian Louboutinが2010年に中國で提出した商標(biāo)の領(lǐng)土拡張保護(hù)に由來したが、商標(biāo)審査委員會は申請商標(biāo)を図形商標(biāo)と認(rèn)定し、一審裁判所は申請商標(biāo)を三次元マークと認(rèn)定し、二審裁判所は申請商標(biāo)は使用位置を限定する?yún)g一の色の商標(biāo)と認(rèn)定し、現(xiàn)在商標(biāo)審査委員會は「赤い底の靴」の保護(hù)について再審議している。

2013年に改定された「商標(biāo)法」の第8條に基づき、自然人、法人または他の組織の商品と他人の商品とを區(qū)別できるマークは、文字、図形、アルファベット、數(shù)字、三次元マーク、色の組み合わせと音などを含み、これらの元素の組み合わせはいずれも商標(biāo)として登録することができます。

裁判所は、本件の出願商標(biāo)の表示構(gòu)成要素は「商標(biāo)法」第8條に明示的に列挙されたものではないが、商標(biāo)として登録できるマーク以外に明確に排除されていないと強(qiáng)調(diào)した。

クリスティンの弁護(hù)士は「赤い底の靴」はこの條項の中で他の商品と區(qū)別できる色に屬していますが、論爭は條項の中で要求されるのは「色の組み合わせ」であって、「単一の色」ではありません。

“赤い底の靴”の商標(biāo)の特殊性と名聲のため、Zaraなどですか？

やはり贅沢なブランドのSaint Laurentが続々と「借用」という特徴を持って靴をデザインしています。

クリスティンは1992年に創(chuàng)立され、同名の創(chuàng)始者は

標(biāo)識が困っている時に、配下の従業(yè)員が赤いマニキュアを塗っているのを見て、ハイヒールの靴底を赤に塗って、だんだんブランドの認(rèn)知度の要素になってきました。そして、Lady_Gaga、Sarah Jessica Paker、Angeina Jolie、Kendel Jenner、Victora Beckeiなどの有名人に人気があります。

市場の肯定を獲得した後、クリスティーン?ロブチンは同じ赤色のリップグロスを発売してアメリカの化粧品業(yè)界に進(jìn)出し、昨年に試水しました。

最新のニュースによると、クリスティーナ?ロuboutinはまた來年にホテルを開設(shè)し、好きな生活様式をよりよく説明する予定です。

確かに、今の消費者は赤い靴の底のハイヒールを見れば、すぐにクリスティーン?ロブチンを連想しますが、各國の法律で「赤い底の靴」が商標(biāo)として使えるかどうかの論爭が続いていますので、クリスティーン?ロブチンの権利維持の道はうまくいきません。

公開資料によると、Christinn Louboutinは2000年11月29日にフランスで提出された第306764號の靴類の商標(biāo)を申請したが、當(dāng)時の「赤い底の靴」ブランドとブランドは2011年10月25日に申請された「赤い底の靴」とは大きな違いがあります。

登録情報から見ると、2000年は半パターンの商標(biāo)で、複合商標(biāo)とも言われていますが、商標(biāo)の説明には「赤い靴の底」だけが明記されています。2011年には、この商標(biāo)の種類は図形商標(biāo)で、商標(biāo)の説明には「申請商標(biāo)は特殊な赤色（PANTONE_18.1663 TTP）」と明記されています。靴の輪郭は商標(biāo)の構(gòu)成部分ではありません。

位置商標(biāo)とは、一般に指定された使用商品の特定の位置に位置し、立體形狀、図形、色、または以上の要素の組み合わせによって構(gòu)成される視覚的なマークをいう。

具體的には、立體形狀位置商標(biāo)、図形位置商標(biāo)、色位置商標(biāo)と結(jié)合位置商標(biāo)に分けられる。

“赤い底の靴”の商標(biāo)の特殊性と名聲のため、Zaraなどの速いファッションそれとも贅沢なブランドSaint Laurentは次から次へと“借ります”のこの特徴は靴の履物を設(shè)計しにきて、クリスティーンLououtinのブランドのイメージに対して一定の損害をもたらします。

2011年4月7日、Christian Louboutinはニューヨークマンハッタン連邦裁判所に訴訟を起こし、クラウドグループ傘下の高級ブランドSaint Laurentの盜作を訴え、ブランドの権利侵害の停止と100萬ドルの損害賠償を要求した。

2012年、ニューヨーク連邦控訴裁判所はこの事件を再審査し、「赤い底の靴」が商標(biāo)としての合法性を再確認(rèn)しました。

2016年には、スイス連邦行政裁判所はクリスティーン?ロuboutinの申請を卻下し、「赤い底の靴」を商標(biāo)保護(hù)商品として取り扱うことを拒否しました。

2018年、クリスティアン?ロブチンの権利維持の道は最終的に段階的な勝利を収めました。まず5月にパリ高等裁判所に「赤い底の靴」の特許権を獲得し、1ヶ月後にこの商標(biāo)もついにEU最高裁判所の承認(rèn)を得ました。裁判所は赤い靴と靴の形が共同で構(gòu)成された商標(biāo)はある程度EUの法律に保護(hù)されていると表明しました。

今年2月、ハーグ地方裁判所はChristan Louboutinの「赤い底の靴」の商標(biāo)が有効であると判定し、オランダのファッション小売業(yè)者Van Harenがこの商標(biāo)特許を侵害したと判斷し、Van＿HarenにFifth Aventue by Harryシリーズの赤い底の靴の販売を直ちに停止し、Christian Louboutinに支払うよう要求しました。

あるアナリストは、「位置商標(biāo)」は國內(nèi)では法定商標(biāo)タイプではないが、商標(biāo)審査委員會が最終的にどのような決定をしたかにかかわらず、クリスティーン?ロブチンのような商標(biāo)の保護(hù)がさらに進(jìn)んだことを意味し、少なくとも裁判所は赤い底の靴が「位置商標(biāo)」としての存在を否定していないと指摘しています。

現(xiàn)在、Christian Louboutinは大中華區(qū)に17店舗を持っています。また、専用の公式サイトを開設(shè)しています。

発表時點で、ブランドのスポークスマンはまだ判決に対して返事をしていません。

もっと素晴らしい報道がありますので、世界の服裝ネットに注目してください。