6月24日、アメリカの最高裁判所は言論の自由に反するとして、アメリカ特許商標(biāo)局（Patent and Trademark Office/PTO）の禁止商標(biāo)に「不道徳」と「反感を買う」という雅語の禁止を卻下しました。

アメリカ最高裁判所のこの裁定は、エリック?ブリュンティのストリートブランドFUCTがブランド名を商標(biāo)として使用できるという意味です。FUCTはErik BrunettiがスケボースターNatas Kauplasと組んで90年代に創(chuàng)立しました?！窮riends U Can’t Trust」の略稱です。しかし、彼が商標(biāo)登録を申請した時、PTO商標(biāo)の審理と控訴委員會から拒否された理由は、ブランドが「強烈で、かつ常に女性の性畫面がはっきりしていて、女性に対して極端に敵対する低俗な例である」ということです。

その後、エリック?ブリュンティは控訴を繰り返しましたが、商標(biāo)には「不道徳」と「反感を買う」という言葉が含まれています。2011年になって、アメリカ連邦巡回控訴裁判所はこれまでの判決を覆しました。今年1月、最高裁は4月に審理すると表明した。

連邦登録は商標(biāo)所有者が州法の保護(hù)より高い商標(biāo)保護(hù)権を獲得するのを助けることができ、登録登録は申請者の商標(biāo)獨占権を付與することができ、法律訴訟の獲得や潛在的な競爭相手の権利侵害の防止などに役立つ。エリック?ブリュンティはこれまでの取材に対し、最高裁の判決は、近年頻繁に発生している違法製造販売事件を処理することができ、今後もブランドを販売することができると述べました?！杆违芝楗螗嗓丐斡绊懁趣筏皮?、Jason Dillが彼のブランドF-Awesomeに登録できるようになり、さらに業(yè)務(wù)規(guī)模を拡大することができます?！?/p>

SCOTUSブログによると、最高裁のElena Kagan裁判官は、「言論自由法の基本的な原則は、政府が懲戒、反対、排斥してはならないという考え方や観點に基づく表現(xiàn)だ。「不道徳」と「反感を買う」禁令に違反しました。

Elena Kaganはまた、この禁止令にはある観點から差別があると指摘しています。これは社會の現(xiàn)行の道徳観とは違っています。これは観點差別です。彼女は例証を提出しました。アメリカ特許商標(biāo)局は「Agnus Dei」、「Madonna」などの言葉をワインの商標(biāo)に使用して、ほとんどのキリスト教徒の反対を避けるために、ゲームは「Praise the Lord」、衣裝は「Jesus Died for You」と承認(rèn)しました。もちろん、これらの決定は道理にかなっています。拒絶された商標(biāo)が大多數(shù)のアメリカ人を犯したからです。

Elena Kaganは裁判所の意見の中で、「全世界には大量の不道徳と反感の考えがあり、さらには汚い言葉の數(shù)を超えており、Lanham Actはすべてをカバーしており、アメリカ憲法第一改正案（言論と信仰の自由と平和集権を守る）に違反している」と述べました。アメリカ特許商標(biāo)局が公布した禁令は、1946年に公布されたLanham Act（蘭哈姆法/連邦商標(biāo)法）に含まれる。

今回の最高法の裁定は9人の自由派と保守派の裁判官が共同で決定し、Elena Kagan、Clearse Thomas、Ruth Bader Ginnsburg、Samel Alito、Neil GorsuchとBrett Kavanaghの6人の裁判官は賛成して卻下しました。エリックBrunettiの弁護(hù)士John R.Sommerは聲明の中で、「最高裁判所と多くのアメリカ人はBrunettiの商標(biāo)に不快感を感じていますが、問題はないです。政府が道徳的な見方を人民に押しつけているかどうかということです。その反感を発見した時、弾圧に打撃を與えます?！?/p>

Samumel Alitoは共同意見書の中で、國會は「より細(xì)かい専門的な法規(guī)」を通じて、粗俗な商標(biāo)登録を防ぐことができると指摘しています。彼はEric Brunettiのブランドの商標(biāo)を表しています?！赶蓼椁欷垦匀~で感情を表現(xiàn)するだけで、もっと意味がありません?！工筏?、彼が指摘した観點差別は「自由社會の毒」であると非難されています。

裁判官Sonia Sotomayor、John Roberts、Stephhen Breyerは、裁判所は禁止令の中で「反感を買う」という語彙の制限を保留すべきだと述べました。

Sonia Sotomayor氏は「裁判所の今の裁定は不幸な結(jié)果を招く…政府はもう法的な準(zhǔn)繩を持っていないので、登錄を拒否します。

John Roberts氏は、「アメリカ憲法第一改正案は言論の自由を守るが、政府はみだらで下品で、神聖な表現(xiàn)を使う人のために助けと慰めを提供する必要があるという規(guī)定はない」と述べました。

Stephhen Breyer氏は、「部分的に注目される言葉」が出現(xiàn)し、特に公共の場では、「口論を引き起こし、身體的な衝突に至る危険性がある」と指摘しています?？激à皮撙皮坤丹?。ある人が著ています。あるいは人種差別の意味を持つものを使って目の前に現(xiàn)れました。どう反応しますか？」

しかし、エリックBrunettiの控訴はもっと多くの商業(yè)的要求から來ています。しかし、私のブランドは商標(biāo)が必要です。30年近く待っています。商標(biāo)を手に入れることができて嬉しいです。