3ヶ月間、6通の監(jiān)視文書を作成します。

8月28日早朝、親交所は*ST歩森に対し、自社のメディアを通じて聲明を発表するかどうか、株主東方恒正の買収資格に対する質(zhì)疑は何の根拠がありますか？

*ST歩森の経営陣「內(nèi)闘」は、日常経営の決定から分岐し、取締役會(huì)の議席爭いにまで広がり、「世論戦」を繰り広げています。「権力の奪い」がエスカレートしている背景には、會(huì)社の3年間の激動(dòng)と業(yè)績の連続赤字が広がっている。今は保殻が明るくなり、カウントダウンが始まっていますが、會(huì)社のイメージダウンはいつできるかは分かりません。

　　微博で株主を呼ぶ

取締役會(huì)が何回かの「攻守戦」が実現(xiàn)しないうちに、雙方はあなたの私に対する「論戦」を開始しました。

8月22日、*ST歩森は傘下で運(yùn)営する微信や微博などのメディアを通じて発聲し、このほどメディアが「現(xiàn)在の取締役會(huì)は業(yè)務(wù)面で建設(shè)されておらず、會(huì)社の損失を警告されている」などの報(bào)道に対して回答した。

この聲明は「開宗明義」で、直言して會(huì)社が市を離れるリスク警告を?qū)g施されたのは前の実際支配人徐茂棟が違反して対外擔(dān)保に入れたためで、會(huì)社が連続して2年の損失によるものです。聲明によると、會(huì)社の2017年度の損失は前の取締役會(huì)の勤務(wù)期間中に発生したが、2018年度の損失は計(jì)上と訴訟によるものである。これに対して、次の取締役會(huì)は、會(huì)社の生産経営に大きなリスクが出ないように「余力を惜しまない」として、昨年3月の就任以來、京東との連攜を推進(jìn)するなど、服裝業(yè)務(wù)の経営狀況を改善し、積極的に訴えています。

監(jiān)督はより多くの視線を訴訟そのものの影響に向けた。深交所の最新の関心文書は、上記の違反擔(dān)保訴訟に対する具體的な措置と現(xiàn)在の進(jìn)捗狀況を説明するよう會(huì)社に要請(qǐng)しました。

注目されているのは、聲明の中で「東方恒正はここ三年間で営業(yè)許可証を取り上げられたことがあります。同時(shí)に16%の株式を取得した資金源を詳細(xì)に公表していません。それ自體が上場(chǎng)會(huì)社の買収主體資格として疑われています」と述べ、太字で強(qiáng)調(diào)されました。

発表によると、東方恒正はこれまで司法オークションを通じて、2.84億元の最高価格で*ST歩森の16%の株式を獲得し、會(huì)社の第一株主となりました。叡_の資産を通じて會(huì)社の13.86%の株を持つ趙春霞は、第二の株主になりましたが、取締役會(huì)を握っています。これにより、會(huì)社は実際に議決権が30%を超える株主が存在しないため、実権者に変更が発生しておらず、支配権爭いのリスクもしばらくないと考えています。

事実は、株式関係の変化は、迅速に各當(dāng)事者が會(huì)社の支配権に対する新たな爭奪を引き起こした。今年6月、株の14.7%を共有した歩森グループ、孟祥龍など5人の株主が共同で臨時(shí)株主総會(huì)を開催し、會(huì)長趙春霞などを含む複數(shù)の董監(jiān)高の罷免を要求した。

その後、新晉の大株主である東方恒は會(huì)社に重選取締役及び監(jiān)事の議案を提出し、王春江など6人を會(huì)社の第五回取締役會(huì)の非獨(dú)立取締役に指名し、鄧大峰など2人を監(jiān)事に指名した。両提案はいずれも取締役會(huì)から外れた。

8月26日、東方恒正は取締役會(huì)を避けて、直接監(jiān)事會(huì)に會(huì)社定款修正案を提出し、獨(dú)立取締役を指名したいです。しかし、「定款規(guī)定の衝突を引き起こした」などとして、監(jiān)査役會(huì)は株主総會(huì)審議の提出を拒否しました。

東方恒正などの株主の猛烈な攻勢(shì)に対し、現(xiàn)取締役會(huì)陣営は「16%しか持っていない株主が、現(xiàn)在の取締役會(huì)と意思疎通をしていない會(huì)社が経営難を転換させた場(chǎng)合、取締役會(huì)の全非獨(dú)立取締役席を完全に占拠し、會(huì)社の支配権を獲得するという狙いはどのようなものか？」

これに対して、深交所が28日に出した注目狀は、會(huì)社にその情報(bào)の出所と効力について説明するように要求し、そして東方恒正の確認(rèn)と立証を要求しています。ここ三年間は営業(yè)許可証の取り消し及びその他の行政処罰狀況がありますか？上場(chǎng)會(huì)社の買収條件を満たしていますか？

鋭い言葉遣いと立場(chǎng)のはっきりした聲明が、會(huì)社の微博、微信などの公開ルートを通じて発表され、雙方の「戦火」をさらに世論に焼き付けた。しかし、このような非公告形式の「空疎にして喚聲する話」が適切かどうかは、まだ検討が必要です。注目の手紙はつまり、會(huì)社が自営メディアを通じて聲明を発表するのは上場(chǎng)規(guī)則の関連規(guī)定に合致していますか？未開示事項(xiàng)がまだありますか？

　　引退の鐘が鳴る

間を置いて聲をかけるか、あるいはしようがないことです。実際には、雙方の矛盾の大きな焦點(diǎn)は、実際の制御者趙春霞はどこに行ったのですか？

會(huì)社は8月19日夜、親交に対する関心文書の回答の中で、歩森グループ、重慶信三威、張星亮など多くの株主が直言しました。

「逃げ道」を指さされた趙春霞さんは、もう一人のよく知られている身分でP 2 Pプラットフォームの投資家の社長です。去年の下半期以來、投資プラットフォームは頻繁にプロジェクトの期限を過ぎました。プラットフォームの公式サイトによると、愛投資は現(xiàn)在の期限経過件數(shù)はすでに1萬件を超えており、期限経過金額は111億元を超えている。また、中國相互金協(xié)會(huì)の情報(bào)開示システムデータによると、投資好きのプロジェクトの期限経過率は87.88%に達(dá)した。

偶然にも、傘下のP 2 Pプラットフォームの「爆雷」の前で、趙春霞はすでに「遁隠」國外になり、浙江証監(jiān)局の何度もの約束を破った。

6月13日、6月17日、浙江証監(jiān)局、深交所はそれぞれ**ST歩森の下に監(jiān)督質(zhì)問狀と関心文書を出して、會(huì)社に愛投資が立案されて事件の真実性を確認(rèn)するように求めて、そして趙春霞が出國するかどうかなどの問題を説明します。

會(huì)社は書簡の中で、趙春霞さんは體の健康の原因で海外で治療を受けています。住所は決まっていません。自ら証監(jiān)局に行って話をすることができませんでした。また、趙春霞さんは電話會(huì)議などを通じて取締役會(huì)及び會(huì)社経営管理會(huì)議に參加し、生産経営過程において社長の決裁が必要な事項(xiàng)を自ら承認(rèn)し、正常に職責(zé)を修得すると主張しています。公告発表の日まで、愛投資プラットフォームは公安機(jī)関により立案されて調(diào)査されていませんでした。

しかし、苦しさは數(shù)ヶ月待ちました。＊ST歩森は帰ってくることを望んでいません。深交所が8月28日に送った注目狀の中で、趙春霞さんの最近の履職狀況と投資プラットフォームが會(huì)社に影響を與えるかどうかを再度問い詰めました。

一方ではトップがしつこく絡(luò)み合い、一方では會(huì)社の撤退危機(jī)が高い。今年4月30日、會(huì)社は2017年と2018年に連続して2つの會(huì)計(jì)年度の純利益をマイナスにしたため、「市場(chǎng)脫退リスク警告」処理を?qū)g行されました。

ST歩森が27日夜に披露した半年間の新聞によると、會(huì)社の上半期の損失は狹いながら、黒字に転換できなかった。報(bào)告期間內(nèi)に、會(huì)社は1.81億元の営業(yè)収入を?qū)g現(xiàn)し、前年同期比4.35%増加した。帰省先の純利益-431.68萬元を?qū)g現(xiàn)し、同66.11%増加した。

社內(nèi)統(tǒng)制の混亂は、株主の不正による出資の占めることからもうかがえる。

7月11日、*ST歩森は深交所の監(jiān)督狀を受け取って、2018年6月から7月までの間に、會(huì)社の時(shí)任支配株主の安見科技は會(huì)社の非経営性資金に対して290萬元を占めて、関連規(guī)定に違反したと言いました。監(jiān)督要求會(huì)社は適時(shí)に改善措置を提出し、対外に披露し、再犯を防止する。

「＊ST歩森は保殻の最終時(shí)限に近づいています。上半期の損失態(tài)勢(shì)は抑制されておらず、後の収益圧力は大きい。それに管理職がまだ力を合わせていますので、會(huì)社の経営改善や赤字を黒字にするのはかなり不利です。浙江省の私募者は上証報(bào)に対して語った。

ST歩森に殘しておく時(shí)間は多くないです。