雙方の核心的な懸念を適切に解決することが合意の前提である。

中國(guó)側(cè)にとって、最終的に関稅の徴収をキャンセルすることは一度も変わらない核心的な関心であり、段階的な協(xié)議であっても、この核心的な懸念は體現(xiàn)されるべきである。

楽屋コメントでは、中國(guó)側(cè)の立場(chǎng)原則について議論していますが、目標(biāo)を?qū)g現(xiàn)するかどうかは違っています。

この話を続けて、もう少し話してください。

まず、「貿(mào)易戦は勝者がない」というのは中國(guó)側(cè)の一貫した立場(chǎng)です。

この繰り返し話した話題は、もう一度持ち出して強(qiáng)調(diào)する必要がある。

去年の米側(cè)が貿(mào)易戦を始めてから、中國(guó)側(cè)が貿(mào)易戦を見(jiàn)ると、勝ち負(fù)けではなく、「貿(mào)易戦で勝つ者がいない」ということです。

何の違いがありますか

違いは利益の仕組みを見(jiàn)る方式です。

中國(guó)と米國(guó)、そして中米と世界の利害関系を見(jiàn)つめるべきか？

見(jiàn)えない、あるいは緊密なつながりを見(jiàn)たくないなら、勝負(fù)というものが自然に気になります。

逆に、「貿(mào)易戦は勝者がない」という結(jié)論が出やすいです。

私たちは開(kāi)放的に発展を求め、交流と協(xié)力を深めていくべきです。

「手を引く」ことを堅(jiān)持して、「手を放す」のではなく、「壁を壊す」ことを堅(jiān)持して、保護(hù)主義、片側(cè)主義に斷固反対します。

貿(mào)易障壁を絶えず削減し、世界的な価値チェーン、サプライチェーンのさらなる改善を推進(jìn)し、市場(chǎng)ニーズを共同で育成する。

その次に、すでに関稅を徴収したことをキャンセルするのは中國(guó)側(cè)の最も核心の関心です。

目に見(jiàn)えているのは中國(guó)側(cè)の核心的な関心で、中の重さは関稅の徴収をキャンセルすることです。

関稅は中米貿(mào)易戦の起點(diǎn)であり、すでに関稅を徴収したことをキャンセルすることは合意に達(dá)する必要條件である。

年余りの間、中米の元首アルゼンチンから中國(guó)側(cè)の先頭に立った人たちの公式見(jiàn)解を発表し、中國(guó)商務(wù)部の定例ニュースに発表しました。

これまでの協(xié)議では、この立場(chǎng)は何も変わりませんでした。

関稅の引き上げは中國(guó)側(cè)の最も核心的な懸念です。

このような関心は終始協(xié)議の全過(guò)程に現(xiàn)れています。段階的な協(xié)議でも、最終的な協(xié)議でも、中國(guó)側(cè)のこの核心的な関心は貫かれています。

この問(wèn)題に対するいかなる誤審も、再び協(xié)議が繰り返される可能性がある。

最後に、核心的な関心を適切に解決し、雙方が協(xié)議に近づくことができます。

2018年3月23日、中國(guó)商務(wù)部は米301の調(diào)査について談話を発表し、態(tài)度が非常に明確である。

「中國(guó)側(cè)は貿(mào)易戦を望んでいないが、貿(mào)易戦を恐れない。いかなる挑戦にも対応できる自信があります?！?/p>

一年余りの実踐により、中國(guó)側(cè)の話は簡(jiǎn)潔で、実行するということが分かりました。

アメリカ側(cè)は関稅を加徴すれば、中國(guó)側(cè)は必ず反制します。アメリカ側(cè)は関稅の徴収を脅しています。中國(guó)側(cè)はそのセットを食べません。さらに関稅の脅威を協(xié)議條件として見(jiàn)ません。

「貿(mào)易戦で勝つ者がいない」ということを見(jiàn)るには、さらに加徴関稅が中國(guó)を屈服させる可能性はないということを見(jiàn)なければなりません。

時(shí)間が経つにつれて、中國(guó)側(cè)のこの立場(chǎng)はますます多くの人に理解され、受け入れられています。

中米雙方は本當(dāng)に核心の関心を適切に解決するしかなくて、協(xié)議までますます近くなります。

どんな行動(dòng)をすれば、自然とどんな結(jié)果が得られますか？