臨時株主総會がキャンセルされるにつれて、順調(diào)に（000606.SZ）の株式爭いが短期的に行われたり、行き詰まりから抜け出すことができなくなりました。同案は21世紀の資本研究院A株會社の経営課題チームの追跡の典型的なケースである。

8月6日には、「監(jiān)事會に関する2020年第二次臨時株主総會の廃止に関する公告」が発令されました。

8月10日に予定されていた臨時株主総會は、會長と第一株主の罷免議案を順調(diào)に取り交わす「闘技場」となった。董事長の彭聡、法人代表の連傑、監(jiān)事會會長の于秀芳など7人の董監(jiān)高が株主総會で罷免された。

逆転は、円滑な監(jiān)査會からの第4回會議です。

取締役會は、提案株主の彭聡、百達永信投資有限公司が7月24日までに、要求通りに監(jiān)査役會に「株主総會を開催することを提案したが、取締役會が株主総會の職責を召集することに同意しない証明書」を提供しなかったと指摘しました。また、取締役會は関連規(guī)則に従って提出していません。「同意または不同意の場合、臨時株主會を開催する書面によるフィードバック意見」などを提供する。

ニュースが出ると、たちまち市場の注目を集めた。

8月7日晝、深交所は順調(diào)に運営しております。上場會社の取締役會と監(jiān)事會に株主総會のキャンセルに関する事項に対してフィードバックするように要求しました。

実際には、これは株主と管理層の違いをスムーズに行う一角にすぎない。

連日、21世紀の経済報道記者の獨占取材は順調(diào)に數(shù)名の監(jiān)事、高管を行い、上場會社の內(nèi)部統(tǒng)制或いは重大な問題が発生しました。監(jiān)事會長の于秀芳は更に記者に対して、正常な履職提出の監(jiān)事會報告は董事長の彭聡橫加に発表を妨害されました。

一方、順調(diào)に前社長の辦理主任は記者に対し、現(xiàn)在會社が使用している公印はすでに無効公印に屬すると述べました。

21世紀の経済報道記者は彭聡本人にインタビューしたが、「現(xiàn)在、會社で正常な業(yè)務で使用されている公印は合法的で有効であり、取締役の連傑は違法に公印を勝手に印刷し、自分で攜帯し、無斷で使用している」と指摘した。

多くの疑問點がある情報の裏には、事実はどうなっていますか？

手紙は規(guī)則違反の“羅生門”をはおっています。

臨時株主総會の発布が順調(diào)に行われた當日、2つの獨董の辭任公告は、この上場會社の內(nèi)部統(tǒng)制の「風雨飄々」を反映している。

8月6日、順調(diào)に王愛倹と張青獨董を経営して辭任を表明しました。その中の張青の辭任原因は「會社の現(xiàn)狀では『會社法』などの法律法規(guī)と『會社定款』が獨立取締役に正常に履職する基本的な要求と條件を達成できないためです?！?/p>

これまで張青と王愛倹は彭聡に提出された罷免リストの中にあります。

數(shù)ヶ月間闘った後、二人の獨立取締役は自発的に「回転」を選択しましたが、社內(nèi)の各方面の「角力」はまだ月に會いにくいです。

株主総會はすでにキャンセルされました。今は株主など各方面と協(xié)調(diào)しています。今は両方の株主の態(tài)度を見て、どちらも緩みません。8月7日に証券部関係者が投資家として質(zhì)問した21世紀の経済報道記者に語った。

今年5月初めには、大株主の連良桂をはじめとする取締役會のメンバーが非公式會議を通じて、會社の第二大株主、董事長、彭聡総裁を免除することについて議論しました。理由は彭聡さんです。

しかし、彭聡はその後、「青海省西寧市城西區(qū)人民法院に訴訟を起こし、上記取締役會臨時會議に関する決議の取り消しを要求する」という形で反撃しました。

青海西寧城西區(qū)裁判所は6月9日に順調(diào)に「民事裁定書」を発行し、取締役會5月27日の決議の実施を見合わせるよう要求しました。同時に中止を呼びかけました。6月12日に臨時株主総會が開催される予定でした。

しかし、三ヶ月近くの爭いを経て、この株の爭いはまだ激しく発酵しています。雙方は彭聡が事件に関與しているかどうか、正常に手紙を履行するかどうかについて、相変わらず論爭しています。

順調(diào)に監(jiān)事會の會長于秀芳は21世紀の経済報道記者に対し、6月13日に、株主の連良桂は電子メールを通じて會社の投資発展部と全體の取締役、監(jiān)事と証券代表に青海公安が彭聡を契約詐欺の疑いがあるという立案通知書を送りました。6月16日証券事務代表は要求に従って公安部門に行って現(xiàn)場検証を行い、上記の狀況が事実であることを確認する。

于秀芳氏はまた、監(jiān)事會も北京立案の狀況を繰り返し検証し、最終的に立案の真実性を確認したと指摘した。本人は北京公安海淀分局に電話して狀況を確認しました。すでに彭聡を含む會社の董監(jiān)高と會社投資発展部に報告しましたが、會社側(cè)は監(jiān)事會の履修狀況に基づいて回答を行っていません。

于秀芳氏は「會社側(cè)は履職義務を果たしておらず、7月30日の返書は選択的な開示であり、伝達內(nèi)容は情報開示管理規(guī)則に違反している。これに対して、監(jiān)事會はすでに深交所に報告書を提出しましたが、まだ返事がありません。

しかし8月7日、彭聡は21世紀の経済報道記者に対して全面的にこの告発を否定しました。

同社は法律の規(guī)定に基づき、タイムリーかつ合法的に信徒の責任を履行し、あなたの言った問題は存在しません。會社は2020年7月31日に、深交所の関連問題について関心文書を発表しました。

無事に最新の回答書を作成した彭聡さんは「契約詐欺事件で青海省公安庁に立件されたことで、會社の資金流用には觸れていない」、「彭聡さんは刑事告訴の內(nèi)容を把握していない。通報者の連良桂さんもずっと取締役會に案件の狀況紹介と関連証明資料を提出していない。公安機関は事件の秘密保持のため會社に提出していない。事件に関する紹介と資料を提供します」。

また、「彭聡は會社の資金を流用した疑いがある」との內(nèi)容については、現(xiàn)行の資料では、この事件が立案されたかどうか、この事件が彭聡と関係があるかどうかは十分に示されていない。

「現(xiàn)時點では、北京市公安局から董事長の彭聡氏に対して、會社の資金を流用した疑いで立件されたことについての調(diào)査、會社に調(diào)査協(xié)力を求めるなどの正式な通知は受けていない」「會社は上記の情報はまだ情報開示條件を備えていないと考えている」。

無効公印を使う？

株主と管理層の間の意見の相違が大きくなるにつれて、順調(diào)に経営する會社の管理構(gòu)造及び內(nèi)部統(tǒng)制問題についても多くの疑問が生じてきました。

21世紀の経済報道記者は順調(diào)に會社を経営する內(nèi)部の人士から、上場會社が株権爭いに巻き込まれるにつれて、會社はすでにベテラン社員に被害を與え、解雇されたことを知りました。

2000年から著任していた「社長室主任」の曹青剛さんは、先日「権利擁護」の最前線を走った。

あと5年で退職できる彼は、「知會會社の社長、副総裁の許可を得ず、しかもいかなる審査手続きも履行していない。勝手に職務を離れて、自分で會社の公印、法人の署名印、営業(yè)許可証の副本を持って外出し、隠匿している」という理由で、會社から職務怠慢をされました。

曹青剛は記者に対して自分の勝手な職責を否定し、公印などの資料を持ち出したのはすべて株主の授権を受けて行われたと述べました。

曹青剛は記者に5月25日、會社で臨時取締役會を開いて彭聡會長と総裁などの職務を免除することを決めた前の二日間、彭聡は各種の理由で曹青剛に會社の印鑑を提出するよう繰り返し要求しました。

しかしその後、曹青剛は相次いで大株主の連良桂、広西泰達新原、天津泰達及び董事趙俠、連傑、張青、王愛倹の授権依頼書を受け取って、董事長と総裁が交替する間、會社の公印、営業(yè)許可証、正本コピーを適切に保管するように授権しました。

その後、曹青剛は授権依頼書の內(nèi)容に基づき、5月25日午後2時30分から5月27日午後3時まで、公印一枚と彭聡の法人署名印一枚と営業(yè)許可書の原本を家に持ち帰って48時間保管し、5月27日に新任総裁と會長が選定された後、新任総裁と公印と証明書の引渡し手続きを行いました。

一方、彭聡らは公印未果を要求した後、會社が適時に法人変更を行っていないことによって、會社の印鑑を作成しました。

曹青剛氏によると、6月2日、會社が西寧市公安局の印鑑登録センターに行って調(diào)べたところ、センタースタッフが會社の新しい法人に印鑑を刻印したということです。6月9日、正式に法人を変更した翌日に、會社は彭聡氏の個人的な印鑑を廃棄するという聲明を出しました。6月10日に改めて公印、法人章、法人財務印、領収書の印鑑を作りました。彭聡本人が作った印鑑はまだ返していません。

8月7日、現(xiàn)在上場會社が使用している公印が廃棄されているかどうかについて、21世紀の経済報道記者から証券部の開設が順調(diào)に行われたとの電話がありましたが、配線員は知らないということです。

同日、記者は彭聡氏に電話し、「現(xiàn)在、會社の中で正常な業(yè)務で使用されている公印は合法的で有効であり、取締役の連傑は違法に公印を勝手に印刷し、自分で攜帯し、無斷で使用した。ジェイも違法に聲明を出して、會社が現(xiàn)在使用している公印を無効にすると主張していますが、このような一方的な聲明のやり方には法律的根拠がなく、本人は會社の會長、法定代表者で、法律に基づいて正常に履職しています。

彭聡から見れば、會社定款の規(guī)定により、いかなる取締役も個人の名義で會社を代表して行動してはいけない。ジェイが公印を偽造して無斷で使用したのは不法です。會社は數(shù)回の文書で中隊杰にその個人的な公印を廃棄するように通知しました。

一つの治理が失効する未知の道

目下、情報開示や公印事件が順調(diào)に行われていることについては、それぞれの主張に基づく「羅生門」事件となっています。

すべての事件の源は2015年12月末までさかのぼらなければならない。青海ゼラチンは株式を発行する方式で彭聡、百達永信など3人の取引相手の合計保有する神州易橋の100%株を買収し、発行価格は6.81元/株で、取引価格は10億元であると発表した。同時に、會社は連良桂ともう一人の自然人に株式を発行して10億元のセット資金を募集します。

再編成が完了した後、連良桂、天津泰達科技はそれぞれ上場會社の16.78%、7.76%の株式を保有しています。連良桂と天津泰達科技が一致行動関係に達したため、上場會社の持株株主は変更されていません。彭聡は一致行動者の百達永信と合計して上場會社の16.18%の株式を保有しています。

その後、會社の略稱は「神州易橋」に変更されました。會長の連良桂は2016年末に「カッコいい印」を提出しました。神州の易橋創(chuàng)始者の彭聡さんが就任しました。

2017年末までに、神州の易橋は醫(yī)療補助材料業(yè)務の剝離を完成し、企業(yè)のインターネットサービス業(yè)務に専念し、會社略稱を「順調(diào)に行う」に変更しました。

會社の業(yè)務は全面的に転換しましたが、2019年4月、連良桂と天津泰達が一致行動者を解除してから、順調(diào)にやっています。會社の2020年第1四半期の新聞で、連良桂は會社の16.78%の株を持ち、彭聡とその一致行動者の百達永信は合計で會社の16.18%の株を保有しています。

今年7月の百達永信は二級市場の増資を通じて順調(diào)に770.10萬株を作りました?，F(xiàn)在の彭聡及び百達永信の合計は上場會社の1.32億株を保有しています。持ち株比率は合計17.18%で、連良桂が持つ16.78%の株式を超えています。

この分散した株式の構(gòu)造も順調(diào)に運営を混亂させた。

彭聡が連良桂側(cè)と罷免議案を提起した後、雙方の「角力」は正式に舞臺裏から臺前に転向した。

しかし、8月5日には、監(jiān)事會が2020年第二次臨時株主総會を廃止し、この株主爭いの波紋を再び困難に陥れています。

公開資料によると、現(xiàn)在の監(jiān)査會では提案株主/取締役會から関連証明書が提出されていないため、臨時株主総會をキャンセルしたという。

また、監(jiān)事會は北京市の衆(zhòng)鑫弁護士事務所が會社の合法的な委託を受けていないと指摘し、會社の監(jiān)事會が知られていない上、監(jiān)事會と何の意思疎通もしていません。

彭聡氏は、8月5日に第二次臨時株主総會を廃止すると監(jiān)事會が公告した。

21世紀の経済報道記者に対し、現(xiàn)在の監(jiān)事會のメンバーは全部で三人で、従業(yè)員監(jiān)事の李弓を除いて、殘りの二人の監(jiān)事は全部株主の連良桂によって推薦されました。そこで、今回の臨時株主総會で審議する提案5、提案6は、監(jiān)事會の會長于秀芳及び監(jiān)事王進の監(jiān)査役の免除を提案する。

しかし、秀芳の考えでは、王進とは何の職務怠慢もなく、法律や法規(guī)に違反していないということです?！赴k議者はその主観的な判斷だけを罷免理由として、法律の規(guī)定に合わないので、提案者が提示した免除理由は全く成立しません?！?/p>

確実なのは、上場會社の経営失効によって発生した紛爭は、短期的にはまだ幕を閉じることができないことです。

?