世界著名機(jī)械設(shè)備制造商美國卡特彼勒公司最近剛決定把小型挖掘機(jī)的生產(chǎn)線從日本遷回美國佐治亞州，并將倫敦的一家工廠撤回印第安納州。

　　福特汽車公司已陸續(xù)從中國、日本和墨西哥撤回部分崗位，并計(jì)劃到2015年在美國本土投資1600億美元，并創(chuàng)造12000個(gè)就業(yè)崗位。

　　英特爾公司不斷在美國本土的生產(chǎn)和研發(fā)砸入重金，2002年到2010年間的投入達(dá)6800億美元。公司75%的產(chǎn)品將在美國國內(nèi)生產(chǎn)，帶動(dòng)本土高薪崗位44000個(gè)，但80%的利潤來自國外。未來5年，英特爾和IBM等公司計(jì)劃聯(lián)合投資44億美元在紐約建立半導(dǎo)體研發(fā)中心，研究下一代芯片技術(shù)。這筆投資預(yù)計(jì)帶來就業(yè)崗位6900個(gè)。

　　從當(dāng)年向外轉(zhuǎn)移到如今回流本土，美國制造業(yè)正悄然發(fā)生著變化。隨著經(jīng)濟(jì)大環(huán)境好轉(zhuǎn)，美國制造業(yè)在全球制造業(yè)版圖中的勞動(dòng)力成本、運(yùn)輸成本等因素的此消彼長(zhǎng)中尋覓新的突破路徑。復(fù)蘇中的“亮點(diǎn)”

　　美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之路起伏不平，但制造業(yè)的表現(xiàn)卻可圈可點(diǎn)。

　　曾是美國制造業(yè)驕傲和象征的汽車業(yè)，在金融危機(jī)中備受重創(chuàng)。經(jīng)過一番“刮骨療傷”后，如今否極泰來。

　　通用汽車公司已經(jīng)重回世界第一大汽車制造商的寶座，克萊斯勒在美國市場(chǎng)銷量增長(zhǎng)高于其他對(duì)手，而福特正計(jì)劃投資數(shù)十億美元在美國本土投資建廠。汽車業(yè)“三大巨頭”王者歸來，正是美國制造業(yè)復(fù)蘇的絕好注解。

　　根據(jù)美國供應(yīng)管理協(xié)會(huì)的數(shù)據(jù)，截至4月份，美國制造業(yè)活動(dòng)連續(xù)第33個(gè)月擴(kuò)張，新訂單、產(chǎn)出和就業(yè)等指數(shù)全面上升。在18個(gè)制造業(yè)行業(yè)中，當(dāng)月有16個(gè)處于擴(kuò)張態(tài)勢(shì)。

　　美國私營部門也連續(xù)26個(gè)月增加就業(yè)崗位，共計(jì)425萬個(gè)。其中約50萬個(gè)來自制造業(yè)。自2009年美國經(jīng)濟(jì)擺脫衰退以來，美國制造業(yè)在產(chǎn)出、生產(chǎn)效率和工人平均小時(shí)工資方面均呈現(xiàn)不同程度增長(zhǎng);制造業(yè)的增長(zhǎng)占經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量的26%，產(chǎn)出增幅為國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)整體增速的兩倍多。

　　美國財(cái)政部的最新數(shù)據(jù)顯示，美國制造業(yè)占GDP的比重約為12%，占美國企業(yè)研發(fā)開支的近70%，吸納了美國9%的就業(yè)人口，為出口貢獻(xiàn)了60%。

　　制造業(yè)的研發(fā)和創(chuàng)新活動(dòng)不僅給企業(yè)帶來源源不斷的增長(zhǎng)動(dòng)力，還能增強(qiáng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的活力，產(chǎn)生良好的輻射效應(yīng)。

　　實(shí)業(yè)立國的基石

　　20世紀(jì)中期，日本、中國、韓國和印度等國制造業(yè)紛紛崛起，美國走向去工業(yè)化過程，勞動(dòng)力迅速向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，制造業(yè)向新興工業(yè)化國家轉(zhuǎn)移，“產(chǎn)業(yè)空心化”態(tài)勢(shì)逐漸顯現(xiàn)。

　　這使得本世紀(jì)的頭十年成為美國制造業(yè)不斷萎縮的十年。就業(yè)和產(chǎn)出也不斷下降，總就業(yè)人口從1979年峰值時(shí)期的約1960萬，直降40%至目前的約1180萬;制造業(yè)占GDP的比例從2000年的13.25%下滑至2009年的8.9%。

　　美國的汽車、鋼鐵、消費(fèi)類電子等以往極具優(yōu)勢(shì)的工業(yè)產(chǎn)業(yè)遭遇了中國和其他新興市場(chǎng)強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)，不過在美國彼得森國際經(jīng)濟(jì)研究所專家雅各布 基爾克高看來，這樣的格局“并不意味著美國已喪失制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”。

　　原因何在?“產(chǎn)業(yè)空心化”不僅僅是對(duì)低端制造業(yè)的淘汰，更是反映出美國向高端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、提高制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的選擇。這一選擇也幫助美國在機(jī)械、化工和交通設(shè)備制造等領(lǐng)域保留住很強(qiáng)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)，美國2010年商品出口總額僅次于中國，高于德國和日本。而機(jī)械、化工和交通設(shè)備三大產(chǎn)業(yè)出口就占據(jù)了制造業(yè)出口的半壁江山。

　　美國制造業(yè)的“老底”依然厚實(shí)，但過度依賴金融業(yè)及服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式讓美國在金融危機(jī)中嘗盡苦頭?；貧w實(shí)體經(jīng)濟(jì)、“再工業(yè)化”成為美國總統(tǒng)奧巴馬重塑美國競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要戰(zhàn)略。

　　這項(xiàng)戰(zhàn)略在大選之年尤其重要。就業(yè)等關(guān)乎民生的經(jīng)濟(jì)議題在這個(gè)特殊的年份往往成為左右人心向背的重中之重。奧巴馬不愿再“縱容”企業(yè)把珍貴的就業(yè)崗位輸送到國外，不希望美國以金融投機(jī)和重債纏身聞名，而要把振興制造業(yè)作為增加就業(yè)和擴(kuò)大出口的重要途徑，力求為“美國制造”打開全球市場(chǎng)。{page_break}

　　從今年的國情咨文到新財(cái)年預(yù)算，再到多次競(jìng)選演講，奧巴馬在多個(gè)場(chǎng)合呼吁讓美國制造業(yè)成為經(jīng)濟(jì)持久發(fā)展的重要支撐點(diǎn)，并打算從稅收到資本投入，給予制造業(yè)企業(yè)更多扶持。比如，他希望國會(huì)終止為產(chǎn)業(yè)外移的企業(yè)提供稅收減免，轉(zhuǎn)而給予在美國本土投資和招收員工的企業(yè)20%的稅收優(yōu)惠。

　　一系列促進(jìn)出口的政策也相繼宣布，作為美國官方出口信貸機(jī)構(gòu)的進(jìn)出口銀行將開展為規(guī)模較小的出口企業(yè)提供信貸的新項(xiàng)目，以及給予“出口促進(jìn)內(nèi)閣”更大權(quán)力協(xié)調(diào)跨部門行動(dòng)。

　　在2013財(cái)年預(yù)算方案中，美國政府將投資10億美元，建立由15家地區(qū)制造業(yè)創(chuàng)新研究所組成的全美制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，建立學(xué)校和企業(yè)之間的合作關(guān)系，激發(fā)更多創(chuàng)新觀點(diǎn)，在技術(shù)上不斷推陳出新。從“外包”到“回流”

　　一項(xiàng)研究顯示，近幾年美國國內(nèi)外人力成本差距正不斷縮小。基于這個(gè)原因，不少美國企業(yè)重新審視經(jīng)營戰(zhàn)略，紛紛將設(shè)在國外的工廠撤回美國本土。

　　以中美兩國為例，2005年至2010年，中國制造業(yè)工資年平均增長(zhǎng)19%，而生產(chǎn)效率的增速只有其一半，造成單位勞動(dòng)力成本上升。而從2009年中期到2011年，美國制造業(yè)員工每小時(shí)平均工資呈逐年下降之勢(shì)，而生產(chǎn)效率卻高于中國工人。

　　美國企業(yè)國外生產(chǎn)的隱性成本也是“回流”因素之一。在海外設(shè)廠還面臨著管理層分散，本土和海外各部門之間協(xié)調(diào)成本和消耗增大等問題。此外，供應(yīng)鏈太長(zhǎng)也導(dǎo)致經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)上升。這些問題均在考量之列。

　　一項(xiàng)針對(duì)287家美國企業(yè)的調(diào)查顯示，其中61%的企業(yè)考慮把工廠建在更接近目標(biāo)市場(chǎng)的地方。波士頓咨詢公司、埃森哲咨詢公司和布茨公司的聯(lián)合調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國作為制造業(yè)產(chǎn)地的吸引力有所提升。分析認(rèn)為，從綜合美國工人生產(chǎn)效率、運(yùn)輸和供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)等其他因素的“商業(yè)總成本”的角度來看，在美國從事一些行業(yè)的生產(chǎn)與其他國家一樣經(jīng)濟(jì)合算。“回流”能走多遠(yuǎn)

　　21世紀(jì)前十年里，美國幾乎所有制造業(yè)行業(yè)都出現(xiàn)崗位流失的現(xiàn)象，但“外流”是有選擇性的。

　　美國智庫布魯金斯學(xué)會(huì)近日發(fā)布的一份報(bào)告顯示，高薪行業(yè)(多數(shù)同時(shí)也是資本和技術(shù)密集型的高產(chǎn)行業(yè))和地理位置相對(duì)產(chǎn)品價(jià)值至關(guān)重要的行業(yè)，崗位流失相對(duì)較少。流失最多的是紡織、服裝、皮革等薪酬較低的低端制造業(yè)。在石油和煤炭產(chǎn)品、化工以及電腦和電子產(chǎn)品行業(yè)這三大美國制造業(yè)崗位薪酬最高的行業(yè)中，只有電腦和電子行業(yè)崗位流失較大。

　　近幾年的制造業(yè)“回流”也分行業(yè)。2009年年底至2011年下半年間，美國一半以上的制造業(yè)行業(yè)都增加了本土崗位，多集中在能帶來高薪的崗位和生產(chǎn)力更強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，其中包括交通設(shè)備制造和電腦及電子產(chǎn)品，但服裝、紡織等產(chǎn)業(yè)的崗位依舊是負(fù)增長(zhǎng)，這說明有些行業(yè)“外流”的趨勢(shì)可能一直延續(xù)，失去的崗位不會(huì)再回歸本土。

　　成本，尤其是勞動(dòng)力成本是制約美國制造業(yè)回流的一個(gè)主要因素。雖然發(fā)展中國家勞動(dòng)力成本隨著人均收入提高呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)，但發(fā)達(dá)國家仍難以在工資成本上獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，這在相當(dāng)程度上阻礙了勞動(dòng)力密集型制造業(yè)的回流。

　　隨著全球化的發(fā)展，美國已將這部分制造業(yè)轉(zhuǎn)移海外，本土制造業(yè)則朝著資本密集型和技術(shù)密集型方向發(fā)展。

　　鑒于目前制造業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量和就業(yè)人口中的比重仍然較低，奧巴馬政府想要通過振興制造業(yè)來大幅促進(jìn)就業(yè)的“算盤”恐怕要被打上大問號(hào)。鞏固美國制造業(yè)的意義并不在于崗位的增加，而是由此推動(dòng)一個(gè)破舊立新、搶占高端產(chǎn)業(yè)的過程。

　　布魯金斯的報(bào)告指出，最近兩年來制造業(yè)崗位增加的數(shù)量遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)2000年以來崗位流失的數(shù)量。按照當(dāng)前的速度，美國要到2037年才可能恢復(fù)2000年至2009年間失去的崗位。

　　美國商務(wù)部最新報(bào)告顯示，與非制造業(yè)工人相比，美國制造業(yè)工人在工資和企業(yè)提供的醫(yī)保和退休現(xiàn)金等福利方面要高出17%。制造業(yè)工人不僅擁有更高學(xué)歷，制造業(yè)崗位更具“科技含量”，平均每3個(gè)具有大學(xué)學(xué)歷的制造業(yè)工人中，就有1個(gè)從事的工作與科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)方面的專業(yè)知識(shí)緊密相關(guān)。制造業(yè)回升的重要性，不僅在于它是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的信號(hào)，而且在于崗位的優(yōu)質(zhì)化。

　　大選年奧巴馬的政策著力點(diǎn)在于擴(kuò)大“美國制造”出口，使更多崗位回流本土。但分析人士認(rèn)為，美國經(jīng)濟(jì)正處于周期性的復(fù)蘇階段，制造業(yè)復(fù)蘇更多是得益于整體經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的好轉(zhuǎn)。

　　目前還難以判斷這項(xiàng)政策能在多大程度上落到實(shí)處，對(duì)制造業(yè)的促進(jìn)效果也尚難定論。在全球一體化的大背景下，美國制造業(yè)能否繼續(xù)保持“亮色”，在很大程度上將取決于美國乃至世界經(jīng)濟(jì)基本面。