人民幣雙向波動將加劇，單邊強勢升值預(yù)期逐漸打破。在外匯儲備離四萬億美元之巨不遠之時，正是可以大力推進“藏匯于民”的時候。

　　“藏匯于民”是一個“老命題”，不僅指國內(nèi)居民持有外匯存款，還包括企業(yè)和個人能夠擁有購買外匯理財產(chǎn)品的渠道和在海外進行直接投資的渠道。它又是一個“偽命題”，在人民幣單邊強勁升值的背景下，持有美元等外匯無疑是一樁賠本的買賣。

　　在沒有其他對沖工具的情形下，簡單持有得越多，自然也賠得越多。市場決定了資金流向，拒絕或減少美元資產(chǎn)是正確的選擇。君不見那么多在海外的人民幣，想盡辦法打通回流內(nèi)地的渠道，坐享利差與人民幣升值的雙重利好。

　　當然，還有其他掣肘因素存在。比如，居民持匯額度偏小，目前的外匯政策只允許每位居民每年換匯5萬美元。再如，海外投資渠道只有QDII且產(chǎn)品有限，再加上前幾年QDII海外投資業(yè)績不盡如人意，可謂財富效應(yīng)很是“坑爹”。而國內(nèi)理財產(chǎn)品市場風起云涌，投資者可坐享無風險收益，QDII產(chǎn)品無形中被貼上了投資收益較差、不安全的市場標簽。

　　彼一時，此一時。在人民幣匯率非常接近均衡利率之際，人民幣匯率波幅擴大，雙向波動加劇，也意味著大力推進藏匯于民的較好時機來臨。

　　總體來看，要進一步放松對民間外匯資金用途的管制，提高居民用匯額度?；钴S國內(nèi)外匯金融市場，引入多層次市場交易主體，豐富本、外幣交易幣種，積極推出各種外匯產(chǎn)品，拓寬居民持有外匯的投資渠道。對于QDII，要繼續(xù)大力支持其發(fā)展。

　　從某個角度來說，支持QDII的力度應(yīng)該大于支持QFII的力度。當該市場發(fā)展至一定時機和程度，可以允許國內(nèi)居民在資本項目下?lián)碛忻磕贻^大額度的外匯資產(chǎn)，比如兌換30萬至80萬美元。直至完全允許居民自由投資海外市場，盈虧自負。加大外匯專業(yè)知識普及力度，減少民眾對外匯持有、投資的不必要顧慮。

　　鼓勵中國企業(yè)以各種形式大力度走出去，政府要多方支持創(chuàng)造較好的外部經(jīng)營投資環(huán)境，幫助中國企業(yè)在海外拓展市場、并購項目。試想，如果預(yù)期人民幣資產(chǎn)處于泡沫高估之際，能及時轉(zhuǎn)向投資那些不同海外市場上相對低估的資產(chǎn)，何嘗不是正確選擇?李嘉誠等大手筆在內(nèi)地與香港拋售地產(chǎn)，轉(zhuǎn)而投資英國何嘗不是如此?