“中國(guó)鞋企受到了歐盟的不公平待遇，但是不會(huì)被‘嚇倒’，更不會(huì)放棄歐洲大市場(chǎng)。”談及歐盟對(duì)中國(guó)鞋企采取的反傾銷措施，中國(guó)輕工藝品進(jìn)出口商會(huì)秘書長(zhǎng)王穎斬釘截鐵地表達(dá)了自己的看法。       鞋業(yè)遭受制裁逆境尋求發(fā)展       王穎認(rèn)為，中國(guó)鞋業(yè)是“中國(guó)制造”的重要組成部分。雖然在２００７年同時(shí)遭受到“中國(guó)制造風(fēng)波”和歐盟反傾銷措施的打擊，但是中國(guó)鞋企并沒(méi)有因此“垮掉”。       她還認(rèn)為，對(duì)于歐盟的反傾銷終裁結(jié)果，國(guó)內(nèi)企業(yè)不能接受，因?yàn)闊o(wú)論是在法律規(guī)定還是在操作層面上，終裁結(jié)果都存在明顯的不公正。從目前形勢(shì)看，已經(jīng)有４家國(guó)內(nèi)企業(yè)上訴歐盟法院，希望今后能有更多的國(guó)內(nèi)企業(yè)拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權(quán)益。       “雖然遭到了歐盟反傾銷措施的打擊，但是從我們的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可以看到，不少企業(yè)正發(fā)揮著在逆境中發(fā)展的優(yōu)良傳統(tǒng)?！蓖醴f風(fēng)趣地說(shuō)。       據(jù)中國(guó)輕工藝品進(jìn)出口商會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，今年１月至１０月，我國(guó)鞋類產(chǎn)品出口７２億雙，交易額達(dá)到２１０億美元，平均單價(jià)２．９２美元，分別比去年同期增長(zhǎng)９．８％、１６．１％和５．８％。而對(duì)歐盟出口的反傾銷涉案皮鞋有９８５８萬(wàn)雙，比去年同期（１０７１６萬(wàn)雙）減少８％；出口金額７．３億美元，比去年同期（６．８億美元）增長(zhǎng)７．２％，平均單價(jià)７．４１美元，比去年同期（６．３５美元）增長(zhǎng)１６．６％。       單價(jià)彌補(bǔ)數(shù)量推動(dòng)出口有原因       “其實(shí)，中國(guó)鞋單價(jià)的提升是支撐中國(guó)鞋業(yè)繼續(xù)發(fā)展的重要原因之一。而價(jià)格的上揚(yáng)又來(lái)自于４個(gè)方面?！蓖醴f向記者解釋。       首先，歐洲離不開中國(guó)這一供給市場(chǎng)。歐洲對(duì)于中國(guó)皮鞋的需求量很大，因此，短時(shí)間內(nèi)放棄中國(guó)市場(chǎng)是不可能的?！叭绻袊?guó)皮鞋完全不出口到歐洲，那么，歐洲很可能會(huì)有人要光著腳丫子?！睆V東一家皮鞋生產(chǎn)企業(yè)的老板李先生跟記者開玩笑地說(shuō)。       其次，中歐貿(mào)易商有不少建立了穩(wěn)固的伙伴關(guān)系。雙方通過(guò)長(zhǎng)期合作，能夠相互體諒，共同應(yīng)對(duì)面臨的問(wèn)題，分擔(dān)匯率、稅收等損失?！捌鋵?shí)，很多歐洲客戶精通成本計(jì)算，也能讓給我們生產(chǎn)方一部分可觀的利潤(rùn)。但是如果開出的條件實(shí)在不合算，或者像歐盟宣稱的那樣‘售價(jià)低于成本’，歐洲客戶也不會(huì)傻到去做虧本生意?！崩钕壬f(shuō)。       再次，出口結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來(lái)的影響。一些中小企業(yè)因?yàn)闊o(wú)法承受歐盟反傾銷稅率，被迫退出了歐盟市場(chǎng)，而他們所掌握的那部分訂單隨之轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)大企業(yè)。“現(xiàn)在，鞋產(chǎn)品出口歐盟的條件更苛刻了，企業(yè)利潤(rùn)減少。此時(shí)，大企業(yè)顯示出了規(guī)?；a(chǎn)的優(yōu)勢(shì)。”李先生介紹說(shuō)。       最后，一些自主品牌企業(yè)憑借良好的信譽(yù)和可靠的質(zhì)量，使產(chǎn)品價(jià)格維持在較高水平。據(jù)了解，中國(guó)品牌皮鞋以其穩(wěn)定的質(zhì)量，贏得歐洲消費(fèi)者的良好口碑。在中國(guó)鞋對(duì)歐盟出口日益減少的情況下，中國(guó)品牌皮鞋的價(jià)格逆勢(shì)而動(dòng)，水漲船高。       中檔產(chǎn)品受青睞產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型不容緩       “雖然目前很多國(guó)內(nèi)企業(yè)仍在堅(jiān)守生產(chǎn)陣地，但也愈發(fā)感受到來(lái)自各方的壓力?！蓖醴f說(shuō)。她表示，對(duì)中國(guó)鞋企來(lái)說(shuō)，其生存空間正在被不斷壓縮。原材料價(jià)格上漲、人民幣升值、勞動(dòng)力及土地等生產(chǎn)成本增加，就像“三座大山”擋住了中國(guó)鞋出口去路。此前，就有不少研究人員預(yù)測(cè)認(rèn)為，２００７年對(duì)于中國(guó)鞋企將是一次重大考驗(yàn)，提前定位轉(zhuǎn)型很有必要。       “其實(shí)，對(duì)于中國(guó)制造的質(zhì)疑聲，已經(jīng)嚴(yán)重地影響了中國(guó)鞋企的聲譽(yù)。以前，很多國(guó)外進(jìn)口商看好中國(guó)鞋的價(jià)格，卻對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量保留意見(jiàn)?，F(xiàn)在，中國(guó)鞋的價(jià)格優(yōu)勢(shì)正在減弱，國(guó)外進(jìn)口商更加看重產(chǎn)品的質(zhì)量?！眾W康集團(tuán)進(jìn)出口公司總經(jīng)理吳春悅說(shuō)。       他表示，綜合各種因素考慮，今后中檔產(chǎn)品有可能會(huì)成為歐盟購(gòu)買中國(guó)鞋的主要對(duì)象。因?yàn)槭芊磧A銷措施影響，原來(lái)那些低檔鞋訂單會(huì)由中國(guó)轉(zhuǎn)向一部分東南亞地區(qū)?！坝纱丝磥?lái)，中國(guó)鞋業(yè)不能總是依賴價(jià)格優(yōu)勢(shì)。要打出名氣，打出品牌，才有出路。”吳春悅認(rèn)為。