國家審計署12日發(fā)布了汶川地震抗震救災資金物資審計情況公告(第1號)。公告曝光了救災款物審計發(fā)現(xiàn)的3起違法違規(guī)事件。其中有中國工商銀行綿陽涪城支行用“抗震救災特別費”為該行職工購買名牌運動鞋（耐克牌）一事。對此，中國工商銀行6月13日在其網(wǎng)站上掛出一份“工商銀行綿陽分行關于涪城支行用抗震救災費用購買運動鞋有關情況的說明”。（新華網(wǎng)6月14日報道）  　　因為被國家審計署給通報了，所以，中國工商銀行隨后就在其網(wǎng)站上掛出一份“情況說明”是很正常的，但通讀了這份“說明”后卻感覺是越描越黑。  　　比方，強調(diào)這不是動用的救災善款。該說明的第一項中說：地震發(fā)生后，工商銀行總行在全行年度財務費用計劃中，通過系統(tǒng)內(nèi)調(diào)劑，增撥給了四川分行一定的抗震救災的財務經(jīng)費，用于“維護災區(qū)員工生命安全和基本生活、保全資產(chǎn)和維持營業(yè)網(wǎng)點基本運作”，我行地處重災區(qū)，四川省分行在總行增撥的財務費用中給我行下達了一部分，涪城支行此次購買運動鞋的錢即出自這部分費用。是的，這確實不是救災的捐款，但國家審計署的公告里說的已經(jīng)很明白了吧——“違反上級規(guī)定弄虛作假挪用抗震救災特別費”。而不管這筆錢是怎么來的，是不是用于抗災的吧？  　　比方，說明里稱，涪城支行統(tǒng)一購買運動鞋是出于抗震救災的需要；但存在價格偏高、虛開發(fā)票的錯誤。但買運動鞋咋成了抗震救災的需要了呢？為了證明自己說的“抗震救災的需要”的正確性，“說明”中說，5月25日，因青川6.4級余震波及，有員工在避險過程中扭傷了腳踝，26日，綿陽市抗震救災指揮部又緊急發(fā)布了唐家山堰塞湖潰壩應急預案。本著安全第一、力避傷亡的原則，按照疏散應急預案要求，涪城支行作出決定，要求員工在抗震救災期間必須穿運動鞋。  　　但就算是“有員工在避險過程中扭傷了腳踝”這件事情確實存在，這也只能說明你們在避震教育方面做的不夠吧？這次是地震十幾天后發(fā)生的余震，這和運動鞋有關系嗎？而5月26日，綿陽市抗震救災指揮部又緊急發(fā)布了唐家山堰塞湖潰壩應急預案，涪城支行于5月28日買了56雙運動鞋，這個時間差是不是也足以說明“要求員工在抗震救災期間必須穿運動鞋”是胡扯呢？而就算是提出了要求，難道說就應該公款購買不成嗎？  　　而更加重要的是，“在購貨售發(fā)票中的商品名稱處填寫的是雨衣、雨靴和雨傘”這一點，這一方面說明他們明知道買運動鞋（不管是不是500多元一雙的耐克牌運動鞋）是違規(guī)定，另一方面也說明他們是善于“變通”的。  　　將抗災?？钣糜谫I名牌運動鞋不算，為了能夠報銷還在發(fā)票上弄虛作假，還是一般性的錯誤嗎？但工商銀行的“說明”卻除了為自己辯護外就沒有別的了。而這和某女星為自己的艷照而辯護時說的“很傻很天真”有啥區(qū)別呀？