“《婚姻法學(xué)家巫昌禎11月18日在接受本報(bào)記者專訪時(shí)開門見山地說(shuō)。

　　在肯定《征求意見稿》的同時(shí)，巫昌禎提出了三點(diǎn)建議。

　　《征求意見稿》第二條規(guī)定，“有配偶者與他人同居，為解除同居關(guān)系約定了財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，一方要求支付該補(bǔ)償或支付補(bǔ)償后反悔主張返還的，人民法院不予支持;但合法婚姻當(dāng)事人以侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)為由起訴主張返還的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并根據(jù)具體情況作出處理”。

　　“這條規(guī)定欠考慮，保護(hù)第三者的利益多一些，弱化了配偶一方的權(quán)利。”巫昌禎說(shuō)，此規(guī)定存在很大的漏洞，第三者會(huì)想盡辦法把房產(chǎn)先劃歸到自己名下，而配偶出于保全婚姻的考慮，很可能不會(huì)起訴到法院要求返還財(cái)產(chǎn)。

　　巫昌禎建議，應(yīng)原則上認(rèn)定對(duì)第三者的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償無(wú)效，如果第三者有特殊情況可以適當(dāng)考慮。

　　對(duì)于《征求意見稿》第12條規(guī)定的，“登記在一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未經(jīng)另一方同意將該房屋出售，第三人善意購(gòu)買、支付合理對(duì)價(jià)并辦理登記手續(xù)，另一方主張追回該房屋的，人民法院不予支持，但該房屋屬于家庭共同生活居住需要的除外”。

　　“這條規(guī)定沒有考慮配偶的權(quán)利。”巫昌禎說(shuō)，“這一問(wèn)題是可以避免的。”上海房屋登記管理部門在房屋過(guò)戶時(shí)會(huì)詢問(wèn)賣方是否單身，如果單身，過(guò)戶不成問(wèn)題，如果已婚，需要出具配偶同意出售房屋的委托書;或者在《婚姻法》中規(guī)定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)共同署名;此外，還應(yīng)廣泛宣傳夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的平等權(quán)利，提高社會(huì)認(rèn)知度。

　　對(duì)于《征求意見稿》中第19條規(guī)定的，“根據(jù)婚姻法第四十六條提起離婚損害賠償請(qǐng)求的權(quán)利人，應(yīng)當(dāng)是婚姻當(dāng)事人中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方。夫妻雙方都有該條規(guī)定的過(guò)錯(cuò)情節(jié)的，人民法院對(duì)任何一方當(dāng)事人主張離婚損害賠償?shù)恼?qǐng)求，均不予支持”。

　　“但是，過(guò)錯(cuò)有大小。”巫昌禎說(shuō)，考慮雙方過(guò)錯(cuò)大小、過(guò)錯(cuò)情節(jié)，在財(cái)產(chǎn)上適當(dāng)支持會(huì)更合理一些。

　　“婚姻法司法解釋還需要進(jìn)一步完善，不要回避現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。”巫昌禎說(shuō)，如關(guān)于夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的認(rèn)定、婚內(nèi)賠償、通奸行為的損害賠償、財(cái)產(chǎn)收入名目的細(xì)化等問(wèn)題。此為，國(guó)外法律規(guī)定，配偶可以對(duì)第三者提起民事賠償訴訟，而依據(jù)我國(guó)法律，第三者不負(fù)擔(dān)民事賠償責(zé)任。

　　上個(gè)世紀(jì)80年代以后，我國(guó)法律對(duì)通奸行為不再認(rèn)定為違法行為。國(guó)際上大部分也取消了通奸罪。“我不主張恢復(fù)通奸罪，但是應(yīng)從法律上遏制這種行為。”巫昌禎說(shuō)。