也許政治人物才是最適合當時裝偶像的人！

　　畢竟他們的影響力太大了。

　　我們談?wù)撨^米特·羅姆尼非紅即藍的領(lǐng)帶，也討論過米歇爾·奧巴馬提攜Jason Wu的瞬間。那么，中國政治界能夠興起一位“時裝領(lǐng)袖”嗎?

　　剛剛?cè)脒x《時代》百大人物的彭麗媛肯定算一個，她的服裝造型以及風格品位都會引起關(guān)注。不過男性領(lǐng)導(dǎo)人呢?李克強或是習近平，他們穿的是什么應(yīng)該被討論嗎?

　　答案是肯定的，李克強在泰國訪問的時候，穿上了泰國的傳統(tǒng)服裝。這件事就顯得他十分聰明—與討論政策不同的是，穿什么是一個門檻很低的話題。你也許不理解國際貨幣政策，但最起碼，你能和別人共同討論某位領(lǐng)導(dǎo)人的穿著是不是讓他顯得更有精神。而去到哪里就穿哪里的衣服，是一件能夠加快自己在當?shù)乇唤邮艿氖虑?。所以美國的政治候選人會戴著國旗胸章;而到中部那些以制造業(yè)起家的內(nèi)陸州時穿的牛仔褲與白襯衫，也很容易引起本地人的共鳴。

　　不過相信對許多政商人物來說，服裝只是“表面功夫”。許多人的購買標準只有兩個字：便宜。對于他們來說，西裝就是西裝，拋開剪裁與做工，用最低的預(yù)算去買一件穿上，就算齊活了。

　　在報刊與廣播還是信息傳播最主要的渠道時，這樣做也許是可行的。人們無法利用網(wǎng)絡(luò)來搜集信息，而帶寬也不像現(xiàn)在這樣可以看清一塊小小的手表或是皮帶。在Tumblr和Intsagram成為主流的時候，穿什么就顯得十分重要了。過去，沒有多少人在乎過喬治·布什的牛仔靴收藏，或者是比爾·克林頓的Donna Karen收藏。但是現(xiàn)在每個人都會討論彭麗媛所穿的例外，以及巴拉克·奧巴馬的Hart Schaffner Marx。

　　而李克強是否能影響時裝產(chǎn)業(yè)呢?李克強就任總理之后的首次調(diào)研，選在了服裝集團凱諾科技。這次訪問的第二天，凱諾科技的股價就上漲了6%，這樣的影響力自然不容小覷。

　　不過雖然有影響力，李克強卻很少做出發(fā)揮這一影響力的事情。實際上，你會發(fā)現(xiàn)社交網(wǎng)絡(luò)中討論領(lǐng)導(dǎo)人衣服的帖子數(shù)量會比評論他們所制定的政策高出許多。許多年前有人惡搞默克爾的套裝所制作的iPod廣告—每一件不同顏色的套裝搭配不同顏色的iPod—至今還能在社交網(wǎng)站上見到它的蹤跡。

　　在這方面，李克強應(yīng)該學一學自己的上任溫家寶。在溫家寶擔任總理的時候，他腳上所穿的那雙New Balance 992不僅引起了許多關(guān)注，甚至還掀起了一陣購買熱潮。而李克強在遇到和溫家寶相同的狀況時，穿的依然是皮鞋——如果換成一雙擁有大LOGO的李寧訓練鞋，說不定李寧現(xiàn)在的困境會稍微好一些吧?

　　當然，除了特殊場合中的穿著之外，李克強也可以注意一下平日的穿著。李克強日常裝束總是黑色西裝、白色襯衫以及或紅或藍的領(lǐng)帶。其實他可以效仿一下奧巴馬，這位總統(tǒng)平日最愛在服裝上打“親民牌”：與選民見面時，奧巴馬不穿西裝也不扎領(lǐng)帶，敞開領(lǐng)口、卷起袖子，全力向民眾展示他的“鄰家總統(tǒng)”形象。連習近平在加州的時候，也跟奧巴馬一道卷起了袖子討論問題。

　　另外，李克強真的不需要堅持白色襯衫。最起碼，他可以在現(xiàn)有的選項上面增加一些選擇。格子襯衫怎么樣?傳統(tǒng)的工人階級與新崛起的IT極客們都是格子襯衫的擁躉者。又或者即將取代白色襯衫，變成新的白領(lǐng)套裝的淺藍色襯衫?

　　李克強也許可以效仿彭麗媛，先從一些已經(jīng)出名的品牌穿起，例如中國男裝定制品牌Allen Xie，又或者是Xander Zhou。等到大家開始認同他的品位的時候，可以再穿一些獨立設(shè)計師的衣服。

　　如果真的這么做下去了，肯定會增加中國的軟實力。米歇爾·奧巴馬有專門的網(wǎng)站甚至有一本新書來討論她的穿著問題。而且，全世界的人，如果沒有一定的知識以及世界觀，還真的無從判斷起這些領(lǐng)導(dǎo)人制定的政策的優(yōu)良—但有一個穿得好看的總理，起碼能夠以最基本的方式切入人心。這也許就是為什么《紐約時報》在2012年美國總統(tǒng)大選時，會在頭版上討論羅姆尼發(fā)型的原因吧。

　　政治和時尚，能發(fā)生什么連帶效應(yīng)?

　　2009年11月，美國總統(tǒng)奧巴馬訪問了中國。在登上長城時，他穿了一件美國防風保暖外衣品牌Weatherproof生產(chǎn)的黑色短夾克。Weatherproof之后做了一個調(diào)查，目的是為了檢測政治人物是否能夠引領(lǐng)當下的時尚。這份調(diào)查得到了3000多份回饋，只有45.3%的網(wǎng)友覺得政客的政策比他們的外在穿著更重要，而38%的網(wǎng)友則認為他們更想把票投給穿得講究的候選人。

　　我們可以看看米歇爾·奧巴馬—總統(tǒng)夫人在一年間創(chuàng)造了超過27億美元的額外收益。雖然大家認為米歇爾很時尚，但是卻很少有人指責她用納稅人的錢和時間來做無聊的事情。這其中最重要的原因，就是她在穿著中的政治正確性。她在國慶日穿的裙子是在GAP買的，在接受采訪時穿的裙子售價是148美元。雖然在大選中她穿過幾個知名設(shè)計師的作品，但是卻總是跟Target、H&M、J.Crew等平價服裝品牌混搭在一起。另外，她在選擇設(shè)計師的時候，也會照顧到少數(shù)族裔：華裔的Jason Wu、古巴裔的Isabel Toledo。不管真實的總統(tǒng)夫人是不是這樣，但是這種中產(chǎn)階級的形象，與他丈夫所營造的親民政治形象搭配得恰到好處。