“稅收是國家調(diào)控經(jīng)濟的重要杠桿之一，通過開征奢侈稅，可以強化稅收的調(diào)節(jié)作用，對于縮小貧富差距，促進和諧社會的建設，具有重要意義?！比珖f(xié)委員潘慶林指出，“構(gòu)建和諧社會，也就是建設更為公平的社會。通過調(diào)整政策和制度安排，綜合運用稅收、財政等手段，加大調(diào)節(jié)收入分配的力度，是符合國家大政方針的。”

　　不可否認，在全球金融危機后，中國的奢侈品消費能力讓全球側(cè)目。高盛發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2010年中國奢侈品消費高達65億美元，連續(xù)三年全球增長率第一，銷售量第一。據(jù)高盛預測，未來5年內(nèi)，愿意消費奢侈品的中國人口將從4000萬上升到1.6億。

　　一份報告更指出，盡管美國仍然是奢侈品消費大國，但銷售往往向價位較低的引領型奢侈品行業(yè)傾斜，而中國的消費者則專買最貴的奢侈品。

　　面對如此的財富外流的情況，更多業(yè)內(nèi)人士提倡中國在政策上加以“修正”。在他們看來，正確的方式應該是加大奢侈品稅的征收力度。

　　“我們知道，反對加征奢侈品稅的理由主要集中在會抑制消費、轉(zhuǎn)移消費等方面。但這無法回應一個事實：一個人均收入不及美國1/14的國家，卻消費了全世界1/4份額的奢侈品。為什么不能開征奢侈品稅?”上述南京大學經(jīng)濟學教授說道。

　　“對于‘肥水流入外人田’的問題，完全可以通過對攜帶入境的奢侈品進口稅進行調(diào)整來解決，根本不成為下調(diào)稅率的理由?！睏钆闻握J為。不過，她也承認，開征奢侈品稅可在一定程度上調(diào)節(jié)社會收入分配，將在更廣泛的范圍內(nèi)體現(xiàn)社會公平。

　　在這方面，中國臺灣已經(jīng)走在了前面。臺灣已經(jīng)通過“特種貨物及勞務稅條例”(奢侈稅)，未來300萬新臺幣以上汽車等特種貨物將課10%奢侈稅，1年內(nèi)轉(zhuǎn)手房屋或土地，則課以15%奢侈品稅。

　　所以，在一些專家看來，對華而不實的奢侈品加征高額稅收非常有必要，在現(xiàn)階段可以起到有效防止財富外流、促進社會公平的重要作用。這樣一來，我們對奢侈品交易，便可遵循“買不買隨便，賣不賣隨便”的原則，而且鼓勵多買多賣，只要你繳稅就行。有專家指出，在征收環(huán)節(jié)上，在進口商品時就可以加以預扣，商品出關(guān)或是售出后再結(jié)稅。在應征稅奢侈品上，應以進口大件為對象，如飛機、游艇、鉆表和豪華轎車等。

　　不過，在香港媒體人何亮亮看來，如果要征，首先社會上要有廣泛的共識覺得應該收這個稅。其次，要有一套很嚴格的、比較科學的、可操作的標準，比如奢侈品的標準是什么?哪些奢侈品的購置應該是要繳稅的?如何來收這個稅?異地消費又該怎么收?

　　“總而言之，我們可以將征收奢侈品稅看作稅收發(fā)展的一個必須環(huán)節(jié)，不論那些冠冕堂皇的好處和后續(xù)影響，只有先解決操作的標準問題，再談如何開征奢侈品稅?！睏钆闻慰偨Y(jié)道。