一、會(huì)計(jì)と方策決定の有用性は情報(bào)システムとして機(jī)能し、その最終目的は異なる情報(bào)利用者の需要を満たすことであり、決定の有用性は往々にして情報(bào)利用者の最終需要と見なされる。

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)が公布した「財(cái)務(wù)諸表を作成し提出する構(gòu)造」では、情報(bào)が利用者に過去、現(xiàn)在、未來の事項(xiàng)を評(píng)価し、彼らの過去の評(píng)価を確認(rèn)し、変更し、利用者の経済政策決定に影響を與えることができる場(chǎng)合、情報(bào)は意思決定の有用性があり、つまり相関関係があると指摘しています。

決定の有用性は、2つの側(cè)面の內(nèi)容に関連する。1つは、情報(bào)利用者が會(huì)計(jì)情報(bào)の內(nèi)容に関心を持つかどうか、2つは情報(bào)の適時(shí)性、予測(cè)価値、フィードバック価値である。

_意思決定の有用性は會(huì)計(jì)の存在の前提である。

會(huì)計(jì)とは、経済活動(dòng)を確認(rèn)し、計(jì)量し、記録し、定期的に會(huì)計(jì)情報(bào)利用者に企業(yè)の財(cái)務(wù)狀況と経営成果を報(bào)告し、投資家、債権者及びその他の利用者の意思決定にサービスを提供することである。

會(huì)計(jì)の決定的役割はどこにもありません。

會(huì)計(jì)が利用者に意思決定に役立つ情報(bào)を提供できないなら、必要と可能性はない。

_チャードフィールドは、會(huì)計(jì)の発展が反応性であると指摘した。

會(huì)計(jì)の発展史を見ると、會(huì)計(jì)の発展動(dòng)力は二つの面から來ています。一つは社會(huì)経済環(huán)境の変化です。二つは會(huì)計(jì)情報(bào)利用者の情報(bào)需要の変化です。

會(huì)計(jì)はこの二つに対して反応しながら発展していくものです。

その中で、前者は積極的な力であり、會(huì)計(jì)情報(bào)の需要量と品質(zhì)を決定しています。

社會(huì)経済環(huán)境の変化（次第に成熟した証券市場(chǎng)、資本の高度な流通性、デリバティブ金融ツール）によって、會(huì)計(jì)情報(bào)利用者の情報(bào)需要も大きく変化し、會(huì)計(jì)が絶えず挑戦され、大きな変革が行われることは必至です。

例えば、ここ數(shù)年來、ハイテクの絶えない発展と応用は生産力に転化して、人力資源を生産要素としてますます人々の関心と重視を受けさせて、人々の人力資源に対する情報(bào)の需要を満たすために、この関連する會(huì)計(jì)學(xué)-人力資源の會(huì)計(jì)學(xué)が生まれました。

_政策決定の有用性は會(huì)計(jì)に大きな影響を及ぼす。

わが國(guó)の資本市場(chǎng)が絶えず改善されるにつれて、何千何萬の投資家が資本を集めて規(guī)模の大きい會(huì)社を構(gòu)成するのは経済発展の趨勢(shì)である。

所有権と経営権の分離によって、多くの株主は會(huì)計(jì)情報(bào)（主に財(cái)務(wù)報(bào)告）を頼りに投資決定の根拠としなければならない。

會(huì)計(jì)情報(bào)の最高品質(zhì)は意思決定の有用性であり、もし意思決定に有益がなければ、この情報(bào)を提供する価値がない。

決定の有用性は既存の投資家の必要性を考慮するだけでなく、潛在的な投資家の必要性も考慮しなければならない。會(huì)計(jì)は未來に向かって、より多くの決定に関する情報(bào)を提供する必要がある。

1987年にアメリカで始まったように、財(cái)務(wù)狀況変動(dòng)表の代わりにキャッシュフロー計(jì)算書を使用して、わが國(guó)も1998年に財(cái)務(wù)狀況変動(dòng)表の作成を中止し、キャッシュフロー計(jì)算書に変更しました。

なぜアメリカの財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)は、この17年の歴史を編制し、國(guó)際會(huì)計(jì)界で広く受け入れられている財(cái)務(wù)狀況変動(dòng)表を廃止すると決意しました。キャッシュフロー計(jì)算書を代わりに、中國(guó)を含む多くの國(guó)が追隨していますか？

なぜかというと、會(huì)計(jì)情報(bào)利用者はキャッシュフローの情報(bào)をより重視し、意思決定の有用性をより重視しているからです。

この點(diǎn)は財(cái)務(wù)狀況変動(dòng)表に反映されていません。

従來の會(huì)計(jì)パターン、特に財(cái)務(wù)諸表で規(guī)定されている解釈すべき項(xiàng)目と開示の情報(bào)は、財(cái)務(wù)諸表の使用者の意思決定に一定の役割を果たしており、彼らの有用性にはそれぞれ違いがあるにもかかわらず、認(rèn)めなければならない。

しかし、伝統(tǒng)的な會(huì)計(jì)パターンには欠陥があります。工業(yè)経済の時(shí)代にはまだ現(xiàn)れていません。

知識(shí)経済、情報(bào)時(shí)代の到來に伴って、會(huì)計(jì)情報(bào)の決定の有用性が絶えず疑われ、伝統(tǒng)的な會(huì)計(jì)パターンの弊害がますます明らかになってきた。

伝統(tǒng)會(huì)計(jì)はハイテク企業(yè)や情報(bào)産業(yè)などの真実な価値を反映できず、會(huì)計(jì)情報(bào)の決定の有用性を低下させ、従來の會(huì)計(jì)は単一の計(jì)量屬性を採(cǎi)用しています。

歴史コストの會(huì)計(jì)情報(bào)も一定の予測(cè)能力を備えていますが、方策決定には簡(jiǎn)単に過去から未來の物事を推斷するだけではなく、本當(dāng)に意思決定に役立つだけでなく、適時(shí)な現(xiàn)在の情報(bào)と合理的な予測(cè)能力を備えた未來の情報(bào)が必要です。

これは公正価値測(cè)定の屬性を採(cǎi)用することを要求します。

また、ハイテク企業(yè)と情報(bào)産業(yè)では知的財(cái)産権、人的資源を中心とする無形資産の総資産に比重がますます大きくなっていますが、伝統(tǒng)會(huì)計(jì)はこれらの主要な無形資産を適切に確認(rèn)し測(cè)定していません。

會(huì)計(jì)方法の選択に制限があります。會(huì)計(jì)計(jì)算では、同じ経済業(yè)務(wù)に対して異なる候補(bǔ)の會(huì)計(jì)方法があります。

従來の會(huì)計(jì)では、會(huì)計(jì)方法の選択は、（1）會(huì)計(jì)情報(bào)の決定の有用性に基づき、（2）簡(jiǎn)便性がある。

いくつかの會(huì)計(jì)情報(bào)をより効果的にすることができますが、より科學(xué)的な會(huì)計(jì)方法は、債券投資の割増償卻の実際利率法、貸倒引當(dāng)金から抽出した帳簿年齢分析法などのような操作の難しさのために斷念せざるを得ません。

より良く意思決定の需要を満たすために、簡(jiǎn)便性は會(huì)計(jì)方法の選択の根拠にならないべきで、會(huì)計(jì)方法の選択の唯一の條件は意思決定の有用性であるべきです。

會(huì)計(jì)情報(bào)の時(shí)効性が悪い上、共通の會(huì)計(jì)情報(bào)のみを提供することができます。

いかなる時(shí)代遅れの情報(bào)も、決定には役立たない。

現(xiàn)代の科學(xué)技術(shù)が急速に発展している今日、製品の周期が短縮され、技術(shù)が絶えず革新され、企業(yè)の生産経営活動(dòng)に影響を與える不確定要素が増加し、企業(yè)の元々の競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)位性が急速に失われる可能性があります。

しかし、従來の會(huì)計(jì)では、定期的に財(cái)務(wù)報(bào)告を発表する方式で會(huì)計(jì)情報(bào)を出力し、報(bào)告の定期性とユーザーの意思決定行為の経常性の違いによって、情報(bào)の供給が遅れていると感じられます。

伝統(tǒng)會(huì)計(jì)は會(huì)計(jì)情報(bào)利用者を全體として、共通の財(cái)務(wù)報(bào)告を提供します。

このような一般的な財(cái)務(wù)報(bào)告は固定的な形式で高度に総合的な情報(bào)を提供し、情報(bào)ユーザーの需要の差異性を無視して、異なるユーザーと同じユーザの異なる時(shí)間における意思決定の需要を満たすことができず、情報(bào)利用者は企業(yè)から提供された汎用通報(bào)モードを受動(dòng)的に受け入れるしかない。

將來の會(huì)計(jì)の存在と発展に役立つ霊魂があり、社會(huì)と経済の急速な発展に伴って、情報(bào)利用者の需要がますます重視され、利用者の意思決定に役立つ関連情報(bào)を提供することを目標(biāo)とする決定の有用性が將來の會(huì)計(jì)の主導(dǎo)的な方向となります。

同時(shí)に、情報(bào)技術(shù)の急速な発展は、將來の會(huì)計(jì)決定の有用性を高めるための技術(shù)的條件を提供します。

會(huì)計(jì)情報(bào)は十分性、リアルタイム性などの特徴でユーザーの需要を満足させます。知識(shí)と経済環(huán)境の下で、革新能力が資本になると同時(shí)に、知識(shí)も製品化され、商品化されました。よって、企業(yè)の無形資産が確認(rèn)され、正確にその価値を測(cè)ることが可能になりました。

情報(bào)利用者の多様なニーズを満たすために、將來會(huì)計(jì)は情報(bào)量を拡大し、財(cái)務(wù)と非財(cái)務(wù)情報(bào)、靜的及び動(dòng)的情報(bào)、數(shù)量と品質(zhì)情報(bào)、物質(zhì)タイプと精神タイプ情報(bào)、展望性情報(bào)などを提供します。

ネットを通じて、未來會(huì)計(jì)は「リアルタイム計(jì)算システム」を構(gòu)築します。企業(yè)の各種取引と事項(xiàng)は発生時(shí)にリアルタイムで記録し、リアルタイムで処理し、リアルタイムで報(bào)告できます。日常情報(bào)の開示が可能になります。また、ピラミッド式の報(bào)告構(gòu)造を提供して、最下層の原始データから高層の濃縮情報(bào)まで、ここでは共通情報(bào)を含みます。専用情報(bào)を含めて、利用者は直接企業(yè)情報(bào)システムに入ることができます。

會(huì)計(jì)システムに多重計(jì)測(cè)手段を?qū)毪贰?huì)計(jì)情報(bào)の相関、信頼性を統(tǒng)一するための統(tǒng)一的な相関性と信頼性を得ることは、會(huì)計(jì)情報(bào)の品質(zhì)を測(cè)る二つの重要な基準(zhǔn)である。

情報(bào)の信頼性と不確実性はしばしば矛盾する。

しかし、相関と信頼性を?qū)澚ⅳ丹护毪伽扦悉胜ぁ?/p>

提供された情報(bào)が真実で信頼できるとしても、人々の意思決定に役立たないということは、完全に相関関係がないということです。人々は當(dāng)然、人力、物力、財(cái)力を浪費(fèi)してこのような情報(bào)を得ることはできません。

現(xiàn)在、國(guó)外の會(huì)計(jì)業(yè)界は會(huì)計(jì)の相関を強(qiáng)調(diào)しています。信頼できなくても、関連の情報(bào)さえあれば、報(bào)告できるという主張があります。

信頼できない情報(bào)を提供すれば、利用者の意思決定に誤解が生じ、相関も保証されない。

このような矛盾の根本的な原因は、伝統(tǒng)會(huì)計(jì)が単一の計(jì)量屬性を採(cǎi)用することにある。

単一の計(jì)量特性を多種類の計(jì)量屬性に転化すれば、多元的な情報(bào)を提供し、相関と信頼性の間の矛盾が解決される。

一般的には、歴史コストをベースとした會(huì)計(jì)情報(bào)のほうが信頼性が高く、公正価値をベースとした會(huì)計(jì)情報(bào)のほうが相関が高く、二つの異なる計(jì)量屬性の會(huì)計(jì)情報(bào)が同時(shí)に提供されれば、相関関係も満足でき、信頼性も満足できます。

また、歴史的なコストは知的経済における革新的な資産価値の測(cè)定を解決できないので、イノベーション資産を計(jì)測(cè)する際に、公正価値を計(jì)量屬性として導(dǎo)入し、イノベーション資産の実際価値を反映して、財(cái)務(wù)諸表の表の外に開示しなければならない。

會(huì)計(jì)情報(bào)の相関と信頼性が統(tǒng)一され、會(huì)計(jì)職業(yè)が存在する重要な要素を構(gòu)成しており、將來の會(huì)計(jì)発展の必然でもある。

現(xiàn)金流量情報(bào)を補(bǔ)充して提供し、會(huì)計(jì)情報(bào)を更に関連させる伝統(tǒng)的な、権責(zé)発生制を特徴とする會(huì)計(jì)パターンは、數(shù)十年の発展を経て、現(xiàn)在もそのかけがえのない役割を果たしています。

アメリカの會(huì)計(jì)學(xué)者、ディック?チョウの回帰検査によると、現(xiàn)在の資本市場(chǎng)では権利発生制に基づいて確定された収益情報(bào)の重視度がキャッシュ?フロー情報(bào)を上回っている。

しかし、権力の発生制に基づいて確定された収益情報(bào)は、管理當(dāng)局が操作しやすく、一部の「利益」の額は非常に大きい企業(yè)は短期的には財(cái)務(wù)難、ひいては破産清算が発生する可能性があります。

したがって、キャッシュフローの情報(bào)を補(bǔ)充して提供しなければならない。過去のキャッシュフロー情報(bào)は、利益の情報(bào)より未來のキャッシュフローの予測(cè)に有利であり、貸借対照表と損益計(jì)算書に提供された情報(bào)に比べて、より大きな予測(cè)値とフィードバック価値を有しており、會(huì)計(jì)の意思決定に適応し、未來への発展傾向にある。

また、日増しに発展するネット経済の中で、電子マネーは広く応用され、キャッシュフローは大幅に加速されます。この時(shí)、キャッシュフローの情報(bào)は方策決定に更に関連します。

_[參考文獻(xiàn)]_[1]趙徳武。

會(huì)計(jì)理論研究[M].成都：西南財(cái)経大學(xué)出版社、1997._[2]沈生宏、劉峰コンパイル。

責(zé)任発生制、公正価値と會(huì)計(jì)情報(bào)の関連性[J].會(huì)計(jì)研究、1999、(6)黃堅(jiān)。

外部利益関係者の企業(yè)會(huì)計(jì)に対する影響[J].會(huì)計(jì)研究，2000，(7)