現(xiàn)在までに、創(chuàng)業(yè)板の上場(chǎng)企業(yè)は80社を超えていますが、蘇州恒久（30060）などは特許紛爭(zhēng)に関連していますので、上場(chǎng)を控えています。創(chuàng)業(yè)ボードの特許問題が各界の注目を集めたのは、「ソフト特許」の存在を疑問視する観點(diǎn)があったからです。

いわゆる「ソフト特許」とは、個(gè)々の會(huì)社が創(chuàng)業(yè)板に上場(chǎng)するために、「技術(shù)が足りないと特許が集まらない」という現(xiàn)象が現(xiàn)れているということです。推薦機(jī)構(gòu)の助けを借りて、多額の含金量が少ない特許を申請(qǐng)して、自分を「ハイテク、革新力の強(qiáng)い企業(yè)」に包裝して、審査して高く発行します。「ソフト特許」の表現(xiàn)の一つは、発売前に大量の特許を突撃申請(qǐng)したことだという見方があります。このため、中國証券記者は23日までに、日本の創(chuàng)業(yè)板で順調(diào)に上場(chǎng)したことがある6社の株式募集説明書や事前開示情報(bào)を調(diào)べたところ、上場(chǎng)前の1、2年前に特許を密に申請(qǐng)する現(xiàn)象が確かに存在していることが分かりました。統(tǒng)計(jì)によると、6社の特許技術(shù)は累計(jì)56件を獲得し、まだ特許権申請(qǐng)中の45件がある。公開された情報(bào)によると、2008年に出願(yuàn)した特許は26件、2009年に出願(yuàn)したのは40件、2010年に出願(yuàn)したのは3件。最近の1～2年の出願(yuàn)の特許は65%を占めています。ほとんどの特許項(xiàng)目は2008年と2009年に集中している會(huì)社もあります。これまで看板を出していた一部のベンチャー企業(yè)でも同様の狀況があった。

ただし、上場(chǎng)前に特許を密に申請(qǐng)する現(xiàn)象については客観的に分析しなければならない。會(huì)社がある期間に特許を大量に申請(qǐng)するのは、技術(shù)の成熟期、會(huì)社の経営発展段階、業(yè)界全體の狀況などの要素と関係があるだけでなく、政府の政策誘導(dǎo)推進(jìn)、企業(yè)の特許意識(shí)が絶えず高まった結(jié)果であり、企業(yè)発展の必然的な過程である。また、特許は創(chuàng)業(yè)板會(huì)社のイメージ形成に大きな役割を果たし、特許技術(shù)の保有量と含金量は、市場(chǎng)が會(huì)社の価値を測(cè)る時(shí)に定量化しやすい指標(biāo)でもある。このような狀況は企業(yè)に上場(chǎng)段階に入ってから多くの技術(shù)を突貫して特許を申請(qǐng)するように促します。

私たちが注目したいのは、極一部の會(huì)社が過剰包裝によって大量に発生した低含金量の「ソフト特許」、さらには「?jìng)翁卦S」です。包裝後の「?jìng)翁卦S」であれば、架空の會(huì)社の核心競(jìng)爭(zhēng)力や知的財(cái)産権紛爭(zhēng)などの問題が発生するだけでなく、虛偽の評(píng)価や架空の資産などの危険性を埋めることができる。

「ソフト特許」や「疑似特許」が存在する可能性があるだけに、あまねく軽資産の特徴を持っているベンチャー企業(yè)にとっては、特許に問題があると軽視できない。蘇州恒久などの會(huì)社は関連問題がまだ定説されていない狀況で、上場(chǎng)を見合わせることを?qū)g施しています。監(jiān)督管理部門が投資家に対して責(zé)任ある態(tài)度と問題に対する重大性についてのはっきりした認(rèn)識(shí)を十分に示しています。同様に、創(chuàng)業(yè)板の會(huì)社価値を測(cè)定する時(shí)、市場(chǎng)の各方面も理性的にその特許技術(shù)を客観的に見るべきです。

投資家にとって、創(chuàng)業(yè)板の會(huì)社価値を測(cè)定する時(shí)、特許論だけではなく、企業(yè)特許の含金量を重視しなければならない。企業(yè)の核心技術(shù)は多種に分けられており、必ずしも特許で表現(xiàn)されるとは限りません。いくつかの特許が失効したり、問題が発生したりしても、企業(yè)の経営に実質(zhì)的な影響があるとは限りません。一つの企業(yè)が高い特許を持つことも重要ですが、企業(yè)がそれを利潤に変える能力を持つかどうかはもっと重要です。

創(chuàng)業(yè)板の知的財(cái)産権情報(bào)開示制度においても、さらなる改善が必要である。どれらの特許が企業(yè)の核心競(jìng)爭(zhēng)力を構(gòu)成していますか？ここ數(shù)年の間に侵害紛爭(zhēng)などの潛在的なリスクが発生していますか？また、特許の狀態(tài)はリアルタイムに変化し、一部の生産価値がない特許企業(yè)は自主的に放棄することもあります。特許が失効し、また情報(bào)開示に現(xiàn)れた場(chǎng)合、企業(yè)は狀況を正直に告知し、原因を説明しなければならない。上場(chǎng)前に屆け出た特許の數(shù)が數(shù)十件に上る企業(yè)もありますが、その屆出は今後の季報(bào)、半年間の新聞で継続的に開示し、虛偽の申告をできるだけ避けるようにしています。

知的財(cái)産権情報(bào)開示制度の整備をめぐって、監(jiān)督部門は懲戒の度合いを強(qiáng)め、最後に會(huì)社及び推薦機(jī)構(gòu)に虛偽の特許技術(shù)の陳述があることを明らかにした場(chǎng)合、責(zé)任を追及し、投資家に相応の賠償を與え、その違法コストを増大させるべきである。