賠償を要求した15萬(wàn)元の経済損失について、聚福隆スーパーはポマ社の計(jì)算が高すぎて、賠償額を下げるべきだと考えている。

　　「本件における関連商品のスリッパの販売価格は10元で、利益は非常に低く、スーパーのテナントが1000元を賠償することは、法律上のポマ社の損失に対する十分な賠償を満たすのに十分である。加えて、ポマ社はすでに聚福隆スーパーとともに訴えられている多くの民間企業(yè)から総額數(shù)十萬(wàn)元近くの賠償を受けており、現(xiàn)在も多額の賠償を提出している。を選択して設(shè)定できます。聚福隆スーパーは思う。

主張した15萬(wàn)元の賠償について、ポマ社も獨(dú)自の解釈を示した?！浮篜UMA』商標(biāo)、『ジャガーグラフィック』商標(biāo)、『PUMA及びジャガーグラフィック』商標(biāo)は當(dāng)社のオリジナルであり、スポーツウェア、スニーカー、バックパックなどの製品に使用され、世界中で大量かつ長(zhǎng)期にわたって使用されている世界的に有名なブランドであり、高い知名度と良好な市場(chǎng)の名聲を持っている。ポリフォロンスーパーはチェーン性のあるスーパーマーケットであり、テナントは模倣品を販売している「プーマ」商品は當(dāng)社の正規(guī)品市場(chǎng)を深刻に侵食し、製品の評(píng)判にも極めて悪い影響を與えた。また、ポリ福隆スーパーは管理者として、テナントが販売した製品の監(jiān)督審査を行っておらず、失職している」と述べた。ボーマ社は彼らが主張する損害賠償が合理的だと考えている。

「法廷弁論が終わった。今、雙方が法廷調(diào)停を受けたいかどうか聞いてみよう」裁判官は當(dāng)事者に尋ねた。

「調(diào)停に同意します」ポマ社とポリフォロンスーパーは同じ意見(jiàn)を示した。裁判官は休廷後に別の時(shí)間を選んで調(diào)停すると表明した。

代理弁護(hù)士：邕城20社の企業(yè)が権利侵害の疑い

裁判が終わった後、ポマ社の代理弁護(hù)士によると、南寧でポマ社の商標(biāo)権侵害の疑いがある企業(yè)は20社。このうち、ポマ社はすでに5つの権利侵害機(jī)関と調(diào)停を達(dá)成し、賠償を受けている。

「一部の大手ブランドは消費(fèi)者に人気があるため、一部の不法分子は暴利を得るために偽物を量産している（模倣）」製品を冒す。一部の販売企業(yè)やアパレル経営者は法的意識(shí)が薄く、仕入れや販売の段階でのチェックが厳しくなく、権利侵害事件がしばしば発生している。ポマ社の頻繁な権利擁護(hù)案は、純正品の販売を維持する一方で、アパレル業(yè)者に警鐘を鳴らしている。企業(yè)や企業(yè)は商標(biāo)の法的意識(shí)を高め、経営する製品に慎重に対応してほしい」と話しています。ポマ社の代理弁護(hù)士は言った。