3月14日付ニュース消委潛入捜査が行われ、昨日問題の靴リストが公開された。消委會が急襲の旗を祭ったことに対して、各大ブランドメーカーの反応は大きく異なり、安の如し素の如し、雷の如し。消委によると、品質(zhì)問題に関わる6モデル革靴いずれもすでに棚を降りた。

　ベンダーの反応

　あっさりしたタイプ：実は無傷

澳吉図の番號7770-1は消委會に靴の耐折性不合格と検出された。深セン市澳吉図靴業(yè)有限公司の黃社長は、同社が確認(rèn)したところによると、この靴の折り後の割れ目の長さは國家基準(zhǔn)よりわずか1ミリも高いだけで、この割れ目は4萬回の屈辱を経てできたもので、「実は無傷で上品だ」と述べた。黃さんによると、この番號は昨年すでに撤去されているが、購入した顧客は靴を持って直接返金することはできず、「品質(zhì)に問題がなければならない」という。

　　あれば改める型：工場側(cè)に言い分を要求する

華遠(yuǎn)利奧納多（深セン）貿(mào)易有限公司の2種類の革靴が底の離脫強(qiáng)度に不合格と検出されたことについて、同社市場部の鄭社長は、2種類の靴はすべて棚に上げられたと丁重に述べた。発生した品質(zhì)問題については、現(xiàn)在、工場に「できるだけ早く説明してほしい」という最後通牒を送っている。

　　冤罪を訴えるタイプ：できるだけ早く潔白を求めたい

消委會のブラックリストについては、すべての関連企業(yè)が帳消しにしているわけではない。ポール革靴メーカーの広州市頂宏靴業(yè)皮具工場の顧客マネージャー劉さんは、初検査の結(jié)果、不合格が明らかになった後、同じ靴を広東靴品質(zhì)研究院に送って検査を行った結(jié)果、勾配強(qiáng)度指標(biāo)は合格だったと明らかにした。

同じく勾心強(qiáng)度の不合格が検出されたカルダン路皮具有限會社の馮社長は、深センで27足未満の靴を出したが、よりによって中技だった。彼女は広州市品質(zhì)監(jiān)督検査研究院の報告書を提示し、消委會の結(jié)果とは大きく異なり、この報告書は勾心強(qiáng)度が國家基準(zhǔn)の要求に合致していることを示した。これに対して同社の馮社長は、消協(xié)のブラックリストに理解できないと述べ、できるだけ早く潔白を取り戻したいと述べた。

　消委會の対応

誰がもっと公信力があるかは一目でわかる

ブランドメーカーの指摘について、深セン消委會消費(fèi)指導(dǎo)部責(zé)任者の周氏は、このブラックリストは深セン標(biāo)準(zhǔn)計量研究院と広東省製品品質(zhì)検査研究院の二重確認(rèn)を経て得られた結(jié)論であり、消協(xié)は抜き取り検査であり、メーカーは検査であり、「同じ番號でもロットによって品質(zhì)が異なり、誰がより信頼できるか市民が見ればわかる」。