ホームページ >

會議評価はいつ「霧」エリアから出ますか？

2011/8/19 8:29:00 37

??? 日本語 Fran?ais English 中文

上海市コンベンション業(yè)界協(xié)會の公式サイトで公開された上海市コンベンション評価実施細則（試行）は記者の注目を集めているが、記者が上海市コンベンション業(yè)界協(xié)會に連絡(luò)して取材したところ、電話を受けたスタッフが記者に語った。

「研究會は、商務(wù)部研究院中國會展経済研究センター、各地の大學(xué)及び関連研究機関と共に、會議業(yè)の第三者データ監(jiān)査と展覧會評価の仕事を強化する」

2月18日の中國會展経済研究會設(shè)立大會で商務(wù)部研究院の沈丹陽副院長は、「展示會評価基準(zhǔn)と展示會業(yè)界の業(yè)界基準(zhǔn)はすでに業(yè)界の切実な需要となり、次の研究會は研究の方向をこれらの問題に集中する」と述べました。

評価基準(zhǔn)が目前に迫っている。

我が國の會展業(yè)は発展して20數(shù)年の時間だけありますが、しかし発展は迅速で、その地域の経済、産業(yè)と

業(yè)界の経済発展

すべてますます重要な影響を持っていますが、會議?展示業(yè)の発展が加速するにつれて、各種の弊害も次第に現(xiàn)れてきました。

商務(wù)部研究院の沈丹陽副院長によると、中國では展覧會は重要な経済活動となり、國內(nèi)外の多くの企業(yè)が參加しており、政府部門がマクロ政策を制定するのにも、學(xué)者たちの研究にも、展示業(yè)の真実と客観的データと分析が必要だという。

しかし、現(xiàn)在の國內(nèi)では展覧會に対する研究分析が一般的で、多くは現(xiàn)象と個人案だけから著手しており、統(tǒng)計口徑の不統(tǒng)一に加えて、得られた研究の結(jié)論と観點は大きな差異性を示している一方、往々にして人を納得させるだけではなく、展示業(yè)の発展を正確に導(dǎo)くことが困難である。

このような現(xiàn)象に対して、會議?展示の評価はすでに業(yè)界の切実な需要となっており、商務(wù)部研究院中國會議?展示経済研究センターの兪華博士は記者の取材に対し、第三者の客観的公正な評価結(jié)論は國內(nèi)外の宣伝メディアに紹介し、展示會の効果を宣伝し、展示會のブランドイメージを確立し、ブランド展示會を作るのに有利であると述べました。

客観的な

評価レポート

展示會の組織、管理、サービスなどの部分で足りないところを発見しました。

中立的な第三者として、第一の真実な出展者のフィードバックを得ることができます。その中から、展示會に存在する弊害、矛盾、主要な問題を発見できます。

國內(nèi)外の展示會評価理論に基づき、評価された展示會自體の実際狀況をまとめ、理論と実踐の両方向的なインタラクションを行い、展示會の主催者に次の展示會を引き続き運営するための高い招き入れと策略を提出します。

評価結(jié)果を権威のあるデータとして國際認(rèn)証機関に提供することもできます。より真実で客観的に國際認(rèn)証機関の承認(rèn)を得やすいからです。

したがって、中國の會議?展示産業(yè)が散在し、混亂している粗放型の現(xiàn)狀により、會議?展示評価基準(zhǔn)はブランド化、高層化の発展に向けて會議?展示産業(yè)を?qū)Г郡幛吻袑gな需要となっている。

外國を參考にするが、不適切な病気だ。

「國外の會議?展示の評価基準(zhǔn)は一般的に単一の経済目標(biāo)であるが、會議?展示業(yè)の影響は中國では経済的要因のほかに、政治?文化など多方面の問題があるため、わが國の會議?展示の評価の影響面がより広く、深くなっている」

兪華氏は記者のインタビューに答えた。

我が國では、會議の評価を通じて、會議の全體狀況、及び會議の計畫案配組織、現(xiàn)場狀況、展示會環(huán)境及び総合保障などを正確に反映し、會議の政治、経済、文化価値を反映し、地方政府或いはある産業(yè)経済発展の參考資料となります。

會議の評価と認(rèn)証はまだ國內(nèi)で普及していません。會議?展示評価機関も初級の創(chuàng)立段階に限られていますが、會議?展示業(yè)が比較的発達しているドイツ、フランス、アメリカなどの國にはすでに各國の必要に応じた會議?展示評価基準(zhǔn)があります。

ドイツコンベンション評価機関FKMはすでにドイツコンベンション界のブランドと品質(zhì)のシンボルとなり、出展者と展覧主催者の愛顧を受けています。

ドイツ展示會以外にも、多くの非ドイツ展示會の主催者がF(xiàn)KMの海外メンバーになることを申請します。

「ドイツの評価システムは今後、中國の國情と會議?展示業(yè)の狀況に合うものを作ることについてのものです。

認(rèn)証システム

大いに役にたつ」

兪華博士はそう思います。

「參考にしてもいいですが、そのまま移転するのは無理です」と兪華氏は記者団に語った。

しかし、ドイツのFKMの評価基準(zhǔn)は政治、文化などを考慮していません。

そのため、我が國の會議?展示の評価基準(zhǔn)を制定するには考慮すべき要素が多すぎて、直面する狀況はとても複雑で、簡単に國外の成熟したモデルをそのまま適用することができません。

兪華氏は言う。

評価基準(zhǔn)の導(dǎo)入が難しい

「現(xiàn)在、中國はまだ全國統(tǒng)一の會議?展示業(yè)界協(xié)會がないので、各研究會、學(xué)會はそれぞれ自分の役割を果たしており、それぞれのニーズによって制定された評価基準(zhǔn)は業(yè)界の多くの人に認(rèn)められにくいので、全國的な會議評価基準(zhǔn)を制定するのはまだ時期が熟していない」

中國展示館協(xié)會展覧理論研究委員會主任の薛婷婷さんは言う。

兪華氏は、會議?展示業(yè)の人材不足、権威評価機関の欠落などの業(yè)界自身の欠陥はいずれも會議?展示評価基準(zhǔn)の発布を制約していると述べた。

人材の欠乏に加えて、會議の評価基準(zhǔn)の制定を制約しています。

兪華氏は記者団に対し、地方の研究機関は會議の評価基準(zhǔn)を制定する必要があり、まず人材の不足に直面している?，F(xiàn)在、國內(nèi)で會議理論研究に従事するハイレベルの人材は少なすぎて、會議の評価理論研究に従事する専門家はもっと少なくて、しかも數(shù)多くないのは中國會議経済研究センターに集中しています。

第二に、會議評価理論研究の成果、つまり、理論的な會議評価基準(zhǔn)はまだ実踐の中で機會を合わせる必要があります。評価基準(zhǔn)は実踐の中でのみ有効かどうか確認(rèn)できます。

第三に、どのように急速に普及するかは、権威ある會議評価基準(zhǔn)の障害となり、評価基準(zhǔn)はある會議やある地域で認(rèn)められるかもしれないが、権威基準(zhǔn)になるには全國的にも國際的にも足場が安定していなければならない。

第四に、最高レベルの専門家チームを組織し、會議?展示評価を組織するだけでなく、會議?展示業(yè)の高層専門家だけでなく、専門展示會に関連する専門家を招待します。

しかし、現(xiàn)在のハイレベルの専門家は非常に多忙で、彼らはレベルの低い會議に參加する時間と精力がない。