中國人民大學(xué)法學(xué)院の肖建國教授は今日記者の取材に応じて、小額訴訟の手続きは確かに一里塚の意義があると指摘しましたが、その當(dāng)事者のために廉価な正義と適時(shí)正義のプラスの価値を提供するのは往々にして非理性的に誇張されています。

これは、小額訴訟は第一審の最終審査を?qū)g施しており、適時(shí)に紛爭(zhēng)を解消し、遅刻を回避する正義などの優(yōu)位性があるが、この優(yōu)勢(shì)が発揮されるかどうかや副産品を持ってくるかどうかも心配されているからである。

肖建國は、まず、この優(yōu)勢(shì)は裁判所の調(diào)停に吸収されるかもしれないと思っています。

結(jié)局、裁判所の調(diào)停も一審の最終審査の効果があり、現(xiàn)在の調(diào)停優(yōu)先の司法政策と調(diào)整率重視の業(yè)績?cè)u(píng)価指揮棒の下で、小額訴訟は一體どれぐらいの距離を歩けるのか、まだ検証が必要です。

第二に、この利點(diǎn)は、裁判所の強(qiáng)制的な調(diào)停を強(qiáng)化するための合法的な根拠を提供することができます。

過去に、裁判所の調(diào)停は自発的、合法的な原則を遵守しなければならず、當(dāng)事者が調(diào)停案を受け入れないことを堅(jiān)持すれば、裁判所は適時(shí)に判決するしかなく、當(dāng)事者が不服の場(chǎng)合は上訴することができる。

小額の訴訟の手続きがあって、5000元以下の民事の事件、裁判所は當(dāng)事者の願(yuàn)望を顧みないことができて、判決の手段を使って、當(dāng)事者に仲裁を受け入れるように助力します。

最後に、下層裁判所と法廷を派遣して処理する5000元以下の民事事件は、一般的に民間の貸借、交通事故損害賠償、醫(yī)療侵害、人身損害賠償などの紛爭(zhēng)であり、論爭(zhēng)金額は高くないが、當(dāng)事者の間では往々にして深刻な対立があり、証拠も探しにくい。

裁判所が積極的に証拠を調(diào)べ、事実を調(diào)べ、是非をはっきりさせなければ、以前のように「誰が証明書を主張するのか」というように、判決に控訴する機(jī)會(huì)がないと、一審終審の小額訴訟の手続きはかえって當(dāng)事者の矛盾を激化させる可能性がある。

したがって、小額訴訟制度に対しては弁証法的に見る必要がある。