江蘇市民の袁某は北京大學(xué)の狀元」と登録しました服のブランドを選択します北京大學(xué)これに対して異議を申し立てて、審査委員會(huì)はこの商標(biāo)に対して審査?承認(rèn)されないと決定しました。このために袁某は審査委員を裁判所に訴えました。

記者は午前中、北京市の中庭でこの事件を受理したことを知った。

江蘇市民の袁某起訴によると、彼は北京大學(xué)の狀元登録商標(biāo)を申請しました。具體的に商品の種類はアパレル業(yè)界です。その後、北京大學(xué)はこの商標(biāo)登録に異議を唱えたが、すぐに「北京大學(xué)弁元」の商標(biāo)は不認(rèn)可登録となり、理由は「北京大學(xué)弁元」と「北京大學(xué)」が似た商標(biāo)を構(gòu)成すると判斷した。

袁氏は、商審査委員會(huì)が商標(biāo)登録を拒否した理由は成り立たないと考えている。彼は「北京大學(xué)狀元」の商標(biāo)は一つの全體であり、四つの字を組み合わせて獨(dú)自の意味を持っていると考えています。二つの字からなる「北京大學(xué)」ブランドに比べ、意味的にも外観的にも似たようなものはない。

袁氏はまた、北京大學(xué)は有名な學(xué)府に屬し、北京大學(xué)は服裝分野として商標(biāo)登録されている。北京大學(xué)のブランドは服の商品に使われたことがありません。ですから、北京大學(xué)の知名度は服裝業(yè)界には伸びません。

消費(fèi)者にとって北京大學(xué)は教育を行う機(jī)関です?！副本┐髮W(xué)狀元」ブランドはアパレル業(yè)界に現(xiàn)れて、消費(fèi)者が商品の出所についての混淆や誤認(rèn)を引き起こすことはありません。

袁氏は例を挙げて、1992年に「北京大學(xué)」が防犯ドアの商標(biāo)に登録されました。そして許可を得ました。盜難防止業(yè)界と服裝業(yè)界は同じで、教育業(yè)界とは関係がないです。北京大學(xué)の商標(biāo)はどんな場合にも現(xiàn)れるのではなく、消費(fèi)者から北京大學(xué)だと誤解されます。

　商審査委員：消費(fèi)者混淆誤認(rèn)を引き起こしやすいです。

記者はインタビューで、「北京大學(xué)」は「北京大學(xué)」の略稱として知られていますが、「北京大學(xué)」は完全に「北京大學(xué)」を含んでいます。また、北京大學(xué)が持つ社會(huì)的知名度に加えて、消費(fèi)者は上記のような商品と共存しています。

商審査委員はまた、「北京大學(xué)の狀元」はすでに「商標(biāo)法」の第28條において同じ種類または類似商品に使用される類似商標(biāo)を構(gòu)成しており、その商標(biāo)の登録は法律規(guī)定に違反しており、商審査委員會(huì)は當(dāng)該商標(biāo)に対して不承認(rèn)で登録していない。

北京大學(xué)は3人目の身分でも裁判に參加しています。「北京大學(xué)の狀元」と「北京大學(xué)」は文字どおりの2文字がありますが、「狀元」という言葉も普通は大學(xué)入試の第1位を指しています。この獨(dú)特の意味が「北京大學(xué)の狀元」と「北京大學(xué)」の間に密接な関係を形成しています。

北京大學(xué)：北京大學(xué)の狀元と北京大學(xué)の商標(biāo)はすでに近似を構(gòu)成しています。北京大學(xué)は教育機(jī)関ですが、北京大學(xué)は服裝の必要がないというわけではありません。北京大學(xué)は毎年大量の記念品を作っています。

北京大學(xué)の狀元氏は、商審査委員が四つの字の商標(biāo)を二つの部分に分割することを強(qiáng)制しています。北京大學(xué)は北京大學(xué)と略稱することができますが、北京大學(xué)は必ずしも北京大學(xué)だけを代表するとは限りません。

北京第一中級人民法院の一審は、審査委員會(huì)の不登録の裁定を維持し、姜穎裁判長はこの事件を判決した。

姜穎：「北京大學(xué)の狀元」と「北京大學(xué)」は読み方と字形と意味の上で、似ているように構(gòu)成されています。被告の國家工商行政管理総局の商標(biāo)審査委員會(huì)が作成した「北京大狀元」の商標(biāo)異議再審決定を維持する。