9日午後、自然の友、公衆(zhòng)環(huán)境研究センター、ダーウィン問題、環(huán)友科技、南京緑石など5つの環(huán)境保護団體が共同でテンセント緑チャンネルを北京で共同発表しました。

公衆(zhòng)環(huán)境研究センターの馬軍主任によると、中國紡績業(yè)の繊維加工量は世界の約半分を占め、織物服裝の輸出額は世界の34%を占めている。

紡績業(yè)「世界工場」の地位は中國の経済発展と就職を促し、中國製の安価で品の良いファッション服も世界を飾りました。

しかし、紡績業(yè)では毎年25億トン近くの廃水と他の汚染物質(zhì)が発生し、河川、湖、空、海、さらに土壌と地下水を汚染しています。

報告によると、中國の紡績業(yè)は汚染物質(zhì)排出量が多く、水の効率が低い。

そのうち、プリント廃水の排出量は紡績業(yè)廃水全體の80%を占め、成分が複雑で、多種類の有害物質(zhì)が含まれている可能性がある。

また、繊維業(yè)は循環(huán)用水において多くの他の産業(yè)に大きく遅れており、水の使用効率が極めて低いことをもたらしています。

「大量の紡績企業(yè)は環(huán)境違反の記録があり、基準(zhǔn)達成のための排出を安定させることができない」

馬軍は記者に対し、中國の汚染地図データベースに収録されている紡績企業(yè)だけで6000社を超えています。その中の一部の企業(yè)は私設(shè)の闇管、汚水直列、不正常な汚水処理施設(shè)、基準(zhǔn)を超えた総量で汚染物質(zhì)を排出するなど、処罰されたり、期限を定められていません。

これらの企業(yè)の中には、大手國際、國內(nèi)ブランドのサプライヤーがたくさんいます。

紹介によると、調(diào)査を通じて、基準(zhǔn)を超えて違反した紡績製品のメーカーと有名なブランド間の供給関係を整理した後、環(huán)境保護団體は2012年3月22日、26日、29日に46の企業(yè)のCEOに手紙を出した。

馬軍は記者に提示狀を送った後、一部のブランドはすでに回答しました。

そのうち

一部のブランドは環(huán)境保護組織の手紙で言及された具體的な問題に対して回答する以外に、中國の環(huán)境保護活動と環(huán)境保護組織の參加に対して支持を表明しました。

ナイキ氏はコメントで、「緑選択連盟の長期メンバーとして、公衆(zhòng)環(huán)境研究センター（IPE）と関連中國の環(huán)境保護団體が中國企業(yè)の環(huán)境と社會的責(zé)任を推進する仕事を支持しています?！?/p>

ナイキ社は自分でIPEで収集した公共情報データベースを使うだけでなく、中國のサプライチェーンパートナー自身が自分の環(huán)境行為に関心を持っていることを求め、必要な狀況下で、改善計畫の発表を求めます。

Levi's社は回答の中で、「このデータベースは中國のサプライヤーのコンプライアンス?fàn)顩rを確認するための有用なツールであると信じています。

業(yè)界內(nèi)に存在する問題を明らかにし、早急に整備し、參入するサプライヤーに集中することに役立つ。

アディダスは「近年のグリーンセレクション連盟が中國企業(yè)の環(huán)境と社會的責(zé)任を促進する努力を歓迎し、またIPEが推進している汚染と環(huán)境違法に関する情報公開におけるリーダーシップの役割を賞賛している」と述べました。

もしサプライヤーが法律に違反したら、環(huán)境と汚染管理法規(guī)を含めて、サプライヤーに是正措置を取るよう要求します。

もし違法行為が改善されないなら、警告狀を書いてフォローします。この狀況は（最悪の場合）業(yè)務(wù)関係を終了させる可能性があります。

C&A、Tesco、Gap、李寧、Target、Next、Uniqloなどのブランドは前に上述の環(huán)境保護組織と交流したことがありませんが、今回はまだ短い時間でコミュニケーションを展開できます。また、一部の企業(yè)はすでに深さ調(diào)査を始めました。

「しかし、48ブランドのうち、32社が回答していませんでした」

報告によると、この中にはMarks&Spencer、Esprit、Calvin Klein、Armani、カルフールなどの國際ブランドも含まれています。361度、アンシャン、ヤゴールなどの國內(nèi)ブランドも含まれています。

一方、Zaraは「殘念ながら、學(xué)校や大學(xué)、専門家などの個人からの業(yè)務(wù)パターンに対する回答はできません。」

「確かに、一部のブランドメーカーが対応できなかったのは、回答時間が限られていて、內(nèi)部情報伝達プロセスが多く、言語とサプライヤー名の迷いが原因かもしれません。

しかし、一部のブランドがまだ回答していないのは、社會監(jiān)督に対する抵抗があるからです。

報告します

報告によると、Zaraの一部がサプライヤーの存在を疑わせる問題は深刻である。

Zaraは世界最大のファッション小売會社の一つとして、そのウェブサイトで「広範(fàn)な利害関係者と社會と誠実に連絡(luò)を取り合い、前述の利害関係者と社會組織と対話を続けてきた。最後に、全體の業(yè)務(wù)活動は透明性、特に持続可能な発展戦略は透明性を求めた」と発表した。

「ZARAは公の約束に違反していると考えています。ZARAは『ビジネスモデル』を口実に、環(huán)境保護団體の疑問に速やかに対応し、そのサプライチェーンを推進して汚染問題を解決するよう呼びかけています?！?/p>

馬軍は言った。

「紡績業(yè)の排出削減の努力が足りない最大の問題は、動力がないことにある」

報告書は政府に監(jiān)督管理を強化し、情報公開を拡大するよう提案しております。