上場資格に瑕疵があり、業(yè)績の粉飾や利潤操作などの手段で「お茶を濁す」という仮IPO企業(yè)にとっては、証券監(jiān)督會が最新に釈放した厳しい監(jiān)視信號に対して、「困難を承知して退く」またはその最高の選択である。

記者が獲得した最新のノマド研修資料によると、IPO審査における具體的な実務(wù)問題について、従來の研修課程で説明したのとは違って、証監(jiān)會の関連責(zé)任者は今回の會議で「さらに透明度を高め、各市場の參加主體行為を制限する」「會計事務(wù)所の監(jiān)査過程に対する監(jiān)督をさらに強化する」「粉飾業(yè)績、利潤操作に対する監(jiān)督管理をさらに強化する」などの3つの內(nèi)容を重點的に述べ、特に注目した。

調(diào)査によると、2006年以來、231社のIPO申請は証券監(jiān)督會の審査委員會によって否決され、継続的な収益能力に問題があるほか、「財務(wù)データが異常で、かつ株式募集説明書が合理的に解釈されていない」こともIPO企業(yè)の上場に向けたレギュレータの主因の一つである。

異常な財務(wù)データの背後には、一部の企業(yè)の粉飾業(yè)績が現(xiàn)れ、

上記の擔(dān)當(dāng)者によると、IPO企業(yè)の粉飾業(yè)績、利潤操作は主に3つの方式に現(xiàn)れている。

まず架空の業(yè)績、詐欺の上場です。

*ST大地はこの種の會社の典型的な代表で、2004年から2009年にかけて虛増産、虛偽の仕入れ、虛売収入の増加などの違法行為があり、更に國家機(jī)関の公文書を偽造した詐欺の疑いがあります。

これに対して、會計準(zhǔn)則の執(zhí)行面での利益操作はIPO企業(yè)の中ではより多く見られます。

その中でよく使われる運用手段は、會計方針と會計上の見積りを変えることであり、具體的には「固定資産減価償卻年數(shù)の延長、不良債権の計上比率の低減、収入の認(rèn)識方式の変更など」と表現(xiàn)されています。

會計準(zhǔn)則は會計政策と會計上の見積りを変えることができるが、慎重性の原則に適合することが要求される。

したがって、IPO審査の過程で、証券監(jiān)督會は発行者に勝手に會計政策と會計上の見積りを変えてはいけないと要求しています。もし変更後のリスクレベルが同業(yè)界の上場會社の平均水準(zhǔn)より高いなら、慎重性の原則に合致しないと認(rèn)定します。

いくつかのIPO企業(yè)は會計準(zhǔn)則の「盲點」を利用したり、新しい方式で実施した利益、資産操作行為について、監(jiān)督管理部門は近年、適時に多くの財務(wù)審査基準(zhǔn)を制定し、「ブロック」しています。

例えば、監(jiān)督管理部門は2011年初めに、一部のIPO企業(yè)が上場前に、増資または譲渡方式によって高管または核心技術(shù)者に株を安く売るケースが日増しに増えており、上場前後には高管の給與格差が大きいことを発見しました。したがって、株式を利用して移転コストを支払う現(xiàn)象があります。

これを踏まえて、証券監(jiān)督會は関連會計準(zhǔn)則を深く検討した結(jié)果、IPO會社がどのように株式支払準(zhǔn)則を?qū)g行するかについて合意した。

2011年以來、39社のIPO會社が株式の支払いを確認(rèn)した費用は7.22億元で、株式の支払費用を差し引いた前の純利益の割合の13%を占めています。

また、通常の生産経営活動を変えるため（延べ払いでキャッシュフローを増やし、広告投資を遅らせて販売費用を減らすなど）もIPO企業(yè)の粉飾業(yè)績の手段の一つである。

これに対し、監(jiān)督管理部門は特に、操作の兆候が明らかで、財務(wù)指標(biāo)の悪化を招いたIPO企業(yè)については、第一審の報告書で審査委員會委員の注目を集めると指摘しました。

2010年の上場が否定されたある紡績企業(yè)を例に挙げると、申告期間中の売上収入、利益の伸びは良好であるが、會社の棚卸資産金額が大きく、在庫回転率は1.53で、同業(yè)界の上場會社の4.23の平均水準(zhǔn)をはるかに下回っており、資産負(fù)債率は78%に達(dá)し、かつ大量の手形による融資が行われている。