＜p＞4月5日午前、彼と妻は浙江省寧波銀泰百貨店（日一店）の彼女の専門(mén)店で、コーヒー色の女性＜a target＝“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”の靴＜a＞を400元以上で買いました。お金を払って、妻は新しい靴を履きました。

ちょうどその日の午後5時(shí)ごろに雨にあいました。靴が水に遭った後、靴の表面が変色しました。夜8時(shí)ごろになって、靴の表面の色がもっとひどくなって、黒いのが見(jiàn)えます。

＜/p＞

＜p＞新しく買ったブランドの靴は雨にぬれると、靴の色がひどく変色します。

2013年4月6日、つまり靴を買った翌日の午後、陳さんはまた浙江省寧波銀泰百貨店に來(lái)て、彼女の専門(mén)店のスタッフを見(jiàn)つけて、狀況を説明して返品を要求しましたが、店員に斷られました。

陳さんは乗り換えて銀泰百貨店のアフターサービススタッフを見(jiàn)つけました。彼らの態(tài)度はとても友好的ではありません。このレシートには明らかに「雨の日はよくない」と書(shū)かれていますが、どうしても著なければならないです。返品に反対です。

＜/p＞

＜p＞陳さんによると、4月5日に妻と一緒に靴を買いに行った時(shí)のことを思い出します。彼女の専門(mén)店の店員はこの靴を持っていません。水に觸れると色が変わると言っていますが、今彼らによると、私たち夫婦はレシートの第3頁(yè)に「雨の日はよくない」という文字が書(shū)いてあります。

＜/p＞

＜p＞陳さんによると、400元あまりの「彼の彼女」ブランドの新しい靴は、雨にぬれてから変色してしまいました。品質(zhì)も悪いですよね。返品する理由がないと強(qiáng)く要求しました。

＜/p＞

＜p＞「雨の日は著るべきではない」は覇王條項(xiàng)ではないです。

＜p＞浙江省寧波陳さんが購(gòu)入した百麗女靴は、水に遭遇してからひどく変色し、返品を要求しましたが、拒否されました。

返品拒否の理由を見(jiàn)て、納得できません。

＜/p＞

＜p＞靴は足元を履いて歩くものです。

道には起伏があり、水たまりがあって、ぬかるみのようです。

誰(shuí)も何百円で買った靴を使わないと信じて、靴を壊す道を選んで行きます。

しかし、空には風(fēng)雲(yún)があります。アスファルトの上を歩いていても、朝に外に出ると風(fēng)が穏やかになり、夜に帰ってくると風(fēng)と雨の天気が変わります。

もし「彼の彼女」の商店の「明示」：「雨の日は著るべきではない」というのであれば、消費(fèi)者を要求するのと同じではありません。このメーカーの靴を履いて外出するなら、必ずレインブーツを持ち歩きましょう。

＜p＞もちろん、＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”服裝＜a＞、＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”靴の帽子＜a＞などの著用用品は、雨に強(qiáng)い色をつけない限り、製品の特性を示す。

しかし問(wèn)題は、雨に濡れた生地は乾燥後に本來(lái)の色を取り戻すべきです。

そうでなければ、市場(chǎng)の服裝や靴の帽子はすべて使い捨て商品になるのではなく、身に著けると「百変金剛」になります。

＜/p＞

＜p＞一歩譲って、業(yè)者の「明示」の內(nèi)容に沿って考えてみると、「雨の日は著るべきではない」という疑問(wèn)符が浮かんできます。

この「明示」の警句は、この靴が不良品だと説明していますか？メーカーが品質(zhì)の欠陥を知っていても、販売前に告知義務(wù)を履行していません。陳さんのように、「売り場(chǎng)の販売員がこの靴を持っていないと、水色が変わる」という詐欺の疑いがあります。

＜/p＞

＜p＞もっと質(zhì)問(wèn)したいのは、消費(fèi)者に最も知らせるべき商品情報(bào)を消費(fèi)者が見(jiàn)つけにくい「レシート第三聯(lián)」に置いているが、消費(fèi)者が返品を要求した場(chǎng)合、返品できない理由として業(yè)者に返されていることです。

これは商人の「覇王條項(xiàng)」とは言えませんか？ご存知のように、「覇王條項(xiàng)」は著しい特徴があります。つまり、企業(yè)はその商品を予知して不確定な狀況で消費(fèi)者の権益に損害を與える可能性があります。形式契約の方式で法定義務(wù)を逃れて、自身の責(zé)任を減免します。

メーカーが陳さんの返品を斷る理由は例証です。

＜/p＞

＜p＞商品、特にサービス提供中に不確実性によるハプニングが発生します。

この狀況になると、消費(fèi)者の権益は保障されない。

私達(dá)は関係部門(mén)に「覇王條項(xiàng)」に対する懲罰を強(qiáng)化するよう呼びかけています。同時(shí)に、商店は合法、公平、誠(chéng)実信用の原則を遵守し、商業(yè)道徳を遵守し、消費(fèi)者の合法的権益を確実に守ります。

本文の本來(lái)の意味に戻って、販売している商品が不確定な狀況で消費(fèi)者に不良な結(jié)果をもたらした場(chǎng)合、當(dāng)然ながら多くの責(zé)任を負(fù)う。

＜/p＞