＜p＞企業(yè)が大きく、強(qiáng)くなった後、多くの中國(guó)のスポーツ＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”服飾＜a＞企業(yè)が頻繁に商標(biāo)侵害に巻き込まれます。最近、スワロフスキー株式會(huì)社が上海のシュワロ禮服有限公司に対して商標(biāo)権侵害を訴えた事件は結(jié)果があり、シュワロ禮服は権利侵害の停止と賠償の30萬元を言い渡されました。一方、アメリカのバスケットボールスターマイケル?ジョーダンが「ジョーダンスポーツ」の名前権爭(zhēng)いを訴えた事件も先日開かれましたが、ジョーダンスポーツの「ジョーダン」については「南方の草木」という意味の自弁もネットユーザーの質(zhì)問と突っ込みに遭いました。これに対して知的財(cái)産権関連の専門家は、中國(guó)企業(yè)の登録ブランドは企業(yè)から発展する長(zhǎng)期計(jì)畫であり、獨(dú)立したブランドがないと企業(yè)にリスクを與え、さらに大きな損失をもたらすと表明しました。＜/p＞
＜p＞スワロフスキーの権利擁護(hù)に勝利し、30萬元の賠償を獲得しました。
＜p＞上海シュワロ禮服有限公司は2004年8月に成立し、主に各種＜a target=“_blank”href=“http:/m.pmae.cn/”服裝＜a＞服飾を生産経営しているという。しかし、1980年代に中國(guó)で「SWAAROVSKI」と「スワロフスキー」の2つのブランドを登録したスワロフスキー株式會(huì)社は、同社が「シュワロ」という名義で商業(yè)宣伝していたとして、権利侵害と不正競(jìng)爭(zhēng)の疑いがあります。＜/p＞
＜p＞裁判所は、「スワロフスキー」水晶及び関連商品は中國(guó)市場(chǎng)に投入されるのが比較的早いとして、長(zhǎng)期的に広告宣伝を行います。上海シュワロ禮服有限公司はこのブランドの知名度と影響力を知るべきです。上海のシュワロ禮服有限公司は依然としてこの有名な商標(biāo)に近い「シュワロ」文字を企業(yè)名として登録しています。展示販売商品の出所について、関連公衆(zhòng)に誤認(rèn)させたり、両者の間に何らかの特定の関係があると考えたりして、その行為は商標(biāo)侵害と不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成しています。＜/p＞
＜p＞この結(jié)果について、スワロフスキーの擔(dān)當(dāng)者は記者発表の時(shí)點(diǎn)で、本紙記者の質(zhì)問に対して答えていません。＜/p＞
＜p＞ジョーダンのスポーツは説得力がないから逆に疑われます。
＜p＞4月27日、マイケル?ジョーダンが「ジョーダンスポーツ」の氏名権紛爭(zhēng)案を訴えたことが上海第二中庭で開かれた。記者は公開資料によると、マイケルジョーダンとジョーダンのスポーツ間の姓名侵害の論爭(zhēng)は2012年2月23日から始まった。當(dāng)時(shí)マイケル?ジョーダンは訴訟を提起し、ジョーダンのスポーツは無許可でその名前とイメージを亂用したと告発した。上海第二中學(xué)院は2012年3月5日にこの案件を受理します。＜/p＞
＜p＞この訴訟事件がジョーダンスポーツにもたらした最も直接的な影響は、IPOの上場(chǎng)の道が証監(jiān)會(huì)の審査委員會(huì)の審査許可を得た後に中止され、ジョーダンスポーツはA株市場(chǎng)に縁がないということです。この訴訟はジョーダンのスポーツに悲しい色を加えて、多くの業(yè)界人の同情を引き起こしました。しかし、今回の公聴會(huì)では、ジョーダンスポーツがブランド「ジョーダン」の意味を「南方の草木」と表現(xiàn)したことについてネットユーザーから質(zhì)問が寄せられました。ジョダンスポーツの公式サイトでは「南方の草木」に関する宣伝語や寫真の表示は見られなかったという。＜/p＞
＜p＞中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知的財(cái)産権センターの李順徳副主任はメディアの取材に対し、ジョーダンのスポーツのブランドにはバスケットボールをする人の図案が含まれていると述べた。＜/p＞
＜p＞ジョーダンスポーツは一時(shí)的に「誤解されるかもしれない防御ブランド」の一部を発表しましたが、ジョーダンという息子の名前の中英語表記と一致する「ジェフリー?ジョーダン」「マーカス?ジョーダン」「JIEFLI QIAODAN」「MAKSI QIAODAN」と変わった商標(biāo)を含みますが、心虛の表現(xiàn)とみなされています。＜/p＞
＜p＞これに対し、中國(guó)政法大學(xué)知的財(cái)産権センター研究員の趙占領(lǐng)によると、中國(guó)企業(yè)は前期に自分のブランドを作る時(shí)、他人の名前や有名な商品の名稱を使って商標(biāo)を登録するのは短期的な行為だけだという。長(zhǎng)い目で見れば、獨(dú)立したブランドがないと、企業(yè)にリスクを與え、さらに大きな損失をもたらす。＜/p＞
＜p＞関連＜p＞
＜p＞記者が海外ブランドの商標(biāo)権侵害紛爭(zhēng)事件で、GucciとGusessの商標(biāo)爭(zhēng)いも業(yè)界の注目の的となっています。GucciはこれまでGuchの案件がアメリカで勝訴していましたが、今回はミラノの訴訟に続いて劇的な変化があり、ミラノ裁判所はGucciがGuchの商標(biāo)侵害事件を起訴して敗訴すると言い渡しました。＜/p＞
＜p＞海外メディアによると、5月2日、ミラノ裁判所はGucciによるGuch商標(biāo)侵害事件の敗訴を言い渡した。これに対し、Gucci氏は「間違いなく控訴する」と述べ、Gucci氏はお金に甘えて暴れる「いじめ」Gressを非難した。5月3日、GUESは公式サイトでこの「大人気」の訴訟の勝利を発表した。GUESSは聲明の中で、ミラノ裁判所の83ページにわたる判決書がGucciブランドの所屬するフィレンツェ會(huì)社Gucci Gucci SpAのすべての賠償請(qǐng)求を拒否したと発表しました。同時(shí)にミラノ裁判所はGucci菱形の「G」のアルファベットLOGOと「Floora」の登録商標(biāo)を取り消しました。イタリアの登録商標(biāo)3つとEUの登録商標(biāo)4つを含みます。＜/p＞
＜p＞2009年にGucciはニューヨーク、ミラノ、パリ、南京の多くの機(jī)関でGress商標(biāo)の権利侵害を訴えていたということです。2012年5月、マンハッタン連邦裁判所はGUESSに対してGucci 466萬ドルの賠償を言い渡しました。また、Gucciの菱形「G」ブランド、緑の縞模様、その他の「G」ブランドを永久に使用してはいけないという判決を言い渡しました。業(yè)界関係者によると、各國(guó)の知的財(cái)産権に対する認(rèn)識(shí)と判定が異なるため、判決は異なる結(jié)果を示した。＜/p＞