數(shù)年前、広州の下著會社の芳奈は百萬の重金屬を打って、香港のスターを招待します。

形象代弁をする。

しかし、雙方は溫碧霞の二回の「約束のすっぽかし」のために、心に隙間ができて、裁判所に騒ぎになりました。

溫碧霞さんは「釣りの証拠取り」と言われていますが、広州市中級裁判所はこのほど、「溫碧霞さんは確かに違約を構(gòu)成しています?；顒婴我徊郡瓮扑]料を30萬元戻すべきです。

契約が満期になりました。

広州芳奈服飾有限公司は下著ブランドを主に扱っている會社です。

裁判所の認定によると、2005年に同社は広州天博文化伝播有限公司と提攜契約を結(jié)んだ。

雙方は天博の蕓能人の溫碧霞を約束して、芳奈會社のブランドの芳奈爾のために撮影します。

。

契約によると、芳奈會社は獨占推薦料100萬元を支払うべきです。一方、溫碧霞さんは一回の平面広告、一回の映畫広告及び二回の活動を撮影する責(zé)任があります。

もし溫碧霞が客観的な原因で來られないなら、10日間前に協(xié)議し、契約の10%を弁償します。

契約締結(jié)後、芳奈會社は費用を支払いました。

しかし、この會社に迎えに來て、招商會とパーティーを開きました。

2012年に契約期間が満了しました。

天博は継続契約を提出し、溫碧霞のために二回の活動を欠席したとして、価格の面で譲歩しました。

しかし、芳奈會社は大きな「面倒くせ」をして、直接に弁護士の手紙を送ってきました。契約更新の條件に同意しないと表明しました。天博會社に活動費30萬元の返還を要求しました。その後さらに裁判所に訴えて、5萬元の経済損失を賠償するよう要求しました。

溫碧霞は商店がカバーを設(shè)置すると訴えています。

審判では、芳奈會社は2回の活動を欠席したことを證明しました。

溫碧霞は否認していますが、免責(zé)事由は提供できません。

したがって、白雲(yún)區(qū)の裁判所は契約が有効な場合、溫碧霞の欠席は違約となり、相応の代理費30萬元を返還するべきだと判斷しました。

しかし、芳奈會社は5萬元の損害賠償を要求しています。裁判所は証拠がないと認めています。

判決後、溫碧霞側(cè)は控訴を不服とした。

溫碧霞氏によると、芳奈會社が提供している「契約の継続」は天博が自分で操作したもので、彼女の許可や承認を得ていないので、信用できないという。

芳奈會社は契約の更新を起草し、わざと罠を仕掛けたと考えていますが、天博會社は契約の更新を促すために芳奈會社の要求に従い、わなにかかりました。

溫碧霞氏によると、芳奈會社は合法的ではない証拠を取るだけでなく、その二回の活動も信用できない。仮に二回の活動があったとしても、ブランド経営と関係のない活動に參加する義務(wù)はないという。

しかし、これらの弁論は二審裁判所の認可を得ていません。

広州中庭では、証拠がないと確認できます。

約束の期日に芳奈會社の二回のイベントに出席しました。返送すべき費用は近日中に原審維持の決定をしました。