長(zhǎng)沙では、「友誼アポロ」というブランド（通稱(chēng)「友阿」）はよく知られていますが、実際には「友阿」の登録者は長(zhǎng)沙の人々がよく知っている湖南友誼アポロ商業(yè)株式有限公司（以下「友阿株式」といいます）ではありません。12月10日、湖南省高級(jí)人民法院の第二審は「索_が湖南友誼アポロ商業(yè)株式會(huì)社に対して商標(biāo)権侵害紛爭(zhēng)を訴えた」と公判しました。

河北省邯鄲人ソ訴によると、2006年12月7日、日経平均は「友阿」というブランドを登録しました。査定サービス項(xiàng)目は第35種類(lèi)の「売り込み」で、有効期限は10年で、山東省壽光一企業(yè)と長(zhǎng)沙のある會(huì)社に使用を許可しましたが、友阿株式はすでにその傘下の多くのデパートで「友阿」のブランドを使用していることが分かりました。索_氏は、友阿株式が登録商標(biāo)専用権を侵害したとして、裁判所に対し、友阿株式に対し、直ちにその店舗の中に原告の登録商標(biāo)の表示を削除し、商標(biāo)専用権を侵害した包裝及び宣伝を廃棄するよう命じ、直ちに「友阿」のネットショッピング、株券略稱(chēng)及び広告宣伝活動(dòng)を停止し、原告が権利侵害行為を制止するために支払う合理的な費(fèi)用及び訴訟費(fèi)用を負(fù)擔(dān)するよう求めました。

友阿株式は、自身が「友阿」を使って正當(dāng)性と合理性を有し、持株株主湖南友誼アポロホールディングス株式會(huì)社（以下、友阿ホールディングスという）が2000年に設(shè)立されて以來(lái)、「友誼アポロ」はその商號(hào)となり、「友愛(ài)アポロ」が広く使われていることから、「友誼アポロ」公認(rèn)の略稱(chēng)となり、安定的で唯一の対応関係を形成する百貨店の小売サービス特有の名稱(chēng)である。索_2004年に商標(biāo)登録を申請(qǐng)する前に、友阿ホールディングスはすでに「友阿」に対して先に権利を持っています。また、標(biāo)識(shí)構(gòu)成要素から見(jiàn)て、索_の登録商標(biāo)と友阿株式の標(biāo)識(shí)には大きな差異があり、雙方の標(biāo)識(shí)の著しい性、知名度から見(jiàn)て、消費(fèi)者の混淆、商品の出所を誤認(rèn)する可能性がないため、侵害を構(gòu)成しない。

7月2日、長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院は一審の判決を下し、ソジュマルの訴訟要求を卻下した。一審裁判所は、索_の登録サービスと友阿株式が経営する商品販売サービスは同じサービスまたは類(lèi)似サービスを構(gòu)成していないと判斷しました。

同院の判決は、2002年1月に中國(guó)が商標(biāo)の分類(lèi)を?qū)g施し始めた時(shí)の商業(yè)卸売小売企業(yè)は、そのサービスの種類(lèi)について商標(biāo)を登録することができなかったと指摘した。新バージョンの分類(lèi)では、商品の小売を「他人の売り込み」サービスに組み入れています。したがって、元の個(gè)人または組織で登録された商標(biāo)は、新たな分類(lèi)によって調(diào)整され、商業(yè)企業(yè)の権利侵害を非難するものであり、明らかに不公平である。

ソ?ジュウは一審の判決に不服で、控訴した。12月10日の第二審で、ソ?ジュマルの代理弁護(hù)士は、「商號(hào)の略稱(chēng)は、長(zhǎng)期的な使用によって自然に非登録商標(biāo)に変化した」と述べました。法律根拠と司法実踐の根拠。非登録商標(biāo)の使用者に譲渡または許可された場(chǎng)合、その権利は無(wú)限に拡大され、「その國(guó)が商標(biāo)登録をすることは意味を失う」。

　　友阿株式代理人によると、索_は商標(biāo)登録を申請(qǐng)する前に、友阿ホールディングスはすでに「友阿」に対して先行権利を有しており、友阿株式は持株會(huì)社の子會(huì)社として、デパートの小売業(yè)を引き継ぐと同時(shí)に、百貨店の小売ブランドも引き継いでいる。

上告人による湖南省友誼アポロ商業(yè)株式有限公司は調(diào)停に同意しないで、湖南高院は期限を選んで法律に基づいて判決を言い渡します。記者はこの事件に関與していない長(zhǎng)沙弁護(hù)士の羅秋林さんに聞きました。彼は、この商標(biāo)論爭(zhēng)案で、友阿株式はいつから「友阿」の標(biāo)識(shí)を使うかが鍵と考えています。彼は同時(shí)に、このケースは上場(chǎng)會(huì)社にも警鐘を鳴らしたと指摘しました。日常の経営と重大な方策を決定する時(shí)に、関連する知的財(cái)産権のデューデリジェンスを行い、知的財(cái)産権の法律リスクを早期に予防しなければなりません。

あるメディアの報(bào)道によると、友阿株式董秘陳學(xué)文は、企業(yè)が全國(guó)的に商標(biāo)管理活動(dòng)を展開(kāi)するには不十分かもしれないと述べていました?，F(xiàn)在は専門(mén)部門(mén)を設(shè)立し、商標(biāo)登録事項(xiàng)を規(guī)範(fàn)化するようになりました。