黨の第18期四中全會が通過した『中國共産黨中央委員會の法による治國を全面的に推進(jìn)する若干の重大問題に関する決定』は、「市場法律制度の整備を強化し、民法典を編纂する」と指摘している。最初の問題は、私たちが編纂したものはどのような民法典であるべきかということです。私たちが編纂したものは中國の特色と風(fēng)格を備え、時代精神を體現(xiàn)し、時代の特徴を反映した21世紀(jì)の民法典であるべきだと思います。1804年の「フランス民法典」は19世紀(jì)風(fēng)車磨坊風(fēng)の民法典の優(yōu)れた代表です。1900年の「ドイツ民法典」は20世紀(jì)の工業(yè)社會の民法典の優(yōu)れた代表です。中國の未來の民法典は21世紀(jì)の民法典の傑出した代表になるべきです。

民法典は科學(xué)技術(shù)の急速な発展の時代とインターネットの情報と大きいデータの時代の特徴を反映します。周知のように、人間社會はすでに情報爆発の時代に突入しており、インターネットは私たちの生活と切っても切れないほど密接であり、同時に私たちの生活様式も深く変えられました。まず、ビッグデータの商業(yè)化に伴い、民法面で「個人情報保護(hù)」の要求が出された。個人情報権は基本的人権として民事権利體系に組み入れるべきかどうか、または人格権法に組み入れて特別規(guī)範(fàn)を行うべきかどうかは、私たちが真剣に考えるべき問題です。第二に、プライバシー権の重要な地位は前代未聞の高さに引き上げられました。例えば、「フランス民法典」の改正時に第9條を増改し、プライバシー権を規(guī)定しました。プライバシー権を民法総則の高さに上げることに相當(dāng)します。

アメリカのマイアミ大學(xué)教授はこの文章で、「ハイテク発明は人類に大きな幸福をもたらしたが、これらの発明には共通の副作用があり、それはプライバシーを脅かしており、今ではプライバシーの権利は臨隠権と呼ばれるものになっている」と指摘しました。したがって、現(xiàn)代の法律の最大の挑戦は、プライバシーの保護(hù)にあります。これは民法の編纂にも挑戦しています。また、インターネットの急速な発展は、証券取引でペーパーレス証券が大量に採用され、かつ伝統(tǒng)的な有価証券のルールが大幅に変更されており、物権法が規(guī)制されている売掛金の質(zhì)権設(shè)定、動産抵當(dāng)などの大規(guī)模なインターネット登録方式が採用されており、これはインターネットが伝統(tǒng)的な物権公示方法に與えた衝撃である。最後に、ビッグデータは新たな知的財産権を生み出した。知的所有権被害がより容易で普遍的になった場合、知的財産権の保護(hù)をさらに強化するには、民法が直面する新たな課題でもある。有形財産と無形財産については、未來の民法典で共通の規(guī)則を取るべきだと指摘する學(xué)者もいます。有形財産と無形財産に対しては區(qū)別して対処すべきだという學(xué)者もいます。

　　民法典経済のグローバル化の趨勢を反映しなければならない。経済のグローバル化法律の大きな変革に伴って。まず、グローバル化は取引規(guī)則の國際化を促進(jìn)しました。特に契約書、特に売買、保険、手形、融資賃貸などの純粋な取引ルールの領(lǐng)域では、両法系は徐々に融合し始めています。その次に、グローバル化は法律の源の多様化を促進(jìn)しました。今日の學(xué)者の提案原稿といくつかの組織協(xié)會が制定した模範(fàn)法は、いずれもある程度「軟法」の作用を持っています。例えば、ローマ統(tǒng)一私法協(xié)會が制定した商事契約通則（PICC）は、渉外仲裁において當(dāng)事者が実體法として広く援用されている。これらの軟法は民法典編纂の過程において一席の地位を占めるべきかどうか、私達(dá)はどのようにそれらの地位を認(rèn)めるべきか、すべて考慮に値する問題です。また、経済のグローバル化が進(jìn)むにつれて、國際商事慣行の地位と役割がますます際立ってきました。中國の契約法はすでに取引習(xí)慣が任意法の適用より優(yōu)先されていることを認(rèn)めました。國際商事慣行も同様の効力を持つべきかどうか、真剣に検討し、検討する価値があります。

民法典は資源環(huán)境が次第に悪化する社會的特徴を反映しなければならない。21世紀(jì)は生態(tài)危機(jī)の時代で、生態(tài)環(huán)境が深刻な破壊を受け、地球溫暖化、酸性雨、水資源の悪化、生物多様性の減少などが人類の生存に深刻な脅威をもたらし、世界中の注目を集めています。このような時代背景の下で、私達(dá)の國民の法典は更に“物がそのものを盡くす”の理念を強化するべきで、甚だしきに至ってはそれを一つの財産法の原則として固定してきます。また、不動産権者に対しては、不動産を利用する際に環(huán)境保護(hù)、生態(tài)保護(hù)の義務(wù)を負(fù)っており、かつ以內(nèi)にある固有の形式が立法で確定されるものとする。例えば、環(huán)境保護(hù)の必要に基づいて、権利者は自分の庭園の木を伐採してはいけません。これは一つの公法に課された制限だけではなく、民法上の義務(wù)のタイプになるべきです。