中米BIT交渉は今後2年間で最も通過する可能性がある。

中國にとっては、次の大統(tǒng)領(lǐng)の方が手ごわいです。

アメリカの専門家はアジア投資の態(tài)度に対して意見が分かれています。アジア投資の建設(shè)は改革の面に向かって力強い一歩を踏み出したのと同じだという見方があります。

IMFの改革は依然としてアメリカ議會で堅調(diào)で、譲歩として、アメリカは人民元が今年SDRに加入することを支持するかもしれません。

異なるシンクタンクの間から同じシンクタンクの內(nèi)部まで、米側(cè)の専門家が中米投資協(xié)定（BIT）交渉を進める可能性があるとは思いもよらなかった。

雙方の投資動向から見ると、中國の米國での投資が爆発的に増加し、アメリカの中國での投資が停滯している。

これはアメリカがBITが中國の経済のために創(chuàng)造する利益がアメリカの得る利益よりはるかに大きいと思うことを招きます。

政治面では、過去の韓米自由貿(mào)易協(xié)定の経験から、アメリカ合衆(zhòng)國上院に至るまでに大きな挑戦があります。

BIT協(xié)議は少なくとも參院2/3の票數(shù)を得る必要がある。

中國は重要部門を開放しても3～5年の猶予期間を要求すると予想されていますが、參議院はほとんど同意できません。

しかし、協(xié)議が通るかどうかの鍵は、アメリカ商會を代表とする商界の支援にあるという専門家もいます。

アメリカ內(nèi)部のBITに対する最も強力な支持はアメリカ商會から來ています。

中米雙方は負のリストの問題で大きな違いがありますが、共和黨は商業(yè)界の意見をよく聞きます。もし商業(yè)界が中國の負のリストの重要な部分が解決されると思ったら、共和黨は合意を確保します。

中國の「負のリスト」交渉に関する立場を評価する時、オバマ政権はこれらの団體の提案を真剣に聞きます。

しかし、中國の最近のサイバーセキュリティ法規(guī)は中國がアメリカのビジネス界の支持を失うかもしれません。そうすると、BITの交渉はもっと困難になります。

負のリストが長すぎると、オバマ政権は任期中に交渉を完了する可能性が低いと考え、交渉の意欲を失わせます。

インタビューを受けたアメリカの専門家は、BITが最も通る可能性のある時期は今後2年間の間にあるということで一致しました。

中國はこの機會をとらえて、BITを政策層の逆推進改革の好機と見なすべきだ。

中國にとっては、次の大統(tǒng)領(lǐng)の方が手ごわいです。

ヒラリー?クリントン氏は2016年の民主黨の大統(tǒng)領(lǐng)候補になるかもしれませんが、中國に対する立場はオバマ氏よりもずっと鋭いです。

共和黨の大統(tǒng)領(lǐng)候補については、彼らが選挙に出馬すれば

必ず強い表情で票を獲得します。

中國問題で強硬な立場にあるこれらの大統(tǒng)領(lǐng)候補者は、第二任期前に中國と交渉することはない。

次期大統(tǒng)領(lǐng)が交渉に積極的だとしても、議會が2年以內(nèi)に支持を続けるかどうかは不透明だ。

米側(cè)の専門家は、アメリカがアジア投資（AIIB）を支持しない主な原因はアメリカ政府部門間の內(nèi)部闘爭だと考えています。

なにしろ、世界銀行は日米の二大株主の圧力に耐え、AIIBに積極的な姿勢を示しているのです。

AIIBは全體的に積極的で、特に世界的な貿(mào)易を促進することができます。

既存の國際組織は早急に改革を必要としており、AIIBの設(shè)立は改革に向けて強力な一歩を踏み出したことに等しい。

しかし、アメリカはAIIBが現(xiàn)在の國際組織管理構(gòu)造の高い基準、特に労働者の待遇基準及び環(huán)境保護基準に達することができないことを心配しています。

これもアメリカがAIIBを支持しない主な原因です。

AIIBは、スピードと効率の高い借り入れを強調(diào)しすぎて、借り入れの際の慎重さを無視する恐れがある。

また、一部の専門家はAIIBがインフラプロジェクトを重視していることに対して、中國で実行可能な経験が他の國に応用できるとは限らないからです。

世界銀行は大量の無効なインフラプロジェクトを投資したことがあります。

AIIB問題では「中國と連絡して話す準備ができている」としている。

多國間協(xié)力の方法を取るのは以前の二國間投資協(xié)力のモデルよりもっと優(yōu)秀で、アメリカは中國を歓迎して貧困に対抗する戦闘に參加します。

アメリカのサポートを得るためには、いくつかの前提條件が満たされている必要があります。例えば、援助を受けた國があまりにも多くの債務を蓄積しないようにして、中國によって完全に管理されていない構(gòu)造を確保します。

米側(cè)の専門家は、人民元はすでに明らかな実際の切り上げを経験しており、今回の切り上げは人民元の正確な評価に役立つと指摘しています。

人民銀行はすでに外國為替市場への介入を停止し、人民元の切り上げを抑えない。

しかし、彼らは2015年に人民元が対ドルで急速に下落することを心配しています。

価値が下がるとアメリカは政治的にマイナスの反応をして貿(mào)易問題が発生します。

SDRに加入することは人民元の國際化にとってプラスの信號となりますが、人民元はまだSDRの「自由利用」の基準に達していません。

そのため、IMFは現(xiàn)在の期間內(nèi)に人民元をSDRに入れません。

この面では中國はすでに大きな進展を遂げており、IMFは中國の改革に対して勵ましのメッセージを送るかもしれない。

IMFの改革は依然としてアメリカ議會で堅調(diào)で、譲歩として、アメリカは人民元が今年SDRに加入することを支持するかもしれません。

多くの米側(cè)専門家が「一帯一路」のプラス要因を認めている。

経済の観點から、この古い貿(mào)易路線を再建することは就職を創(chuàng)造し、中國の発展に必要な資源を提供し、海外に過剰な生産能力を放出することができます。

政治面では、「一帯一路」はこれらの地域におけるロシアの影響を均衡させることができる。

専門家はアメリカが中國を勉強することを支持して、自分の一帯の戦略を立てます。

しかし、彼らはまた、プロジェクトの不足を心配しています。

の獨占

「一帯一路」は中國に就業(yè)機會をもたらすだけでなく、中央アジア地域の雇用創(chuàng)出にも役立つはずです。