當(dāng)初契約で約定された勤務(wù)先が「本區(qū)」であったり、企業(yè)が異なる都市內(nèi)に移転した場合、これは「客観的な狀況に重大な変化が生じて労働契約が履行できなくなる」と認(rèn)定され、従業(yè)員は企業(yè)に契約解除と経済補償金の支払いを要求することができる。

柳さんによると、彼女は5年前に家の近くの企業(yè)に入社し、當(dāng)時會社と彼女は2年間の労働契約を結(jié)びました。契約上の勤務(wù)先は「上?！工扦筏?。その時、會社は特別な狀況がなく、契約が満期になると彼女と更新すると約束しました。彼女は三交代制で、朝のクラスと夜の殘業(yè)がありますが、家から近いだけあって、自転車で10分もかかります。もっと重要なのは、彼女が家の老人と子供の面倒を見るのを妨げないことです。これは彼女を満足させます。誰が知っていますか？今年の春節(jié)が休みになる前に、彼女はうわさを聞いて、會社が引越しすると言いました。やはり、春節(jié)後に部門長が會議を開きました。會社は引越しすると言いました。全員は會社に従って引っ越します。職場、給料待遇などは全部変わりません。彼女は會社が引っ越した後も市內(nèi)にいますが、通勤時間はだいぶ遠(yuǎn)くなりました。片道は一時間近くかかります。もし朝の5時に出かければ、夜勤は深夜に帰ります。明らかに、彼女は以前のように家の面倒を見ることができなくて、これは彼女を困らせて、結(jié)局夫は地方で働いて、幼い子供と病気の両親はすべて彼女の一人で世話をします。このため、彼女は部門のマネージャーに自分の困難を話しました。會社が労働契約を解除して彼女に経済補償金を與えることができることを望んでいます。マネージャーは深く同情して、彼女の狀況を上に反映することにも同意します。しかし二日後、社長は彼女に會社が解約に同意しないなら、彼女は辭職するしかないと言いました。社長はまた彼女に會社の苦衷を理解してもらいたいです。彼女がこのようにすることに同意すれば、他の従業(yè)員も真似します。しかし、社長によると、會社は通勤車の問題を考慮しますので、今しばらく克服してほしいです。

上海紅三権弁護士事務(wù)所羅強氏によると、この案件は一定の典型性があり、現(xiàn)在企業(yè)の移転が増えているため、市內(nèi)の各區(qū)の間にあるものは比較的辺鄙な郊外に引っ越したものもあり、さらに市と隣接する江浙一帯に引っ越したものもあり、労働契約の履行に不便をもたらしたという。その上どのようにこの問題を処理して、従業(yè)員の権益の維持と企業(yè)の生産経営の安定に関係して、本當(dāng)に慎重に取り扱うべきです。柳さんのケースを見ると、會社の引っ越しは確かに彼女に迷惑をかけましたが、會社は彼女と一緒にしなくてはいけません。約束を解く。

まず、柳さんの労働契約は勤務(wù)先が上海と約束しましたが、會社は區(qū)をまたいで移転しただけで、住所は市內(nèi)にあります。だから、これは普通「契約変更」とは言えません。本人と「協(xié)議一致」しなければならないです。第二に、労働契約法の規(guī)定によると、労働契約締結(jié)時の客観的狀況に重大な変化が生じ、労働契約が履行できなくなり、法律の規(guī)定に従って操作した後、労働契約を解除することができる。しかし、今は「大きな変化」がありません。ただ、場所の変化によって通勤時間が増えるだけです。協(xié)議する一致した場合、雇用単位は従業(yè)員に解約経済補償金を支払わなければならないというわけではない。再度、會社が通勤車を増やしたいと表明したら、柳さんはしばらく克服してもいいです。すべて契約を解除して、企業(yè)もコストと生産経営の持続性の問題を考慮しなければなりません。

ロ強は、企業(yè)移転従業(yè)員は理解すべきで、従業(yè)員の実際的な困難、企業(yè)も見過ごすことができなくて、このように雙方はすべて1つの一致點を探し當(dāng)てることができて、労働関係の調(diào)和がとれている安定をも促進することができます。

羅強は、企業(yè)の移転による経済補償金の支払いからの逃避を特に警戒すると強調(diào)しました。これらの企業(yè)が遠(yuǎn)くに引っ越してきたので、一部の持ち場も解體して、寮やシャトルバスも提供していません。道は遠(yuǎn)いです。夜にはバスもなくなりました。従業(yè)員に選択させたり、殘したりするべきですが、これらの會社はまだ「契約を継続的に履行する」という理由で、解約に同意しないと補償したくないです。