購入法とは異なる仮説に基づいて、つまり企業(yè)の合併を合併に參與する雙方と見なし、持分の交換によって形成される所有者持分の連合は、資産の取引ではなく、合併後、株主の新企業(yè)における持分は相対的に変わらない。

つまり、二つ以上の経営主體が一つの結(jié)合後の企業(yè)またはグループ會(huì)社に対して経営活動(dòng)を展開する資産に貢獻(xiàn)する、すなわち経済資源の共同である。

持分結(jié)合法において、元の所有者持分は引き続き存在し、以前の會(huì)計(jì)基礎(chǔ)は不変である。

合併に參加した各企業(yè)の資産と負(fù)債は引き続き元の額面価値記録に基づき、合併後の企業(yè)の利益は合併日前の本年度に実現(xiàn)した利益を含み、以前の年度に累積した留保利益も合併しなければならない。

持分法は持分を抽象的に交差させた合併業(yè)務(wù)にのみ適用され、かつ帳簿上では商譽(yù)を確認(rèn)しない。

持分結(jié)合で合併業(yè)務(wù)を処理する主な工順は購買法と似ていますが、持分結(jié)合法で企業(yè)の正味資産公正価値を確定する主な目的は、商譽(yù)を確定するのではなく、株式交換の數(shù)量を確定することです。

あなたの成功的な権益結(jié)合法の會(huì)計(jì)処理に役立つテストステップは以下の通りです。

これは権益結(jié)合法の會(huì)計(jì)処理の鍵です。

長(zhǎng)期投資（被併合企業(yè)の正味資産の帳簿価額）、貸付資本金（株価）、資本準(zhǔn)備金、留保利益などの口座を記入しなければならない。

資本積立金は、借手において、時(shí)には貸手において、留保利益が被連結(jié)企業(yè)の額面価値における留保利益の數(shù)より小さいか、あるいは等しい場(chǎng)合があります。これらの変化は主に合併企業(yè)の被企業(yè)発行株式の金額の変化を?qū)g施することによって異なります。

発行株式の額面金額の総額が被企業(yè)の帳簿に投資した資本（すなわち元株式數(shù)プラス資本剰余金）に等しい場(chǎng)合、資本剰余金は貸方にあり、留保利潤數(shù)は併合企業(yè)の額面數(shù)に等しい。発行株券の額面金額の総額が被企業(yè)の投資資本額より大きい場(chǎng)合、現(xiàn)資本金は借り方に公積され、留保利潤額は被企業(yè)の額面金額より小さい。

その具體的な金額の確定は、次の各所有者の持分項(xiàng)目を押し売りする順序と金額によって決められます。被併合企業(yè)が発行する株式の額面価値、被併合企業(yè)の資本積立、合併企業(yè)の資本積立を?qū)g施します。併合企業(yè)の留保利益、企業(yè)の留保利益を買います。

(2)連結(jié)費(fèi)用の処理。

関連費(fèi)用、銀行預(yù)金などの口座を借りる。

（3）投資額の配分。

各資産及び販売原価（被併合企業(yè)帳簿の金額）等の項(xiàng)目を借り入れ、負(fù)債及び売上収入（被併合企業(yè)帳簿の金額）、長(zhǎng)期投資等の口座を記帳する。

ここの資産、負(fù)債などの項(xiàng)目はすべて帳簿価値で記帳します。

持分結(jié)合法により帳簿価値で計(jì)上された純資産は、帳簿にも商譽(yù)が確認(rèn)されておらず、シートが企業(yè)の元の帳簿上の不確実な金額に調(diào)整されてはならないということではない。

前払費(fèi)用などの項(xiàng)目は、合併企業(yè)の実施に価値がない場(chǎng)合は、依然として取り消しを行うべきです。

購買法との比較において、同一の連結(jié)業(yè)務(wù)とは異なる処理方法を採用すると、その反映する財(cái)務(wù)狀況と経営成果には違いがある。

実際には、持分結(jié)合法と購入法は、連結(jié)年とその後の各年度の財(cái)務(wù)諸表に大きな影響を及ぼしています。

具體的には、（1）権益結(jié)合法の下で、合併企業(yè)の利益は合併時(shí)の年度全體で達(dá)成された利益を含み、実際の合併がいつ発生するかは問わない。購入法の下で、合併企業(yè)の利益は購入後に企業(yè)が実現(xiàn)した利益だけを含め、合併當(dāng)時(shí)の権益結(jié)合法の下の利益は購買法の下の利益より大きい。

并企業(yè)に損をされた場(chǎng)合、正反対の結(jié)果になります。

（2）権益結(jié)合法の下で、資産は

価格を計(jì)算すると、物価が上昇している時(shí)期には、額面価値が公正価値を下回り、資産の価値がまだ上昇していないことがあります。合併企業(yè)はこれらの資産を売卻することによって、連結(jié)年度の利益を増やすことができます。これらの資産を引き続き使用すれば、償卻費(fèi)と実現(xiàn)された利益との比率が低くなります。

（3）合併の直接費(fèi)用は、持分結(jié)合法の下において連結(jié)當(dāng)期の費(fèi)用として、購入法の下で企業(yè)の正味資産コストまたはれんの金額を増加させ、2つの方法の下で當(dāng)期利益の差異を引き起こしたが、この差異は合併価格差の金額及び償卻に対して影響が小さい。

（4）購入法は公正価値記録により取得した資産と負(fù)擔(dān)した

として、商譽(yù)を確認(rèn)します。

インフレの影響により、評(píng)価後の資産の公正価値は帳簿価値より高いので、購入法の下の資産価値は権益結(jié)合法の下の資産価値より大きいが、合併後の數(shù)年間でこれらの資産の多くはコストや費(fèi)用に転化しなければならず、また購入法の下のコスト費(fèi)用は権益結(jié)合法の下で多くなり、その差額は公正価値が帳簿価値の差額及び商譽(yù)の償卻額より大きいため、合併後の年度購入法の利益が下の利益を下回ることになる。

以上の差異は財(cái)務(wù)諸表の情報(bào)の差異を引き起こし、投資家は財(cái)務(wù)諸表に反映される情報(bào)だけを重視してはいけない。

持分結(jié)合法を採用する理由_（1）持分結(jié)合法は株式交換或いは株式の企業(yè)合併にのみ適用され、持分連合を通じて、合併企業(yè)の所有者が共同して彼らのリスクと利益を交換し、且つその以前の投資に対してリスクを負(fù)擔(dān)する。

（2）持分結(jié)合法は元原価會(huì)計(jì)原則と継続経営會(huì)計(jì)の仮定に適合する。

（3）純資産公正価値の確定が困難であるため、持分結(jié)合法は購入法より操作しやすい。

（4）購入法において、購入企業(yè)は依然として帳簿価値を保持しており、併合企業(yè)は公正価値を採用し、連結(jié)後の資産または負(fù)債の評(píng)価価格が異なっており、協(xié)調(diào)していない。