商標(biāo)権紛爭(zhēng)事件はこのほど最終的な結(jié)果が出ました。広東省高級(jí)人民法院（以下「広東高院」といいます。）は新百倫商標(biāo)権紛爭(zhēng)案を公判しました。

（中國(guó)）有限公司は権利侵害を構(gòu)成していますが、一審の9800萬(wàn)元の賠償金は500萬(wàn)元に変更されました。

これはつまり、新百倫ブランドはNew Balanceのパクリブランドではなく、法律によって保護(hù)された國(guó)産ブランドであると同時(shí)に、NBは大陸部で中國(guó)語(yǔ)の名前を失ったのは2回目です。

広州市中級(jí)人民法院の一審で、潮陽(yáng)

會(huì)社は1996年8月に「百倫」の商標(biāo)登録を許可されました。

このブランドは2004年4月に周楽倫に譲渡されました。

2004年6月、周楽倫は「新百倫」の商標(biāo)登録を申請(qǐng)しました。2008年1月に承認(rèn)されました。第25種類の「靴、靴…」

ジャージなどの商品に。

アメリカNew Balanceは2003年4月15日に第25類の靴に「NEW BALANCE」の商標(biāo)を登録しました。

新百倫貿(mào)易（中國(guó)）有限公司（以下、「新百倫公司」という）は2006年12月に上海に設(shè)立され、主に大陸部で「NB」スニーカーシリーズの販売を擔(dān)當(dāng)し、「新百倫」の中國(guó)語(yǔ)名を使って宣伝とマーケティングを行い、宣伝商品の広告に「新百倫New Balance」の表示を使用しています。

広東高院は審理を経て、原審裁判所が明らかにした事実が事実であることを確認(rèn)します。

新百倫公司は2006年12月27日に設(shè)立され、周楽倫事件の登録商標(biāo)の申請(qǐng)日より遅くなりました。

賠償額の問題について、広東高院は、消費(fèi)者が新しい百倫會(huì)社の商品を買って、「N」、「NB」、「NEW_BALANCE」というブランドの高い名聲と良い商品の品質(zhì)をもっと考慮していると考えています。

第二審裁判所は、全面的な証拠を総合して、広東高院は最終的に新百倫會(huì)社が周楽倫の経済損失を賠償するべきと確定しました。

「ニューバロン」はNew Balanceが90年代に內(nèi)陸市場(chǎng)に進(jìn)出した名前ですが、New_Balanceは2003年に再び內(nèi)陸市場(chǎng)に進(jìn)出した時(shí)には、この名前を「新百倫」に変えることを放棄しました。

「ニューバロン」の中國(guó)語(yǔ)ブランドはNew_Balanceのかつての內(nèi)陸生産メーカーである陽(yáng)江友連靴業(yè)に注目されています。

しかし、新しい名前がいまだに「重名」に悩まされているとは思いませんでした。

裁判所は、新百倫會(huì)社の関連會(huì)社（新バランス會(huì)社）が2007年12月に商標(biāo)局に「新百倫」ブランドの登録申請(qǐng)を卻下するよう要求したが、採(cǎi)用されなかったことを明らかにしました。

これは新百倫會(huì)社が「百倫」と「新百倫」の商標(biāo)の登録狀況を知っていても、「新百倫」の宣伝を使うことを選択していると説明しています。