継続して経営する企業(yè)は、通常、その日常の経営業(yè)務(wù)が安定して均衡が取れており、企業(yè)の「貸借対照表」に反映されるのは、資産、負(fù)債、所有者持分の合計またはこれらの3つの項目の數(shù)字が変動しますが、変動の幅はあまり大きくありません。

。

一、制度変更時に増値を評価し、稅金計算の基礎(chǔ)を変えて減価償卻を多く計上し、企業(yè)所得稅を少な目に納付する。

判例一：2010年に企業(yè)に対して監(jiān)査を?qū)g施したところ、2008年の「貸借対照表」と比較して、當(dāng)該調(diào)査対象會社の2009年の「貸借対照表」によると、その2009年の資産額は巨大に増加しており、當(dāng)該企業(yè)が2009年に重大な経営事件が発生したということが判明しました。

。

このことを知ったら、検査員はすぐに、企業(yè)が資産の帳簿価値を変えて、それに応じて稅金計算の基礎(chǔ)を変えました。企業(yè)所得稅の申告納稅に影響がありますか？そこで、検査員は不動産減価償卻の計上狀況を調(diào)べてみましたが、企業(yè)が制度を変更した後、調(diào)整後の帳簿価値を稅金計算の基礎(chǔ)として、不動産減価償卻の計上額を増やしました。

分析：「中華人民共和國企業(yè)所得稅法実施條例」第56條では、「企業(yè)の各資産は、固定資産、生物資産、無形資産、長期前払費用、投資資産、在庫などを含み、歴史コストを稅金計算の基礎(chǔ)とする。

前項でいう歴史原価とは、企業(yè)が當(dāng)該資産を取得する際に実際に発生する支出をいう。

企業(yè)が各資産を保有する期間における資産の増値または減損は、國務(wù)院財政、稅務(wù)主管部門の規(guī)定により損益が確認(rèn)できるほか、當(dāng)該資産の稅金計算の基礎(chǔ)を調(diào)整してはならない。

明らかに、被調(diào)査機関の資産評価の付加価値は稅金計算の基礎(chǔ)を変え、減価償卻を多く計上し、この規(guī)定に違反した場合、被調(diào)査機関は課稅所得額を調(diào)整し、相応の処罰を受けるべきである。

二、重大な不動産販売事項を不動産投資の出資行為と見なし、企業(yè)所得稅、営業(yè)稅、土地増値稅などを脫走する。

ケース二：2009年にある検査チームはある不動産開発企業(yè)に対する検査任務(wù)を受けました。

」、「損益計算書」によると、この企業(yè)の二年間の収入は0で、管理費用と財務(wù)費用が少量あり、少量の資産があり、個人所得稅を申告して納付した。

從這些情況看，這是一個“小戶”，沒多少業(yè)務(wù)、似乎不值得一查，但檢查人員并沒有因此掉以輕心，在依法調(diào)取其賬簿資料、查看其往來賬時，有驚人發(fā)現(xiàn)：2008年，其“應(yīng)付賬款”、“其他應(yīng)付款”明細(xì)賬記載幾筆往來款項，次數(shù)不多，但當(dāng)年借、貸方累計數(shù)各有近一億元!巨額的往來款項表明，該企業(yè)有重大經(jīng)營事件發(fā)生!作為一條可能的涉案線索，檢查人員認(rèn)真調(diào)查資金的來源和流向，調(diào)閱了相關(guān)合同、明細(xì)賬和憑證，詢問了企業(yè)法人代表和財務(wù)人員，摸清了重大事件的來龍去脈，原來，這家公司開發(fā)了一個房地產(chǎn)項目，資金來源于母公司借款，在一期工程完工后，企業(yè)不再從事房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，于是決定將完工的項目整體轉(zhuǎn)讓給另一家企業(yè)(非房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè))，雙方簽訂了一個“投資協(xié)議”，約定將該項目作價×千萬元，作為股份投入另一家企業(yè)。

しかし、調(diào)査の結(jié)果、いわゆる「被投資者」は、株主、登録資本に何の変化もなく、被調(diào)査機関の「長期持分投資」プロジェクトが増加していないことが分かりました。雙方は取締役會の関連書類がなく、投資行為が確実に発生したことを証明しましたが、被調(diào)査機関は「取引先」を通じて、いわゆる「投資先」から受け取ったプロジェクトの譲渡価格×千萬元があります。

分析：不動産販売と不動産投資は、2つの性質(zhì)の異なる経営行為です。

不動産販売とは、有償で不動産を譲渡する行為をいい、不動産投資の株式取得とは、企業(yè)（または個人）が実物資産で直接他の會社に投資する行為をいい、両者の共通點は不動産の所有権が変更されたことであり、不動産販売が保有する不動産を相手方が支払う利益（本件が取得したのは通貨資金）と引き換えに譲渡することである。

関連稅収法規(guī)によって、不動産の販売と不動産投資で出資するという行為は異なった納稅義務(wù)を負(fù)っています。

被調(diào)査機関にはいわゆる「投資協(xié)議」がありますが、検査員の調(diào)査によると、「投資協(xié)議」は偽りであり、その行為の実質(zhì)は不動産販売であり、不動産販売によって計算して相応の企業(yè)所得稅、営業(yè)稅、土地増値稅などを追納するとともに、相応の処罰を受けるべきです。

経験の共有：企業(yè)の重大な経営事件に伴って、一般的には大きな金額の資産の流動及び大きな金額の利益の流動であり、現(xiàn)行の稅制の下で、課稅対象は流動額または所得額に基づくものが多い。つまり、企業(yè)が重大な経営事件が発生した場合、必ず関連して、異なる稅額に関わる納稅義務(wù)が発生します。

検査員は納稅検査を行う時、企業(yè)の財務(wù)報告書、監(jiān)査報告書、上場會社の公告を調(diào)べることによって、被調(diào)査機関の代表、財務(wù)擔(dān)當(dāng)者などの様々な形式を協(xié)議し、被調(diào)査機関に重大な経営事件が発生しているかどうかを?qū)彇摔?、企業(yè)が重大な経営事件が発生していることを発見したら、當(dāng)該事件に関連する各種取引資料を重點的に検査し、事件の経緯を調(diào)べ、その後関連稅収法規(guī)に基づいて、重大な経営責(zé)任の性質(zhì)を分析し、確定し、當(dāng)該事件の最終的な納稅義務(wù)を明確に確定し、納稅義務(wù)の履行する。

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。