日前，華潤(rùn)萬(wàn)家西北區(qū)總部員工李妍和其3名親人在華山跳崖自殺的事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。然而記者深入采訪發(fā)現(xiàn)，事件背后還隱藏了一起涉及金額龐大且疑點(diǎn)重重的經(jīng)濟(jì)案件。

　　受害人之一的劉麗(化名)近日在接受記者采訪時(shí)表示，2011年6月，李妍以能找到便宜的供貨渠道為由意欲與其展開(kāi)合作，方法是通過(guò)西安億道商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)西安億道)購(gòu)買(mǎi)便宜貨物供給華潤(rùn)萬(wàn)家，華潤(rùn)萬(wàn)家以市場(chǎng)價(jià)格給付貨款，中間產(chǎn)生的差價(jià)利潤(rùn)由兩人分成。

　　據(jù)劉麗提供的96份 《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》顯示，她與李妍的合作從2011年6月持續(xù)到2014年7月，期間最高供貨金額累積達(dá)7.02億元。協(xié)議的雙方分別為陜西華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司 (甲方)和西安億道(乙方)。

　　值得注意的是，劉麗提供的《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》疑似將華潤(rùn)萬(wàn)家一位管理層牽涉其中，記者注意到，96份協(xié)議落款簽字雙方分別為韓勐和艾鳳月(李妍母親)。

　　劉麗稱(chēng)，韓勐是當(dāng)時(shí)華潤(rùn)萬(wàn)家西北地區(qū)采購(gòu)部的總監(jiān)，同時(shí)參與其與李妍的利潤(rùn)分成。記者搜索公開(kāi)資料發(fā)現(xiàn)，華潤(rùn)萬(wàn)家西北地區(qū)確有一位采購(gòu)部總監(jiān)名為韓勐。然而對(duì)于協(xié)議中韓勐的身份，華潤(rùn)萬(wàn)家方面以“未得到總部授權(quán)”為由，未正面回應(yīng)。

　　96份協(xié)議供貨額達(dá)7億

　　記者獲取的資料顯示，西安億道法人代表為李妍母親艾鳳月，該公司自2009年成立至2012年，僅2011年有158.65萬(wàn)元營(yíng)收。另記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，西安億道注冊(cè)地址實(shí)際為居民住宅樓，且該樓早已于今年初被拆除。

　　劉麗對(duì)記者表示，其與李妍的合作始于2011年6月3日，具體合作方式為，李妍稱(chēng)其“老板”可通過(guò)相應(yīng)渠道購(gòu)買(mǎi)低價(jià)商品，然后通過(guò)西安億道正常供給華潤(rùn)萬(wàn)家超市，然后華潤(rùn)萬(wàn)家以正常零售價(jià)結(jié)賬。

　　“李妍說(shuō)西安億道與華潤(rùn)萬(wàn)家有合作的商務(wù)賬號(hào)，合作時(shí)將由艾鳳月與華潤(rùn)萬(wàn)家簽訂供貨合同，李妍負(fù)責(zé)貨款支付，我只用提供資金就行了。”劉麗稱(chēng)。

　　合作者提供資金后，李妍會(huì)向其出具一份蓋有華潤(rùn)萬(wàn)家及西安億道合同專(zhuān)用公章的 《供貨商貿(mào)易協(xié)議》，協(xié)議中標(biāo)注有合作者的出資金額及分配利潤(rùn)。劉麗告訴記者，“我們(口頭)約定賺取利潤(rùn)按6:4的比列分配?！?/p>

　　高額利潤(rùn)誘惑下，劉麗于2011年6月3日向李妍的銀行個(gè)人賬戶匯款150萬(wàn)元?！耙粋€(gè)星期之后我連本帶利收到了172萬(wàn)元，單筆獲利22萬(wàn)元。”劉麗表示，自此之后，其和李妍開(kāi)始了長(zhǎng)期合作。

　　據(jù)劉麗提供給《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，自2011年6月30日至2014年4月3日近3年間，其共向李妍個(gè)人賬戶進(jìn)行了137次轉(zhuǎn)款，金額共計(jì)約2.9億元。

　　然而，自2013年起，李妍不再定期返還本金及利潤(rùn)。盡管如此，劉麗表示，因巨額的收益，其仍向李妍提供資金，直至2014年，雙方合作出現(xiàn)了裂痕。

　　“年初我要求李妍返還本金及利潤(rùn)，但她卻拒絕返款?！眲Ⅺ惐硎?，“11月李妍出事，我才發(fā)現(xiàn)投入的錢(qián)都拿不回來(lái)了。”

　　作為二人交易往來(lái)憑證，劉麗提供給記者的96份 《供貨商貿(mào)易協(xié)議》顯示，今年7月劉麗提供給李妍的供貨金額經(jīng)多年積累達(dá)到峰值，高達(dá)7.02億元。

　　此外，劉麗向記者表示，除了她之外，直接與李妍接觸并合作的人有7、8人，總計(jì)向李妍匯款逾5億元。但除了劉麗提供的2.9億元銀行流水記錄外，其他金額并無(wú)從考證，其他受害人均不愿接受采訪。

　　西安億道身份之謎

　　據(jù)報(bào)道，合作之初李妍曾向多名受害者稱(chēng)，西安億道是華潤(rùn)萬(wàn)家的供貨商，與華潤(rùn)萬(wàn)家有合作的商務(wù)賬號(hào)。

　　記者獲取的96份《供貨商貿(mào)易協(xié)議》顯示，甲方為陜西華潤(rùn)萬(wàn)家生活超市有限公司，乙方確為西安億道。

　　據(jù)張女士向記者出具的一張照片內(nèi)容顯示，在華潤(rùn)萬(wàn)家供應(yīng)商服務(wù)系統(tǒng)中，供應(yīng)商一欄中，西安億道赫然在列。張女士稱(chēng)，自己曾在李妍辦公室看到過(guò)西安億道和華潤(rùn)萬(wàn)家的往來(lái)流水記錄。

　　然而，記者獲取的西安億道資料顯示，該公司成立于2009年4月14日，法人為李妍母親艾鳳月，股東為艾鳳月及李妍的丈夫岳某。公司注冊(cè)資本500萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為農(nóng)副產(chǎn)品、日用百貨、服飾鞋帽等商品的銷(xiāo)售。

　　西安億道2009~2012年年檢信息顯示，該公司僅2011年有158.65萬(wàn)元營(yíng)收。

　　那么，這樣的公司如何會(huì)成為李妍口中的華潤(rùn)萬(wàn)家供貨商?

　　公司資料顯示，西安億道注冊(cè)地址為陜西省西安市光華路1號(hào)21棟1單元2層04號(hào)。記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，該區(qū)域?qū)嶋H上是居民住宅小區(qū)，而位于西安億道注冊(cè)地上的樓房已于今年初被拆除。

　　小區(qū)內(nèi)一名認(rèn)識(shí)李妍的住戶向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上述房屋實(shí)際為李妍父親單位分配的，但近年來(lái)都未在該小區(qū)內(nèi)見(jiàn)到李妍一家人。

　　那么，西安億道與華潤(rùn)萬(wàn)家是否有貿(mào)易往來(lái)?對(duì)此，記者亦來(lái)到位于陜西省西安市蓮湖區(qū)大慶路的華潤(rùn)萬(wàn)家西北公司總部求證。而相關(guān)負(fù)責(zé)人以 “要向總部匯報(bào)才能接受采訪”為由，未正面回應(yīng)。

　　此外，記者發(fā)現(xiàn)，劉麗提供的96份《供應(yīng)商貿(mào)易協(xié)議》左下角甲方委托代理人一欄的名字均為韓勐。

　　韓勐為何許人也?他在協(xié)議中究竟扮演中怎樣的角色?“韓勐為當(dāng)時(shí)華潤(rùn)萬(wàn)家西北地區(qū)總部采購(gòu)總監(jiān)，李妍當(dāng)時(shí)稱(chēng)韓勐是我們的合作者，交易的每一單都要拿出一部分利潤(rùn)分給韓勐?！眲Ⅺ惐硎?。

　　對(duì)于韓勐參與李妍利潤(rùn)分成一事，由于未能獲得韓勐本人的回應(yīng)，事件的真實(shí)性有待考證。劉麗亦坦承，除了每份協(xié)議中出現(xiàn)名字之外，其與李妍合作多年并未見(jiàn)過(guò)韓勐本人。

　　記者公開(kāi)檢索資料發(fā)現(xiàn)，華潤(rùn)萬(wàn)家西北地區(qū)確有一位采購(gòu)部總監(jiān)名為韓勐，不過(guò)不能確定兩者是否為同一人。對(duì)于協(xié)議中韓勐的身份，記者亦向華潤(rùn)萬(wàn)家求證，但其西北區(qū)域相關(guān)負(fù)責(zé)人仍以“總部未授權(quán)”為由未作回應(yīng)。

　　目前，劉麗向記者表示，她已于11月27日向西安市公安局蓮湖分局提交了報(bào)案材料。記者從辦案民警處獲悉，該案已經(jīng)立案。上述民警向記者表示，目前該案正在調(diào)查過(guò)程當(dāng)中，具體細(xì)節(jié)不方便回應(yīng)。