“歐盟對(duì)中國(guó)皮鞋征收16.5%反傾銷(xiāo)稅毫無(wú)道理，從上次經(jīng)驗(yàn)看來(lái)，歐盟并非從經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易層面出發(fā)，根據(jù)真實(shí)情況作出裁決，當(dāng)中攪?yán)p進(jìn)很多政治方面的因素?！惫鶡樜恼J(rèn)為，以意大利鞋業(yè)為代表的歐洲制鞋業(yè)界對(duì)制裁中國(guó)皮鞋的呼聲很高，歐盟不得不為應(yīng)付這些呼聲而作出裁決。但歐盟更應(yīng)考慮，“到底什么原因造成歐盟各國(guó)制鞋產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必然而不是中國(guó)皮鞋產(chǎn)品的沖擊。”     郭煒文稱(chēng)，因?yàn)榇耸乱褦嚴(yán)p進(jìn)政治因素，希望中國(guó)高層官員出面進(jìn)行斡旋。“中國(guó)輕工工藝品進(jìn)出口商會(huì)上月對(duì)廣東鞋企進(jìn)行調(diào)查，就如何看待歐盟可能延長(zhǎng)反傾銷(xiāo)稅期限，對(duì)行業(yè)具有什么影響，如何進(jìn)行應(yīng)對(duì)，對(duì)歐盟可能提出的結(jié)案方式有何看法等，征詢(xún)鞋企的意見(jiàn)?！惫鶡樜恼f(shuō)，輕工商會(huì)將調(diào)查結(jié)果提交給商務(wù)部，政府官員可能就此事與歐盟方面進(jìn)行交涉。