11月1日ニュースカルフール売り人靴の敷き物「腳気を治してくれる、綿100%」と宣言したが、結(jié)果は不実だった。宣伝する消費詐欺を構(gòu)成する。記者は今日、通州裁判所の判決でカルフールは「一対一を買う」という原則に基づいて消費者に賠償することを明らかにしました。

余さんは2008年6月30日にカルフール通州店で買い物しました。北京華康泰商貿(mào)有限公司が生産した「靴下が濡れていない」マットを見ました。一足當(dāng)たり2.5元です。靴底のラベル表示：「乾いて消臭でき、足の病気を防ぐ効果があります。生地成分：綿100%」。

余さんは自分に水蟲があると言って、いつも靴底を変えなければならないので、自分と家族のために70足のマットを買いました。使用後、余さんはマットが綿製品と違って、家族にも水蟲の癥狀があります。

後に検査して確認(rèn)しましたが、下敷きの成分は綿51.9%、ポリエステル48.1%です。

余さんは裁判所に訴えて、カルフールに175元の代金を返還して、175元の賠償と検査費用200元の賠償を命じました。

カルフールは、華康泰會社は正規(guī)の専門企業(yè)で、同社は正當(dāng)なルートから仕入れて、すでに販売者の合理的な審査義務(wù)を盡くしましたと弁明しています。

また、製品の包裝上の宣伝內(nèi)容は製品の特徴に対する一般的な説明であり、薬用効果を宣伝するいかなる狀況も存在しない。薬品管理法に違反するかどうかは行政機関が認(rèn)定し、裁判所の対象外とする。

カルフールは同時に、靴の敷き物は耐久性のある商品で、原告が一度に70足の靴の敷き物を買って、明らかに正常な消費の必要を上回って、原告は消費者ではありませんて、消費者の権益保護(hù)法によって賠償を出す権利がありませんと思っています。

裁判所の審理

裁判所は、消費者が商品を購入し、使用する場合、その合法的権益が損なわれた場合、販売者に賠償を求めることができると主張しています。

余さんはカルフール通州店で買った靴の敷き皮は検査した結(jié)果、商品のラベルの中で宣伝された生地の成分が綿100%の標(biāo)準(zhǔn)に達(dá)しませんでした。被告は製品の品質(zhì)を誇張して宣伝し、不良品を優(yōu)先的に補充し、詐欺を構(gòu)成した。

経営者が商品を提供することによって詐欺行為がある場合、消費者の要求に応じて損害を賠償し、賠償の金額を増やして消費者に商品を買う費用の倍を支払わなければならない。

このため、裁判所はカルフールが175元の代金を返還し、175元の賠償と検査費用200元を賠償すると判決しました。

関連リンク

カルフール通州店から上記の靴敷を40足買いました。劉さんもカルフールを裁判所に訴えました。

結(jié)局、裁判所は同じ理由でカルフールが消費詐欺と認(rèn)定し、「一対一を買う」という原則に基づいて劉さんに200元を賠償しました。