2011年は中國の経済構(gòu)造の転換が深化した年であり、中國の経済改革と體制改革が織り交ぜられ、全身を牽引して、投資と輸出のドーピングが次第に減量され、改革が激痛期に入り、貧富の格差による民怨と市場(chǎng)効率の低下によるインフレはますます深刻になります。

2010年の両會(huì)期間に「九三學(xué)社」が提出した研究報(bào)告によると、労働者報(bào)酬の割合は1995年の51.4%から2007年の39.7%に減少した。住民収入のGDPに占める割合は1992年の68.6%から2007年の52.3%に減少した。収入の最高10%と収入の最低10%の層の収入格差は1988年の7.3倍から2007年の23倍に上昇した。

わが國の初めての分配は大成問題であり、労働者の賃金は企業(yè)のコストの10%に満たない。ここ2年で大幅に上昇したが、企業(yè)は実體経済のためにマイナスしたわけではない。同じ不公平を再分配しても、典型的には個(gè)人所得稅である。言い換えれば、所得稅の課稅ポイントを引き上げると、千億円の稅収損失があります。三回の分配がもっと問題になり、慈善が市場(chǎng)を獨(dú)占するようになりました。

　　內(nèi)需の活性化スタミナと贅沢品消費(fèi)が先行しているのが中國です。貧富の差の描寫。

中國の住民が消費(fèi)しないことを責(zé)めないでください。政府は住民に安心して消費(fèi)する環(huán)境を與えたかどうかを聞きます。極力消費(fèi)している住民に対して預(yù)金の減少率などの刺激療法を?qū)g行しないでください。効果的な消費(fèi)グループを育成する政策を打ち出します。経済を車市やビル市に結(jié)びつけないでください。差の多いサービス消費(fèi)品種を発展させるべきです。

消費(fèi)データは噓でもいいです。2009年7月29日、中國社會(huì)科學(xué)院が発表した第二四半期のマクロ経済報(bào)告によると、社會(huì)消費(fèi)財(cái)小売総額の66%は政府と企業(yè)からの貢獻(xiàn)があり、都市と農(nóng)村住民の消費(fèi)は34%しか説明できないという。そのため、社會(huì)消費(fèi)品小売総額は毎年18%ぐらいの増加率で、大多數(shù)は政府と企業(yè)から貢獻(xiàn)します。中國は消費(fèi)者がいないのではなく、もっと多いのは政府が消費(fèi)しているので、企業(yè)が消費(fèi)しているのです。

內(nèi)需を奮い立たせて、新ラウンドの都市化の過程の中の民富と人民によって持つべきで、でたらめに政府の消費(fèi)で民衆(zhòng)の消費(fèi)に取って代わるのではありませんて、稅金の刺激政策で民衆(zhòng)の前倒しの消費(fèi)を勵(lì)まして、甚だしきに至っては奇形の贅沢品の消費(fèi)で普遍的な消費(fèi)の不足を覆い隠します。

2009年は稅金の刺激政策のため、不動(dòng)産市場(chǎng)と車市の消費(fèi)を前代未聞の高位にならせます。短期ドーピングは長(zhǎng)期効果があるはずがなく、大きなマイナス効果があります。もし刺激策が終了すれば、自動(dòng)車市場(chǎng)は大幅に下落します。

新しい消費(fèi)増加點(diǎn)と有効消費(fèi)層を育成するのは正しい選択です。中國の経済に関心を持つ人は、ここ2年で中國の経済改革の重點(diǎn)が次第に農(nóng)村に傾いていることがわかりました。農(nóng)業(yè)稅の免除から浙江省などで試験中の農(nóng)地の入市が転々としています。

わが國の都市化率は46%前後に達(dá)し、都市化國家への重要な時(shí)期にある。國際的な経験によると、都市化率は30%から60%の間で、都市化プロセスを推進(jìn)する黃金（133.90,1.60,0.12%）の時(shí)期であるため、今後5-10年はわが國が都市化プロセスを加速させる重要な時(shí)期であり、都市化率は10ポイント前後で55%-60%に達(dá)する見込みである。都市化の過程で、渡り鳥から定住者に変えることができれば、中國の消費(fèi)は完全に10ポイント以上上昇でき、將來的には消費(fèi)の幅が広がります。

都市化の過程において、農(nóng)村は資本圏で農(nóng)民を上に上げ、新しい都市の貧困層を形成する可能性があり、中央農(nóng)村工作指導(dǎo)グループ事務(wù)室の主任陳錫文は新しい都市化の過程で農(nóng)民の剝奪を繰り返し強(qiáng)調(diào)している。

一般的な住民の消費(fèi)を回復(fù)できなければ、中國の內(nèi)需は輸入と投資によって牽引されるだけで、すでに足の不自由な兆候が現(xiàn)れている。

わが國の民間需要は、もし民間の富によって推進(jìn)されず、投資と輸入によって推進(jìn)されるなら、あと數(shù)年で住民の消費(fèi)は大幅に減少し、政府の債務(wù)は財(cái)政の負(fù)擔(dān)能力を超え、稅金も節(jié)々上昇します。

民眾が富まず、民間資金が行き場(chǎng)なく、獨(dú)占企業(yè)との沖突に敗れた。民間市場(chǎng)は縮小し、獨(dú)占と資本の時(shí)代は貧富の格差がさらに拡大し、既得権益層は所得稅改革、不動(dòng)産稅改革、定年制度改革など各方面で遊説し、中國の稅収、福祉制度の改革は既存の分配不均衡問題を解決できなくなり、逆にインフレの同義語となり、毎年千元保障を受けている低所得層は、より大きな代価を支払う可能性があり、毎日野菜かごを提げて悩み、內(nèi)需を奮い立たせるのは空論になる。

改革が依然として民富、民資の使用において突破できないなら、中國のこの改革は洋務(wù)運(yùn)動(dòng)の悲劇の再演となるだろう。改革の成否を検証する基準(zhǔn)は簡(jiǎn)単で、GDPを見るのではなく、財(cái)政収支を見るのではなく、住民の消費(fèi)と物価を見るのです。もし住民の消費(fèi)が下がって物価が高止まりしているなら、改革の失敗を説明します。

中國が內(nèi)需を回復(fù)する天敵は正しいです。人民の財(cái)産の剝奪、昔から今まですべて例外がありません。