襟の中國(guó)語(yǔ)のラベルには「産地イタリア」と書いてありますが、「隠し」は服の裏地のすき間にあります。洗濯標(biāo)識(shí)の下の布地には真実の産地を表示しています?！窶ADE IN BUSIA」（原産地はブルガリア）。

服一つと二つの由來(lái)。

このようなことは、世界最大のぜいたく品グループルイ?ヴィトンの泥悅？

に気づく

9萬(wàn)のぜいたく品を送ると、取引先から冷遇される。

33歳の孫さんはビジネスマンです。

2010年11月初め、彼はビジネスパートナーの王社長(zhǎng)にプレゼントをしようと考えています。

ちょうど友達(dá)が買ったダウンジャケットを見せてくれました。このダウンジャケットは上品でおしゃれに見えます。孫さんの目の前を明るくしてください。

これはファンディのブランドで、國(guó)際的に有名な高級(jí)品ブランドだと友達(dá)に言われました。

孫さんは友達(dá)というブランドの服を送ることにしました。

2010年11月15日、孫さんはフィンディ新光天地店でフィンディの羽毛ジャケットを2つ買いました。

この店は品番が不揃いなので、11月17日に彼はフィンディ國(guó)際貿(mào)易店に羽毛ジャケットを二つ買いに行きました。全部で89200元かかりました。

羽毛ジャケット4枚は全部王社長(zhǎng)の妻と娘にあげました。

孫さんは服を買う時(shí)、店員が何度も彼に服の原産地はイタリアだと言いました。

彼もダウンジャケットの中國(guó)語(yǔ)のラベルを見ました。上には「産地イタリア」と明記されています。

孫さんは彼の心の中で、イタリアの服裝は「高級(jí)で品位がある」と言っています。

その後數(shù)ヶ月、彼は友達(dá)が彼に対して冷たい態(tài)度をしていることを発見しました。

孫さんは霧のように、中にいます。

A商品の贈(zèng)り物を送ったと疑われて冷やかしられた。

2011年5月、孫さんは突然王さんの運(yùn)転手から電話をもらいました。

孫さんは急いで降りて、大きな買い物袋を彼の懐に押しつけました。

孫さんが見たら、王さんにプレゼントした羽毛ジャケット4枚です。

服が真新しいので、見ただけで著ていません。

運(yùn)転手は「A品を人にごまかされていませんか？」と皮肉を言いました。孫さんはばつが悪くて返品されたプレゼントを受け取って、困惑しました。

「?jìng)挝铯铣证盲皮い蓼护蟆Ｈ繉熼T店で買いました。

プレゼントが戻ってきたのは初めてで、恥ずかしいです」

孫さんは言います。

孫さんは注意深く服を調(diào)べましたが、手がかりが分かりませんでした。

彼は英語(yǔ)の上手な友達(dá)に助けてもらって、やっと問題が分かりました。

これらの羽毛ジャケットの內(nèi)側(cè)のはえのところの洗濯標(biāo)識(shí)には、英語(yǔ)で「MADE IN BULGAIA」と表示されています。

「當(dāng)時(shí)、顔が熱くなりました。王社長(zhǎng)の運(yùn)転手さんがなぜ私をA商品に送るのかと皮肉を言っているのかが分かりました?！?/p>

孫さんは言います。

彼はメンツを挽回するために、すぐにまた15萬(wàn)元を使ってLV女性カバンを2つ買いました。

この後、商売仲間こそ彼を許したと言えます。

ファンディ詐欺のダブルクレーム

取材中、記者はこれらのダウンジャケットを見ました。

羽毛ジャケットの襟の內(nèi)側(cè)に掛けられた中國(guó)語(yǔ)のラベルには、「産地：イタリア」と表記されています。

服の裏地のはざまには、成分や材質(zhì)などを表示した5枚の洗濯標(biāo)識(shí)の下に、幅約1センチの白地に黒い棒が隠されていて、上には本當(dāng)の産地が表示されています。

「服を買う時(shí)は襟のラベルだけを見ます。

こんな大きなブランドが二つも出てくるとは思わなかったです。

2011年8月、孫さんは中國(guó)區(qū)の業(yè)務(wù)を擔(dān)當(dāng)するフィンディ（上海）商業(yè)有限公司を起訴し、羽毛ジャケットのラベルと服裝の実際の産地が一致しないという詐欺を理由に、倍の賠償を要求しました。

フィンディーは言い訳します。産地は表記が間違っています。

法廷で、ファンディは返品に同意しましたが、倍に同意しませんでした。

「二つの産地」の問題について、ファンディの代理弁護(hù)士が説明していますが、それは間違っているだけです。

弁護(hù)士は事件に関する羽毛ジャケットは確かに自保ガリア産と認(rèn)めていますが、証明書によると、フィンディイタリアが中國(guó)區(qū)に出荷する際、開票時(shí)に「誤って」産地をイタリアと表記しています。

被告は誤った指示の下で中國(guó)語(yǔ)のラベルを作成し、孫さんが購(gòu)入した製品の中で英語(yǔ)のラベルの産地表示が一致しないことになりました。

弁護(hù)士は「製品の種類、數(shù)量が多いため、産地の出所が広く、メーカーから提供された製品情報(bào)を一つ一つ確認(rèn)すれば、実現(xiàn)の可能性はほとんどゼロで、商業(yè)慣行にも合わない」と話しています。

また、弁護(hù)士は孫さんを「消費(fèi)者ではない」と疑っています。

「そんなに高い羽毛ジャケットはほとんどのお客さんがカードで支払います。孫さんは現(xiàn)金を一度に払います。

買うと4つで、買う動(dòng)機(jī)が疑われます」

弁護(hù)士は言った。

裁判所の審理：ファンディは詐欺に該當(dāng)しない。

孫さんはそれぞれ2つの店で買ったダウンジャケットなので、事件はそれぞれ審理されます。

2011年10月、朝陽(yáng)裁判所は相前後して同じ判決を下しました。返品と払い戻しはしますが、ファンディ會(huì)社は民事詐欺に該當(dāng)しないと認(rèn)定しました。

孫さんが訴えます。

孫さんの代理人で、北京市大成弁護(hù)士事務(wù)所の弁護(hù)士の祝維娜さんが質(zhì)問しました。イタリア側(cè)は「たまたま」誤った配送情報(bào)を出しました。

これらの「たまたま」はミスではなく、わざと詐欺だと思います。

祝維娜さんによると、「法律をなくす」という規(guī)定は、消費(fèi)者が詐欺業(yè)者に対して倍の補(bǔ)償を受けるということです。

商店は孫さんが消費(fèi)者ではないことを疑っています。主に賠償責(zé)任から逃げるためです。

2011年12月14日、二中院は原案の維持を決定した。

裁判所は、羽毛ジャケットの洗濯標(biāo)識(shí)は英語(yǔ)で実際の産地を表示していますが、ファンディ會(huì)社が真実の産地を隠蔽していないことから、ファンディ會(huì)社が詐欺を行ったとは認(rèn)められませんでした。

しかし、裁判所は、ファンディ社の不正行為を批判しました。

裁判所は、ファンディは、この高級(jí)ブランドの販売者として、消費(fèi)者に対して責(zé)任ある原則を守り、厳格な経営行為を行うべきだと主張しています。

専門家によると

産地が違うのは明らかな消費(fèi)詐欺です。

中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)で人民大學(xué)商法研究所の劉俊海所長(zhǎng)は、中國(guó)語(yǔ)のラベル印の産地はイタリアで、英語(yǔ)のラベル印の産地はブルガリアで、明らかな詐欺行為だと指摘しました。

「消法」第49條の規(guī)定により、事業(yè)者は懲罰的賠償責(zé)任を負(fù)い、代金を倍に返還すべきです。

劉俊海氏によると、企業(yè)としては消費(fèi)者に対して真実な情報(bào)を開示する義務(wù)があり、消費(fèi)者より多くの注意義務(wù)があるという。

「このような場(chǎng)合は、悪意でなくても重大な過失です。

ファンディは過ちを認(rèn)め、お金を払って教訓(xùn)を買うべきです。罰則賠償責(zé)任を負(fù)うと判定すれば、他の企業(yè)に対して警告的な意味があります。

業(yè)者が賠償した後、自分が無(wú)実だと思ったら、責(zé)任者のメーカーに賠償を求めることができます。

劉俊海さんは言います。

中國(guó)語(yǔ)のラベルは売買契約の要件です。

劉俊海さんによると、この事件の最大のポイントはラベルの法律的意義にあるという。

中國(guó)市場(chǎng)で外國(guó)の高級(jí)品を販売しています。中國(guó)の消費(fèi)者に向いています。中國(guó)語(yǔ)のラベルは外國(guó)語(yǔ)のラベルよりもっと法的な意味があります。

この「産地イタリア」の中國(guó)語(yǔ)ラベルは消費(fèi)者に対する企業(yè)の書面承諾を構(gòu)成しています。

劉俊海氏は、表面的にはラベルであり、実際に企業(yè)が消費(fèi)者に対する情報(bào)開示、情報(bào)保証であり、提供する情報(bào)はすべて真実であることを保証するという。

劉俊海さんは消費(fèi)者はこのラベルを信じて、お金を払って服裝売買契約を履行したと思います。

「売買契約において、ラベル情報(bào)は契約の重要な一部です。」