ルイヴィトン社の人民元10萬元を賠償する判決が言い渡されました。東莞市石龍鎮(zhèn)の5つ星ホテルは店內(nèi)の店舗でLVシリーズの商品を販売しています。LVブランドの所有者であるルイヴィトンマリティ會(huì)社（以下、「ルイヴィトン」といいます。）に法廷に訴えられました。

先日、東莞市中級人民法院はこの五つ星ホテルが原告に人民元10萬元を賠償すると判決しました。

原告：弁護(hù)士に公証の下で偽の商品を買ってルイヴィトン會(huì)社に授権されました。弁護(hù)士の黎孟龍、王厚盛は2007年8月29日に石龍鎮(zhèn)の五つ星ホテルのロビーにある店舗で「LV」のブランドが印刷された手提げ袋を2つ買いました。

この消費(fèi)過程は全部東莞市公証処の公証人の監(jiān)督のもとで完成しました。公証人は購入したものを?qū)懻妞舜椁盲票９埭筏蓼埂?/p>

裁判所の審査を経て、上述の購入は封印されたネクタイのメーカー名と住所、無品質(zhì)の合格標(biāo)識がなく、「LOUSVUITTON」の文字で模様を構(gòu)成し、その包裝箱、包裝紙とラベルにも「LOUIVUITTON」の標(biāo)識が印刷されている。

ルイ?ヴィトンはその後、「金某悅公司が経営する五つ星ホテルで、偽LV商品を大量に販売し、ルイ?ヴィトンの専用権を侵害した」として、裁判所に訴え、侵害商品の販売停止と賠償金50萬元を請求しました。

2004年12月1日、同社は金某悅大酒店ロビー內(nèi)の百貨店を趙氏に貸し、3年間の期間を借りています。

ルイ?ヴィトンは金のある悅會(huì)社で偽LV商品を買ったと言いますが、実は趙さんが販売しています。

金氏は、偽物と正規(guī)品の販売価格の差が大きいため、趙さんのところで商品を買う消費(fèi)者は二つにすぎないと考えています。

金某悅會(huì)社は自分が趙の賃貸店の賃貸側(cè)として、契約の中ですでに趙氏に合法、不正経営をしなければならないと要求しました。

裁判所は趙氏を本事件の被告に列挙した後、ルイ?ヴィトン社は趙氏に金氏の悅會(huì)社と連帯して上述の権利侵害と賠償の民事責(zé)任を負(fù)わせるよう言い渡しました。

法院：ホテル賠償10萬元の裁判所が審理を経て確認(rèn)したところ、両被告の行為はすでに原告が法により享有する登録商標(biāo)に対して使用許可権の侵害を構(gòu)成しており、原告に相応の経済損失をもたらしたので、法により相応の民事責(zé)任を負(fù)うべきである。

判決は2人の被告に判決が発効した後、直ちに原告の「LOUIVUITTON」の登録商標(biāo)に対する専用権の侵害を停止させ、経済損失人民元10萬元を賠償するよう命じた。