國際反ダンピング法の規(guī)定によると、ダンピングの認(rèn)定には2つの基準(zhǔn)がある。すなわち、価格ダンピングとコストダンピングである。製品の輸出価格が通常の貿(mào)易過程でより低い場(chǎng)合輸出國似たような製品の比較可能な価格が決定され、この製品はダンピング製品と認(rèn)定されます。

輸入國の反ダンピング機(jī)構(gòu)はすべて価格ダンピング基準(zhǔn)に基づき、輸出國國內(nèi)市場(chǎng)の正常な貿(mào)易過程において當(dāng)該同類製品の販売が存在しない場(chǎng)合、または輸出國國內(nèi)の特殊な市場(chǎng)狀況または販売量が低いため、このような販売を適切に比較することが許されない場(chǎng)合にのみ、コストダンピング基準(zhǔn)の適用を考慮する。

反ダンピングを訴える際、最も有力な証拠は、私たちの製品のコストが起訴側(cè)の國內(nèi)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則または國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則に基づいて計(jì)算され、起訴側(cè)の國內(nèi)市場(chǎng)価格を確実に下回っていることを証明することである。

商務(wù)部の統(tǒng)計(jì)によると、中國は11年連続で世界で最も反ダンピング調(diào)査を受けた國となり、毎年10億ドル以上の事件にかかわっており、現(xiàn)在、世界各國では500以上の中國製品に対するアンチダンピング事件では、関連製品の損失総額が數(shù)百億ドルに達(dá)した。

現(xiàn)在、わが國の企業(yè)は先進(jìn)國、特に米國とEUの反ダンピング事件を非常に重視しており、ここ2年間の応訴率は100%に近い。ここ30年の反ダンピング過程はわが國の反ダンピング訴訟が望ましくないことを証明し、長期以來、わが國の企業(yè)の勝訴率は30%前後にすぎない。このような厳しい情勢(shì)に直面して、反ダンピング會(huì)計(jì)の役割を十分に発揮することは、すでにわが國の対外貿(mào)易発展の切実な需要となっている。

中國の會(huì)計(jì)準(zhǔn)則と國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則は多くの面で基本的に同調(diào)しているが、在庫準(zhǔn)則、無形資産準(zhǔn)則、固定資産準(zhǔn)則と借入費(fèi)用準(zhǔn)則の面での差異は、製品コストの計(jì)算に直接影響し、さらに正常価値の計(jì)算に影響を及ぼしている。

中國の一部の企業(yè)には會(huì)計(jì)活動(dòng)が規(guī)範(fàn)化されていないことが存在し、論文のフォーマットは具體的に:原始証憑が真実ではなく、合法的ではなく、不完全である。多くの中國企業(yè)は有効な內(nèi)部制御制度に欠けており、購買、生産、販売の各段階に現(xiàn)れた虛偽會(huì)計(jì)情報(bào)をタイムリーに発見し、是正することができない。多くの企業(yè)の記帳証憑の記入が規(guī)範(fàn)的ではなく、帳簿、帳簿、帳簿が一致せず、規(guī)定通りに設(shè)置されず、會(huì)計(jì)科目と會(huì)計(jì)帳簿、會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)処理方法が一致せず、さらに多くの企業(yè)が脫稅、小金庫の私設(shè)などの目的で、やっている。2冊(cè)の帳簿%;多くの家庭企業(yè)では、取引は主に現(xiàn)金形式であり、領(lǐng)収書の発行は少ない。これらの各方面は、反ダンピング會(huì)計(jì)が短期的に規(guī)範(fàn)的で合理的な會(huì)計(jì)資料を提供することが難しく、他の國の実地調(diào)査を通過することも難しい。