公文書、公的文書の略稱。

発生根拠から二つの種類に分けられています。一つは法定公文書です。二つは事務(wù)文書です。

法定公文書とは法律によって明確に規(guī)定され、機(jī)関外に公布された正式公文書を指し、政治性、法定性、規(guī)範(fàn)性、手順性を有し、最も一般的な法定公文書は黨政公文書である。

中公教育の専門家が研究を通して発見しました。江蘇省公共基礎(chǔ)知識(shí)試験では、公文書の知識(shí)は必ず試験問題です。

ですから、受験生は書類の基礎(chǔ)知識(shí)をしっかりと身につけます。

最も一般的な法定の公文書は黨政府の公文書で、2012年までに黨政府の公文書はそれぞれ自分の規(guī)定があって、例えば黨の公文書の中で、報(bào)告は提案を出すことができて、政府の報(bào)告は仕事を報(bào)告することしかできなくて、提案を出すならば、意見のこの種類を使うべきです。

2012年に黨政府の公文書を合併し、「2012年黨政機(jī)関公文管理?xiàng)l例」を正式に公布しました。この條例は黨政公文書の種類を全部で15つ規(guī)定し、決議と公報(bào)を追加しました。これまでの會(huì)議紀(jì)要は紀(jì)要に変更します。

ですから、受験生は知識(shí)點(diǎn)を覚える時(shí)に、15の文種の定義を丸暗記する必要はありません。

例えば、決議と決定は字形が近いが、決議には「議」という字があるので、人數(shù)が多く、つまり會(huì)議の討論によって形成された方策が決議され、決定にはこの要求がない。

決定、命令、通報(bào)はすべてこの用途を表彰することがあって、例えば関係部門と従業(yè)員を賞罰することを決定して、関連部門と従業(yè)員を表彰することを命令して、通報(bào)は先進(jìn)を表彰して、誤りを批判して、重要な會(huì)議の精神を伝達(dá)します。

言葉の使用から、命令の程度が決定より大きいことが分かります。決定は通報(bào)より大きく、命令は15種類の文種の中で最も権威的な文種とみなされます。

決定された発行機(jī)関は省級(jí)以上の機(jī)関で、他の機(jī)関は通報(bào)を使う。

通知と通知の違いは、通知の適用範(fàn)囲はいずれもある市のある県で、行政管理に関する事項(xiàng)であるため、この文種黨は使わず、政府の公文書に屬している。通知の試験頻度が高く、通知は下りしかできないという人が多く、実際に通知とは下級(jí)機(jī)関やその他の機(jī)関が周知すべき事項(xiàng)を指し、通知は下りも平行もできる文書である。

公告と公報(bào)の二つの文種の違いは

上、公告は海外プラス國(guó)內(nèi)で、公報(bào)は國(guó)內(nèi)でしか発行できません。また、公告の作者は限定性があり、省部級(jí)以上の機(jī)関でしか使用できません。

公報(bào)は黨の文書で、政府は往々にして使わない。政府は一つの狀況の下でしか使わない。この特殊な狀況は審査點(diǎn)である。すなわち統(tǒng)計(jì)と監(jiān)査に関連する事項(xiàng)は常に公報(bào)を発行する。人口と経済調(diào)査の結(jié)果は公報(bào)である。

指示を仰ぐこととの違いは、報(bào)告書が幅広く、一文で多くのことができ、事前に、事中、事後に文書を送ることができます。単一性を持っていることを示してください。一文だけのことができます。主は一つの機(jī)関に送られます。下級(jí)機(jī)関にCCしてはいけません。そして、事前に指示を仰ぐ必要があります。

レポートには陳述性がありますので、レポートの終わりには「大丈夫ですか？返信してください」という文字は使われません。

要求性があり、最後は固定されています。

回答は15種類の中で唯一の文です。

。

手紙は指示と回答の不足を補(bǔ)いました。典型的な平行文です。手紙と返信に分けて、よく「不隷屬」という四つの字が見られます。すべて手紙を選びます。

意見の行文の方向は最も柔軟で、上り、下り、平行であることができます。

議案の行文関係は比較的固定的で、政府が同級(jí)の人民代表大會(huì)または常務(wù)委員會(huì)に対して文を出して、平行文に屬します。

紀(jì)要のポイントは議事録と會(huì)議記録の區(qū)別にあります。一つは性質(zhì)が違っています。紀(jì)要は法定公文書に屬し、會(huì)議記録は事務(wù)文書に屬します。二つは內(nèi)容が違っています。紀(jì)要は主要內(nèi)容と議定事項(xiàng)で、會(huì)議記録は全面記録です。

中公教育専門家は、文書の草案者として調(diào)査研究をする必要はなく、個(gè)人の見解を発表し、會(huì)議の內(nèi)容を如実に反映するだけで、両者は文章を書く時(shí)に第三者の人稱を使うと指摘しています。

會(huì)議は強(qiáng)調(diào)しています。

など。