海外メディアの報道によると、5月16日、フランスの開雲(yún)グループ傘下の多くの贅沢品メーカーが米ニューヨークでアリババグループを共同で起訴し、ショッピングサイトが偽物メーカーがブランドを盜んだ偽物を世界で販売することを故意に許可したと主張した。

開雲(yún)グループ傘下のブランドが1年足らずでアリババに虛偽販売問題で訴訟を起こしたのは2回目だ。2014年7月9日、アリの上場前夜、開雲(yún)グループ傘下の贅沢品Gucci(グッチ)、YvesSaint Laurentは、同じ問題でアリババを米裁判所の被告席に置いたことがある。當時の起訴狀は147ページに及んだ。

前回雙方の迅速な和解とは異なり、アリババグループは5月16日にメディアに送った聲明で、「開雲(yún)グループの一方的な非難には根拠がない」とし、「アリババ法務(wù)會は法律の手続きに基づいて資料を準備し、積極的に応訴する」と述べた。

世論の反応を見ると、贅沢品ブランドの1年に2回の訴訟がより多くの憶測を呼んでおり、開雲(yún)2015年の中國での財務(wù)狀況の悪さと関係があるのではないかと疑う業(yè)界関係者もいる。しかし、より多くの人は、クラウドを開いて法律訴訟を借りてブランドマーケティングを行う戦略かもしれないと考えています。

「起訴の時點は非常に微妙で、1つはアリの上場の肝心な前夜で、1つは中國の関稅が間もなくゼロになる前夜で、このような借勢マーケティングは明らかに企業(yè)のために大きな広告費用を節(jié)約することができる」。名前を明らかにしたくない業(yè)界関係者は「中國経営報」の記者に話した。

上海汎洋弁護士事務(wù)所の劉春泉主任パートナーは、「贅沢品ブランドが本當に偽物を作るなら、電子商取引企業(yè)が提供する知的財産権の苦情と保護ルートに基づいて、電子商取引に精通している弁護士を探すのは、訴訟を起こすよりはるかに効果的だ」と話した。ということで、ぜいたく品大手の訴訟は予想された効果を?qū)g現(xiàn)しますか?他にもっと良い解決策はありますか?起訴の背後には、ぜいたく品企業(yè)の企みがあるのだろうか。

マンハッタン連邦裁判所がアリババに訴訟を起こしたのは、グッチ、サンローランなど國際的な贅沢ブランド業(yè)者だ。彼らはアリババが上述の贅沢なブランドの許可を得ずに、偽造者と協(xié)力して彼らのブランドを使った偽物を製造し、販売と流通プラットフォームを提供していると非難した。これらの業(yè)者はクレームを提出し、アリババが商標と反詐欺法に違反した商品の販売禁止令を請求した。

BBCによると、しかし、開雲(yún)訴訟に対してアリの対応は問題の核心を指しており、アリは訴訟で「アリババは偽造者と共謀して偽物を生産し、助けている」と述べた。にせ物販売と輸送」という表現(xiàn)に対し、アリ傘下のAE(速売通)などの國際商品取引プラットフォームは商品を生産していないという非難には根拠がなく、後続の法律行動の権利を保留すると明らかにした。

注目すべきは、アリここで堅持しているのは、偽物の生産を共謀し、販売と輸送を助けていないことだ。これはアリが第三者の電子商取引プラットフォームであり、取引を取り持つ情報ネットワークサービスを提供しているためであり、情報技術(shù)サービス、支払いサービス、宅配サービスを統(tǒng)合しているが、直接商品を販売するわけではない。通俗的に言えば、プラットフォームは領(lǐng)収書を発行せず、プラットフォーム上の売り手は商品を販売し、領(lǐng)収書を発行する。

「米國のeBay(イーベイ)社であれ、中國のイーベイイージー社であれ、以前は販売業(yè)者として裁判所に訴えられたケースがあったが、米國と中國の裁判所は電子商取引プラットフォームが販売業(yè)者であり、販売業(yè)者の法律責任を負うと判決しなかった」。劉春泉氏は述べた。

「もちろん、すべての電子商取引企業(yè)が第三者プラットフォームであるわけではありません。例えば、京東、アマゾンのB 2 C業(yè)務(wù)は、電子商取引を通じて製品を販売しています。それは販売者の法律責任を負う必要があります」。