一つのブランドは9800萬円ですか？買収できます。

NewBalanceに不満を抱くネットユーザーがいます。

しかし、広東のあるスポーツブランド會社は2004年に「新百倫」というブランドを登録しました。

しかし、New_Balanceは1906年にアメリカのボストンで創(chuàng)立されました。百年のブランドです。世界の四大スニーカーの一つとして公認(rèn)されています。

特に、5月初めに、北京市の高級人民法院が78件の「ジョーダンスポーツ」の商標(biāo)論爭案の中の32件に対して判決を下し、一審の判決を維持し、アメリカのNBAスター、「飛人」マイケル?ジョーダンが「ジョーダンスポーツ」の爭議商標(biāo)登録を取り消された控訴請求を卻下した。

一連の事件は中國が知的財産権の保護、企業(yè)の商標(biāo)権の保護、商標(biāo)権の侵害行為を処罰する上でますます成果があることを示しています。

しかし、外國の大手企業(yè)が権勢を笠に著て人をいじめるのか、それとも國內(nèi)の小企業(yè)がブランドを競って安く売りさばくのか、裁判所はすでに判決を出しましたが、新百倫ブランド事件は公衆(zhòng)の中での影響は依然として持続的に発酵しています。

パクリブランドに模倣されてきたNew Balanceはかえって権利侵害者になった。

法律によって裁決されます。New balanceは中國大陸で「新百倫」ブランドを発揮します。

記者は公式サイト、天貓旗艦店、京東旗艦店を見ていますが、売り場には中國語の名前がないことが分かりました。

このような判決結(jié)果について、上海大成弁護士事務(wù)所の李振宏弁護士は、「中國の法律は商標(biāo)の保護に登録制を採用しています。

しかし、アメリカでは法律で商標(biāo)の保護は使用制を採用しています。つまり、誰が先にその商標(biāo)を使用して、誰が商標(biāo)の所有権を獲得しますか？

海外の有名ブランドの中國語ブランドを取り上げるケースは國內(nèi)でもよく見られますが、原告の周楽倫さんが「新百倫」の商標(biāo)を申請したのは注目されていません。

本誌の記者は「中國商標(biāo)網(wǎng)」で「新百倫」という名前の申請書を調(diào)べましたが、広東省広州市珠江新城臨江大道海浜花園厚徳軒7階C席の周楽倫さんは2004年6月4日に登録した商標(biāo)が有効な狀態(tài)にあります。

この商標(biāo)は3年で廃止されましたが、商標(biāo)の無効を要求しましたが、まだ承認(rèn)されていませんので、この商標(biāo)はまだ有効です。

周楽倫は現(xiàn)在の「百倫」、「新百倫」の登録商標(biāo)の専用権者です。

この二つの登録商標(biāo)の査定は全部第25種類の「服裝、靴、帽子、靴下」などの商品に屬しています。

同時に、周楽倫は企業(yè)を設(shè)立し、「百倫」、「新百倫」を商標(biāo)とする男性靴製品を生産し、大型デパートに販売専門売り場を設(shè)けています。

アメリカマサチューセッツ州ボストングランドストリート20號にある新しいバランス運動靴會社が2006年9月15日に申請した「新百倫」の商標(biāo)は無効宣告中です。

2007年12月、同社は商標(biāo)局に「新百倫」ブランドの登録申請を卻下するよう要求していたが、この商標(biāo)はコピーし、New Balanceを模倣したと考えられていたが、2011年7月、國家工商総局は異議の理由が成立していないと判斷し、周楽倫が申請した「新百倫」ブランドはすぐに登録された。

2006年に新百倫會社が設(shè)立されました。主に國內(nèi)でNew Balanceスニーカーシリーズの販売を擔(dān)當(dāng)しています。

この過程で、中國市場の文化に適応するために、同社は「新百倫」の中國語名を使って宣伝とマーケティングを行い、その宣伝商品の広告に「新百倫NewBalance」の標(biāo)識を使用した。

周楽倫氏によると、新百倫は販売中に「新百倫」を商標(biāo)として使用しており、ネットショップでも「新百倫New_Balance」という表示で製品を表示しており、専門店で発行された買い物レシートには「新百倫製品を買ってくれてありがとうございます」と表示されています。

ブランドは新百倫の中國語ブランドです。

広州中庭裁判所は、被告の新百倫會社は「百倫」と「新百倫」の商標(biāo)登録狀況を知っていますが、「新百倫」を使って製品を表示し、宣伝することを選択したとしています。

新百倫は法廷で「新百倫」と弁明した。

商品の中國語名は、企業(yè)名として商品に目立って使われていないため、善意に使われています。

また、新百倫會社の商品販売時間は原告が「新百倫」の商標(biāo)を使って商品を販売する時間より遙かに早いです。しかもその使用方法は消費者または関連公衆(zhòng)にいかなる混淆を生じさせておらず、権利侵害を構(gòu)成していません。

にあります

」では、善意の使用は確かに保護されています。つまり、私はこの名前を使っています。ずっと登録していません。他の人が登録してからも使えますが、他の人が登録した商標(biāo)との違いに注意してください。

広州中庭では、新百倫會社はその企業(yè)名を規(guī)範(fàn)的に使用していないし、他人の登録商標(biāo)と同じまたは類似の標(biāo)識を善意的に積極的に使用することを避けて、関連公衆(zhòng)の混同、誤認(rèn)、市場無秩序を避けるために、権利侵害を構(gòu)成していると考えています。