それらは10月にLanvinに座っています。

前列で拍手した編集長、小売業(yè)者、友人たちはこの事件の発生を予期していませんでした。國際ファッショングループもこの事件の発生を予想していませんでした。メリル?ストリップはアルバーElbazに「國際ファッショングループスターの夜」を授與したスーパースター賞も予想していませんでした。最も重要なのはLanvin社の従業(yè)員もこのことを予想していませんでした。

10月末にElbazがパリの家でLanvinから手紙を受け取りました。出勤しなくてもいいと彼に伝えました。彼は解雇されました。

何日もしないうちに、Lanvinというフランスの老舗ブランドが裁判所に被告されるとは思いもよらなかった。

バーニーストアの元ファッションディレクターで、現(xiàn)在獨立したファッションコンサルタントのジュリー?ギルハルトさんは「こんなことは見たことがない」と話しています。

解雇されたばかりの擔(dān)當(dāng)者は匿名で、「會社の內(nèi)部は二つの陣営に分かれています。一方は管理職で、一方は労働組合とアトリエです。」

デザイナーとブランドの間でもともと調(diào)和していた「結(jié)婚」は突然醜悪な「離婚」になり、多くの離婚のように法廷にかけられました。

今週水曜日にパリの大裁判所で、裁判官はこの事件を緊急手続きに入れたと判斷しました。

Lanvinの執(zhí)行部門は、従業(yè)員と管理層の中間者である労働組合が內(nèi)部連絡(luò)網(wǎng)を悪用し、情緒をあおり、會社の狀況、特に財政狀況について根拠のない警告委員會に対し、獨立監(jiān)査を要求したと告発しました。

裁判官は、労働組合の前の二つの問題は権利だと判斷しましたが、裁判所は警告を出した行為に対して管轄権がありません。

裁判官はLanvinに3000ユーロの罰金を支払うよう要求し、労働組合側(cè)に法的な費用を支払うよう求めましたが、組合が本來要求していた2萬ユーロの賠償には同意していませんでした。

メリル?ストリップは、「國際ファッショングループスターの夜」に贈られるスーパースター賞をAlber Elbazに授與しました。

AlbazとLanvin管理層は取材を拒否しています。

今年は多くのデザイナーの変動を目撃しました。アルスアンドロMichleがF(xiàn)rida Gucciに代わってGucciの位置にいます。ピーターDundasがPucciからCavalliに転職しました。

Lanvinのこの訴訟の出現(xiàn)はファッション界のはっきりしないベールの一角をめくって、デザイナーの交替が業(yè)界のすべての人に持ってくる代価を暴露しました。

Puigファッション株式會社のRalph Toledano CEOは、「すべての人はこの反面教師に注意すべきだ」と話しています。

Ralph ToledanoはもともとGuy LarocheのCEOで、彼は1995年にElbazをパリからニューヨークに紹介し、Larocheのクリエイティブディレクターを務(wù)めました。

ファッション業(yè)界では、最も成功した會社はCEOとデザイナーとの良好な関係に基づいています。例えば、Pierre BergeとYves Saint Laurent、ValentinoとGranna carlo Grametti。

2001年、王効蘭はLanvinの男裝と香水部を引き継ぎました。ちょうどElbazはYves Saint Laurentに除名されました。二人は面會しました。

2009年の「ニューヨークのお客さん」の記事によると、王効蘭さんはElbazに対して「寢美人を目覚めさせる時です。」

Ports 1961の現(xiàn)在のクリエイティブディレクターNatasa Cagaljは、2007年から2005年までLanvinでElbazと親しく仕事をしていました。

「私たちの初ショーはモデルさえ來てもらえませんでしたが、パリの街から直接に人を連れてショーに來てもいいと冗談を言いました。」

第二期になって、すべてが変わりました。

Elbazはブランドのロゴの特徴を創(chuàng)造しました。例えば、バックの露出ファスナーなどです。

Vogue誌のマーケティングディレクター、Virgia Smith氏は「珍しいショーだったと記憶しています。ほとんどの人が席で踴って歓呼しています?！?/p>

2006年、Nina Ricciの総監(jiān)Paul Deneveが社長としてLanvinに入社しました。

販売総監(jiān)督を務(wù)めていたCele Andrauは、「各デパートはLanvinブランドの商品を?qū)毪工毪长趣驙帳盲皮い搿工仍挙筏皮い蓼埂?/p>

後に彼女はLanvin會社の副社長になりました。

デパートでの仕入れは販売だけでなく、従業(yè)員も自分で買って著ます。

ハローストアの元ディレクターのMarkigay McKeeさんは少なくとも「10本のLanvinの黒いスカートがあります」と話しています。Ikram Goldmanさんはシカゴで自分の逸品店を持っています。Elbazさんが引き継いだ第1四半期からずっと仕入れています。彼女は「自分で買います」と言っています。

Jule Girlhart氏は「ブランドの発展速度の速さにも惑わされている。

パニスとLanvinは私達(dá)の第一回投資百萬の非公開ファッションショーを協(xié)力しました。そしてLanvinはパニスデパートの二階の固定ブランドになりました。

しかし、これはこのプロセスが容易であることを意味しない。」

Natasa Cagaljは言います。

彼は中庸の設(shè)計に耐えられないので、いつも挑戦しています。

彼はこの過程を「ピンポン」と言います。絶えずスタジオと修正意見を相談します。

Roger Vivierのクリエイティブディレクターは、ElbazとYves Saint Laurentで2四半期仕事をしたことがあります。彼も同じ印象を持っています。

「彼は実際には一緒に仕事をするのが難しいです。彼は最後の1分間ですべての決定に同意できます。完璧主義を追求していますから。

彼は絶えずあなたにさまざまな修正意見を出します。しかも、構(gòu)図や輪郭、意向について何時間も話をすることができます?！?/p>

でも、Elbazは平日はよく誕生日、新生児誕生、葬儀などの日に社員に花をプレゼントします。

彼は従業(yè)員一人一人を大切にしています。従業(yè)員も彼の好意を知っています。

確かに、これらの従業(yè)員はずっと彼のそばにいます。

CagaljはElbazについて「デザインが情緒的な過程であることを教えてくれました」と話しています。

Frisoiは彼の參加したことがあるLanvinショーをこのように述べます?！副摔违榨ˉ氓伐绁?、女性と人類に対する熱愛が見えますが、どうして彼を愛しないのですか？」

でも

內(nèi)部は相変わらず食い違っている。

2007年、王効蘭は前もってDeneveの計畫を知らせないで、香水部門をInterparfumsに売りました。

2009年1月、Deneveは「調(diào)和のとれないギャップ」で退職しました。

{pageubreak}

これは無限ループです。分岐は許されないので、結(jié)局は自分で退職したり、除名されたりします。

Elbazと王効蘭はずっと仲がよさそうですが、また慣例を身につけました。ショーの後、Elbazは観衆(zhòng)にお辭儀をします。その後、彼は単獨で王効蘭にお辭儀をします。王効蘭はキスと花束を送ります。

結(jié)局、Elbazも戦略が違うと退職しました。

Elbazは管理層と従業(yè)員に公開狀を書きました。今回の相違は明確な戦略と発展の発見が足りないため、多くの従業(yè)員もこの観點を支持しています。

AndrettaとGirlhartは、たとえ毎回彼らがElbazに商業(yè)性に合った製品を設(shè)計するように要求しても、例えばコートやロングスカートの場合、Elbazに市場がこの製品を必要とする理由を説明しさえすれば、彼は実行したいと言っています。

Lanvin側(cè)はElbazが王効蘭の同意を得ずにBluewaterの株を売卻したと非難し、その後王効蘭にも彼女の株を売卻させた。

Elbazでの最後のショーが終わったのは、王効蘭とElbazは長年の慣習(xí)を守っていませんでした。

10月にElbazは彼のアシスタントに電話して、彼女にオフィスの中のものを梱包するように手伝います。この時、Elbazはもう會社のビルに入ることができなくなりました。従業(yè)員はElbazが退學(xué)されたというニュースを知っています。

同日夜の大型會議では、LanvinのMichèle Huiban CEOが、Elbazとの契約解除を正式に社員に発表しました。

イベントはここからアップグレードします。

組合は、彼らが満足していないという理由と將來の見通しについては、Elbazを解雇するための會社の答えを與えたので、彼らはフランスのラジオで自分の懸念を公開しました。

管理職は従業(yè)員が會議への參加を拒否したという。

組合はまた、自己弁護のためのElbazの手紙を出しました。経営陣はこれに対し、組合はElbazと統(tǒng)一戦線に立っていると不快感を示しました。

內(nèi)部メールでは、管理職が控訴を続けないと述べ、社員とより建設(shè)的な対話をしたいとしています。

Elbazを解任した後の財政損失はまだ分かりませんが、組合側(cè)の弁護士によると、會社は2000～4000萬ユーロの賠償が必要ですが、Lanvin側(cè)の弁護士はこの話を否定しました。

Andretta氏は「Elbazを歩いた後、唯一はっきりしているのはブランドが今後どう発展するかを考えなければならないことです。」

この空白を埋める可能性があるのは、イギリスのデザイナーシモンRochaか中國のデザイナー張卉山かもしれません。

ElbazはDiorに行くかもしれないと噂されていますが、まだ確定していません。Elbazもずっと低調(diào)です。