企業(yè)向け

支払った「企業(yè)と機(jī)能リスクまたは経営に関係のない労務(wù)活動(dòng)」、「関連先は企業(yè)の直接または間接投資先の投資利益を保障するために、企業(yè)に対して実施したコントロール、管理と監(jiān)督などの労務(wù)活動(dòng)」、「企業(yè)はある集団に付屬しているが、獲得した

ただし、グループ內(nèi)の関係者が実施する當(dāng)該企業(yè)に対する具體的な労務(wù)活動(dòng)は受け入れられていない」と述べた。

これらの3つの費(fèi)用から、企業(yè)が國(guó)外の関連當(dāng)事者に支払う費(fèi)用は企業(yè)の収入または企業(yè)自身の経営活動(dòng)に関連していなければならず、相関原則に従わなければならない。

これより分かるのは、企業(yè)が國(guó)外の関連當(dāng)事者に費(fèi)用を支払う場(chǎng)合、稅務(wù)機(jī)関が関連當(dāng)事者と締結(jié)した契約または協(xié)議を提供することを要求する可能性があると同時(shí)に用意しなければならないということです。また、取引が実際に発生したことを証明し、獨(dú)立した取引原則に合致した関連資料を記録して、稅務(wù)機(jī)関が関連業(yè)務(wù)を?qū)彇嗽u(píng)価または調(diào)査調(diào)整する際に提出する可能性がある関連資料の屆出要求を満たします。

注意すべきなのは、多くの企業(yè)が資料を準(zhǔn)備したり提供したりする時(shí)、「一方的に希望する」ということです。つまり、いつも自分でどのような資料を準(zhǔn)備すべきだと思っていますか？

しかし、このような自己主張は稅務(wù)機(jī)関の要求に合わないことが多いです。主に二つの問(wèn)題があります。一つは十分性、必要性を備えた立証要求を満足できないこと、例えば資料が不完全であること、二つは適切性、合理性の証明作用を持たなければならないこと、効果と合理的な証明がないことです。

実は

実施條例は、企業(yè)が提供すべき関連資料について明確に規(guī)定されています。実施條例第百十四條の規(guī)定は、企業(yè)所得稅法第四十三條にいう関連資料を含みます。

（一）関連業(yè)務(wù)の往來(lái)に関する価格、費(fèi)用の制定基準(zhǔn)、計(jì)算方法と説明などの同期資料。

（二）関連業(yè)務(wù)の取引に係る財(cái)産、財(cái)産使用権、労務(wù)等の再販売（譲渡）価格又は最終販売（譲渡）価格に関する資料。

（三）関連業(yè)務(wù)調(diào)査に関するその他企業(yè)が提供すべき調(diào)査対象企業(yè)と比較できる製品価格、定価方式及び利益水準(zhǔn)などの資料。

（四）その他関連業(yè)務(wù)の取引に関する資料。

従って、企業(yè)は企業(yè)所得稅実施條例及び16號(hào)公告によって企業(yè)に関連資料の要求を提供しなければならず、完全、規(guī)範(fàn)、適時(shí)に十分、合理的、必要な関連証明資料を提供しなければならない。

企業(yè)所得稅法第41條に基づき、企業(yè)が國(guó)外の関連當(dāng)事者に費(fèi)用を支払う場(chǎng)合、獨(dú)立取引の原則に合致しなければならず、獨(dú)立取引の原則に従って海外の関連當(dāng)事者に支払う費(fèi)用は、稅務(wù)機(jī)関が調(diào)整することができる。

第七條また、企業(yè)所得稅法実施條例第百二十三條の規(guī)定に基づき、企業(yè)が國(guó)外関連當(dāng)事者に支払う費(fèi)用は獨(dú)立取引の原則に合致しない場(chǎng)合、稅務(wù)機(jī)関は當(dāng)該業(yè)務(wù)に発生する納稅年度から10年以?xún)?nèi)に、特別納稅調(diào)整を?qū)g施することができると規(guī)定している。

だから、企業(yè)が今後海外関連先に費(fèi)用を支払う時(shí)は、獨(dú)立取引の原則を厳格に守り、稅務(wù)機(jī)関が行う可能性がある特別納稅調(diào)整が企業(yè)に稅金に関わるリスクをもたらすことを防止します。