中國の信用評定とビッグデータはどうやって計(jì)算されますか？

中國でインターネットを利用して、午前2時(shí)と4時(shí)の間は、高速ローンを提供するサイトにアクセスしないでください。また、攜帯電話を頻繁に変えないように注意してください。これらの選択はあなたの信用評価に影響を與えるかもしれません。この採點(diǎn)はいつか多くのことに影響します。

中國はインターネットを閲覧する時(shí)、必ず午前2時(shí)と4時(shí)の間でネットを利用して、急速なローンを提供するウェブサイトから遠(yuǎn)く離れて、しかも攜帯電話を頻繁に変えないように注意します。

もう一ついい経験があります。あなたのオフィスのためにカーテンを注文します。インターネットで買い物する時(shí)、ダイビングの機(jī)材を買って、撮影機(jī)材を選ばないでください。

その理由は何ですか？これらの選択はあなたの信用評価に影響を與えます。

信用評定は中國のインターネット企業(yè)がテストしている複數(shù)の実験的性質(zhì)のアルゴリズムによって決定されます。

この採點(diǎn)はいつか影響を與える可能性があります。あなたがローンを獲得する能力をはるかに超えます。

一部の人は、あなたが醫(yī)療保健、教育、就職及び「良好な」公民身分の資格を獲得することを決定するかもしれないと考えています。

新たな採點(diǎn)システムは中國政府が支援する努力の一部であり、數(shù)億人の中國人に対する貸付力を増やすことを目的としている。

これらの中國人は小企業(yè)のローンや消費(fèi)信用を獲得したいですが、抵當(dāng)品や融資の歴史がありません。

この問題を解決するために、企業(yè)ローンから小売信用までの各種ローンを提供する會(huì)社は、インターネット検索の歴史や攜帯電話の購入など「非伝統(tǒng)的」な指標(biāo)に依存しており、誰の信用が信頼できるかを確認(rèn)するのに役立ちます。

複數(shù)の民間企業(yè)は、中國中央銀行が昨年発行した試験的な信用獲得システムの開発許可証によって、中國のインターネットユーザーの記録にアクセスできると認(rèn)めています。

これまで中國はすでに企業(yè)に対して許可証を8つ発行しており、その中にはテンセントとアリババという2つの最大のインターネットグループも含まれています。また、平安保険（Ping An Insurance）という中國最大の保険會(huì)社の一つも含まれています。

このような信用評定はローン獲得の道になっているだけでなく、もっと多くの非金融活動(dòng)にも広く使われています。

より高い評価は空港のセキュリティーチェックの時(shí)に快速通路を走り、より速く外國人ビザを取得します。さらにペットを飼うのにも役立ちます。

中國政府のもう一つのプロジェクトは、2020年までにこれらのすべてのデータにいくつかのアルゴリズムを適用するつもりで、國民の信用の信頼性を評価するだけでなく、彼らの全體的な「誠実さ」と「信頼性」を評価します。

今までの中國政府の努力は、基本的には理論的な面にとどまっています。

新しいモデルがどのようになるか、またはどのような変數(shù)を使うかを正確に知っている人はいません。

計(jì)畫についてのあいまいな大綱は、「信用を守る激勵(lì)と信用を失うことを賞罰制度とする」という意図を示し、「社會(huì)全體の誠実意識と信用水準(zhǔn)」を高めることを目標(biāo)としている。

北京大學(xué)（Peking University）光華管理學(xué)院（Gunghua School of_Management）は、信用リスクを?qū)熼Tに研究している王志誠教授によると、このプロジェクトは今の中國の「道徳危機(jī)」に生まれたという。

彼は言います。

これはまさにこの（より全面的な國家）システムの意図です。

しかし、彼はビッグデータに基づいて人々のために採點(diǎn)するのは簡単ではないかもしれないと言いました。中國のインターネットは偽造されたデータ、プロファイル、取引に溢れています。

中國の距離は本當(dāng)に一人のために採點(diǎn)されます。まだ長い道のりがあります。

中國がこのようにしたいなら、これらのデータの正確性を向上させなければなりません。

今の狀況は「中に入るのはゴミで、出るのもゴミです」

実験室のネズミ

批判者によると、中國のインターネットは急速に実験室になっている。

ここで、ビッグデータは「お兄さん」に出會(huì)いました。技術(shù)進(jìn)歩と利益駆動(dòng)の民間企業(yè)、威権政治と薄弱な市民の自由があいまって、毒のある組み合わせが生まれるように促しています。

一部の人は、もし制衡がないならば、この“社會(huì)信用”の體系は“愛國”の標(biāo)準(zhǔn)（例えば輸入品を買うかどうかやソーシャルメディア上の投稿內(nèi)容）によって使用されるかもしれないと表しています。

北京の米奇金投資コンサルティング會(huì)社（J Capitalリサーチ）の楊思安（Anne Stevenson-Yang）主管は、同システムは中國の習(xí)近平國家主席が明らかにした重要な目標(biāo)を?qū)g現(xiàn)することを目指しているようだ。

ある研究報(bào)告では、彼女は「社會(huì)信用」の採點(diǎn)の目標(biāo)は、前世紀(jì)の50年代から70年代にかけて中國でよく見られた個(gè)人的な監(jiān)視を再開することだと主張しています。

その時(shí)、毛沢東體制の下で、すべての人はすべて職場のから維持するファイルがあって、すべての住民區(qū)はすべて良い事の者が絶えず日常生活の中のこまごました細(xì)い點(diǎn)を関係部門に報(bào)告します。

より高い流動(dòng)性と権力の下に置くということは、中國の「ファイル」システムは、もはや過去のような揺りかごから墓場までの完全記録ではないということです。

しかし、各インターネットグループが中國のネットユーザーに対して集めた大きなデータは、非常に近い代替品になるかもしれない。

政府の昨年の最新の見積もりによると、中國のインターネット利用者數(shù)は6.68億人に達(dá)しています。

中國政府にとっては、このようなデータの収集が最も重要な任務(wù)となっています。

國営新華社通信によると、複數(shù)の區(qū)級地方政府はすでに「データ統(tǒng)一局」を設(shè)立しており、郵便局とデータプールを一體化させる機(jī)構(gòu)として、數(shù)十、數(shù)百のデータベースを集中的に保持することを目指している。

オックスフォード大學(xué)（Oxford University）中國政治講師の羅吉?クリマーズ氏は「政府が意識している、人々の攜帯電話……

これらのデータをすべて生成しているスマートウォッチもあります。政府は「ハイ、一部のデータが欲しい」と考えています。

政府安全部門はすでに「萬里の長城防火壁」と呼ばれる膨大なインターネット審査と監(jiān)視マシンを持ち、新疆民族問題や1989年天安門広場の武力整理に関するソーシャルメディアの書き込みを監(jiān)視し、封殺しました。

クリマーズ氏は、今は新しい「社交信用」システムに対する評価がはやいと主張しています。

このシステムは、大規(guī)模な監(jiān)視とアルゴリズムを結(jié)合し、社會(huì)的行為とインターネットデータとの関連性を決定することを目的としているようだ。

彼はまだ中國政府のこのプロジェクトと民間企業(yè)の実験的な信用評定項(xiàng)目のアリババの胡麻の信用（Sesame Credit）とテンセントが実施しているプロジェクトに関連があるかどうかは分かりませんと言いました。

『信用のいい人』

これらの民間企業(yè)の信用評定はどのデータを根拠にしていますか？

騰訊データを使って信用評點(diǎn)を計(jì)算するP 2 P貸付會(huì)社の手紙で富（China Rapid＿Finance）は、オンラインショッピングデータを利用して借り手の信用信頼度を確定するという。

同社の採點(diǎn)システムによって、潛水裝備は信用評定の向上に有利であり、撮影機(jī)材は信用評定に不利である。

胡麻信用を運(yùn)営するアリババグループの関連會(huì)社がアリペイ（Alipay）から発売されたスマートフォンアプリケーションは、彼らが購入した航空券やオンライン予約したホテルの評価に影響を與えます。

また、同アプリでは、「あなたの人間関係における影響力と友達(dá)の信用狀況を総合的に考慮します」と900點(diǎn)の信用スコアを決定した。

親會(huì)社のアリ金服の広報(bào)擔(dān)當(dāng)者は「自分のゴマの點(diǎn)數(shù)に影響する」と否定しました。

しかし、もう一つの中國のインターネット企業(yè)のトップは、ユーザーのために採點(diǎn)する時(shí)、個(gè)人のネット上の人間関係を考えるのは合理的だと指摘しています。

信用評定アルゴリズムの解釈を求められた時(shí)、ある中國のインターネット企業(yè)の高官は「信用のいい人と付き合うのも信用のいい人で、信頼できる人がネットで付き合うのも信頼できる人だと仮定できます?！?/p>

民間企業(yè)の信用評定アルゴリズムは公開情報(bào)に乏しく、これは分析者の好奇心を引き起こし、これらのシステムはその主要な目標(biāo)である予測違約に対していかなる用途があるかを質(zhì)疑している。

北京Mark Merbridge Consulting主管マーク?ナテキンは「信用採點(diǎn)というと、ローン返済能力を考えています。

このような企業(yè)の中では、もっと広くユーザーの品質(zhì)を評価することを目標(biāo)としているようです。

オックスフォード大學(xué)のクレイマスによると、この信用評定システムはユートピア式のビジョンの混合を表しています。一つはシリコンバレーのビジョンで、もう一つは中國共産黨のビジョンです。

彼は言った："中國政府は、中國のインターネット企業(yè)とシリコンバレーは、親のような方法で人間の狀況を改善するために取り組んでいるようです。"

彼は急速に拡大した書籍の典型的な代表は2008年に出版された『助推』（Nudge）であり、この本によると、科學(xué)技術(shù)は基本的には分かりにくい様々な激勵(lì)を作成し、人々自身を改善することができるという。

彼は言います?！弗伐辚偿螗啸飑`と北京にはこのような見方があります。私たちは技術(shù)で様々な激勵(lì)を作り出したり、作り直したりすることができ、人々の行為を改善することができると考えています?！焊纳啤护味xは『私たち』によって決められます。」

データ?ストーブ

クリマーズ氏は、中國の社會(huì)信用システムは極端な例であると主張しています。その出発點(diǎn)は、スマートフォンが階段を登る所有者に対して奨勵(lì)を與えることと、旅行サイトの貓途鷹（TripAdvisor）のユーザーが他の人の評価を通じて「信頼できる評価者」になることです。

中國はインターネットを利用して威力を監(jiān)視する唯一の國ではない。

アメリカの秘密漏洩者エドワード?スノーデン（Edward Snowden）は2013年の暴露で、アメリカ企業(yè)と情報(bào)機(jī)関があるプロジェクトに參加したことを披露しました。これらのプロジェクトは政府に個(gè)人データを訪問することができます。

アメリカの信用格付け機(jī)関は、インターネットデータ（例えば、ある人が買い物をする場所）を採點(diǎn)指標(biāo)として採用する試験を始めました。

ある人の話によると、このようなやり方は不法な「赤い糸」行為に近づいています。貧困地域を赤い糸で囲んで、これらの地域の住民に貸し出すことを拒否しています。

Google（Google）やFacebook、他の西洋ハイテクグループに対する不信感が高まっており、これらの企業(yè)に対して多くの個(gè)人データを持つことへの不安が浮き彫りになっている。

アナリストらによると、中國ではビッグデータと「お兄様」の協(xié)力がより野心的で、このような協(xié)力は法律の真空中で発生し、しかも威権國家によって推進(jìn)され、プライバシーに対して民事保護(hù)のメカニズムがないという。

中國の社會(huì)活動(dòng)家で政見を異にする胡佳氏は、「外見から見れば、このシステムは信頼を促進(jìn)し、人々の信用を高めるような方法であり、進(jìn)歩すべきだ」と述べた。

しかし、権力のある國では、彼らが得るべき情報(bào)には限度がありません。被害者を法律で保護(hù)していません。

いくつかの関連企業(yè)（中には多くの企業(yè)が自分の國際的な名譽(yù)を守る必要があります）は予防措置を取っています。

信用狀取得許可証を得たある企業(yè)の幹部は、「民間企業(yè)がアクセスできるデータの種類と権限がないデータについては、中國はまだ法規(guī)を明確にしていない」と率直に認(rèn)めました。

この幹部は、中國の各通信事業(yè)者との提攜関係の一部として、彼の企業(yè)が海量攜帯電話の記録にアクセスすることができるとして、使用に法律的な制限はないと述べました。

しかし、彼は內(nèi)部のプライバシー問題に対する懸念から、このようなデータを収集しないことを選んだと述べました。

彼は言います?！杆饯郡沥涡袆?dòng)基準(zhǔn)はある競爭相手より厳しいです?！?/p>

知的財(cái)産権とプライバシーに特化している北京弁護(hù)士の趙占領(lǐng)によると、関連する法律は脆弱性を満たしている。

中國のビッグデータ革命の舵取りにしても、その計(jì)畫の潛在的な影響が懸念されているようだ。

昨年、新華社通信は、中國中央銀行（PBoC）征信センター（新しい「社會(huì)信用」システムは同センターが管理する）の王暁蕾副主任の話を引用し、中國が個(gè)人データに対して法律的な保護(hù)が欠けていると批判した。