財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告書の分析は會計(jì)分析と財(cái)務(wù)分析に分けられます。

理論研究と実際の仕事の中で、人々は往々にして財(cái)務(wù)分析を重視して會計(jì)分析を無視したり、両者を混同したりして、會計(jì)分析の発展に不利です。

この論文は會計(jì)分析と財(cái)務(wù)分析の違いから、會計(jì)分析の基本的な內(nèi)容と運(yùn)用時(shí)に注意すべきいくつかの問題を検討し、この方面の理論研究と実際の応用を促進(jìn)することを目指しています。

財(cái)務(wù)分析は、「財(cái)務(wù)報(bào)告を資料とし、企業(yè)が算出した経営データを分析し、企業(yè)の経営內(nèi)容の管理活動(dòng)を判斷する」と定義することができます。

會計(jì)分析を通して、企業(yè)の會計(jì)が企業(yè)の経営狀況に対する反映度を評価し、會計(jì)の數(shù)字のゆがみを知り、會計(jì)手段を通じて「是正」していることを確認(rèn)する。

財(cái)務(wù)分析と會計(jì)分析は明らかに違っています。

財(cái)務(wù)分析は企業(yè)の経営リスクと収益性に重點(diǎn)を置いており、會計(jì)分析は會計(jì)データの真実性、完全性と會計(jì)情報(bào)の相関に重點(diǎn)を置いている。

②分析の主體が異なる。

仕事の実踐を分析してみると、財(cái)務(wù)分析の主體は二重で、企業(yè)自身を除いて、企業(yè)と利害関係があるすべての外部主體を含みます。會計(jì)分析の主體の多くは単一で、つまり企業(yè)と利害関係があるすべての外部主體です。

③分析の仕方が違います。

財(cái)務(wù)分析は財(cái)務(wù)狀況に影響を與える全體的な指標(biāo)を分析するとともに、內(nèi)部のある段階的な指標(biāo)の分析を行い、分析の結(jié)論に基づいて経営活動(dòng)を改善する措置を提出する。

會計(jì)分析は主に人為的な仮定に基づいて、個(gè)別會計(jì)データとそれらの間の連絡(luò)を分析します。

④分析品質(zhì)に影響する要因が異なる。

財(cái)務(wù)分析は主に企業(yè)の外部市場環(huán)境と分析者自身の素質(zhì)の影響を受けます。會計(jì)分析は主に會計(jì)基準(zhǔn)、公正開示の要求及び分析者の職業(yè)判斷能力の影響を受けます。

財(cái)務(wù)分析と財(cái)務(wù)分析の間にも相互影響と相互作用があり、この相互影響と役割は財(cái)務(wù)、會計(jì)情報(bào)に対する人々の需要量が絶えず増加することに伴って、ますます明らかになってきた。

財(cái)務(wù)分析は主に企業(yè)會計(jì)情報(bào)の計(jì)算分析、比較、解釈、評価を行いますが、これらの情報(bào)は財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告書を通じて反映されます。

財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告書がこれらの報(bào)告書を作成するための重要な會計(jì)方針を明確に示さない場合、財(cái)務(wù)會計(jì)報(bào)告書利用者は會計(jì)分析方法に依存し、これらの內(nèi)容について信頼できる判斷をしなければならない。

信頼できる會計(jì)分析は財(cái)務(wù)分析の質(zhì)と財(cái)務(wù)決定に関する正確性に関係しています。逆に財(cái)務(wù)分析の結(jié)論の信頼性を高める要求も會計(jì)分析に対してより高い要求を提出しています。

財(cái)務(wù)分析の基本內(nèi)容。

企業(yè)の業(yè)界の特徴と自身の競爭策略は成功の肝心な要素と主要なリスクを決定して、會計(jì)分析の中で企業(yè)が肝心な要素、リスクを測定する政策と関連データの情報(bào)を確定して評価するのは必ず行う一環(huán)です。

例えば、リース業(yè)は主にリース期間終了時(shí)のリース設(shè)備の殘存額を正確に予測しています。銀行業(yè)の成功の要因は利息とクレジットリスク管理です。小売業(yè)では在庫管理が成功の鍵となります。

各狀況において、分析者は企業(yè)が経営理念を制御するための會計(jì)測定方法、測定方法を?qū)g施する政策、およびどのような主要データ情報(bào)を含むかを決定しなければならない。

財(cái)務(wù)政策と會計(jì)の弾力性を評価する。

會計(jì)方針と會計(jì)処理方法の選択は具體的に多くの方面に現(xiàn)れています。もし管理者が企業(yè)の成功を決定する肝心な會計(jì)政策を選択し、これらの政策を運(yùn)用する時(shí)に柔軟性がないなら、會計(jì)データは企業(yè)の平常狀況を理解するために資料価値がないかもしれません。

逆に、管理者がこれらの會計(jì)政策を選択し、運(yùn)用する際に十分な柔軟性があれば、會計(jì)データに情報(bào)価値があります。

例えば、見積りと分擔(dān)の問題は會計(jì)政策を選択する必要があります。會計(jì)期間の區(qū)分は會計(jì)処理に重要な影響と役割を持っています。

會計(jì)の分割払いがあったために、當(dāng)期と非當(dāng)期の違いが生じました。

當(dāng)期と非當(dāng)期の區(qū)別があってこそ、會計(jì)擔(dān)當(dāng)者が企業(yè)の経営環(huán)境に大きな不確実性がある場合、配分原則に基づき、棚卸資産の評価、所得稅の計(jì)算及びその他の関連収支の見積もりを行うほか、ある會計(jì)年度の開始前に、年度期間內(nèi)に計(jì)上した費(fèi)用（広告費(fèi)、修理費(fèi)など）を割り勘する基礎(chǔ)を確定する必要がある。

各期の配分結(jié)果と収入を合理的に配分し、かつ費(fèi)用の本質(zhì)を如実に反映させるためには、基礎(chǔ)的な選択を分擔(dān)することが重要である。

もし推計(jì)と判斷が正しくないならば、あるいは個(gè)人の偏見を混ぜて、主観性は強(qiáng)すぎて、いずれも財(cái)務(wù)の會計(jì)報(bào)告の品質(zhì)を大いに割引させて、甚だしきに至っては情報(bào)の使用者にとって少しも値打ちがありません。

財(cái)務(wù)情報(bào)の開示程度を評価する。

會計(jì)情報(bào)の供給と需要の雙方があれば、會計(jì)情報(bào)は十分に供給されますが、以下の3つの要因により市場が活性化しなくなります。①會計(jì)情報(bào)の公共製品の性質(zhì)により、外部性があり、情報(bào)提供者はすべての情報(bào)利用者に有料にならないので、企業(yè)は情報(bào)生産を減少させます。

②投資家の「非理性」と分析資料を十分に把握できないことに鑑み、経済効果の悪い企業(yè)が不確実な情報(bào)を多く報(bào)告することを促し、逆に経済効果の良い企業(yè)が顧客を獲得するために情報(bào)コストを追加するように迫る。

③會計(jì)情報(bào)に不均等性や非対稱性がある。

関連する會計(jì)規(guī)範(fàn)は開示の最低限度に対して要求を提出しましたが、管理者はまだ選択の余地があります。

企業(yè)の會計(jì)情報(bào)の開示品質(zhì)を評価する際に、以下の問題を分析しなければならない。企業(yè)の開示はその経営戦略と利益を評価するのに十分であるかどうか。財(cái)務(wù)諸表の注記はその會計(jì)方針と仮定と論理関係を明らかにするのに十分であるかどうか。企業(yè)の経営狀況を十分に説明しているかどうか。會計(jì)管理が企業(yè)の合理的な評価の成功要因を制限している場合、企業(yè)は追加の開示を提供しているかどうか、利用者の理解に役立つ。

會計(jì)の歪みを正す。

會計(jì)の品質(zhì)分析の一般的な方法は會計(jì)の品質(zhì)に問題がある信號を探すことです。分析員は特定の項(xiàng)目に対して慎重に検査したり、より多くこの方面の資料を集めるべきです。

いくつかの一般的な信號は、説明を加えていない會計(jì)方針の変更、特に企業(yè)の業(yè)績がよくない時(shí)、説明を加えていない利潤を高める業(yè)務(wù)が発生しました。売上高の増加に比べて、売掛金及び在庫が正常に増加していません。企業(yè)営業(yè)利益と営業(yè)キャッシュフローの間、または財(cái)務(wù)諸表の利益と課稅利益の間の格差が拡大しています。

注意すべきなのは、いくつかの信號は多種の説明があるかもしれません。あるのは経営の原因に基づいて、企業(yè)會計(jì)の問題があるとは限りません。

だから，信號解析を終點(diǎn)ではなく，さらなる研究の出発點(diǎn)とすべきである。

會計(jì)分析が企業(yè)から提出されたデータに誤解があることを表明した場合、分析者は情報(bào)の歪みをできるだけ減らすように修正しなければならない。

_三、會計(jì)分析に際して注意すべき問題點(diǎn)_1.企業(yè)會計(jì)政策に対する評価。

アナリストの視點(diǎn)から、慎重な會計(jì)政策は「良い」會計(jì)政策とは等しくない。非常な會計(jì)政策に問題があるとは限らない。會計(jì)政策の変動(dòng)は必ずしも管理當(dāng)局の利潤調(diào)整によるものではない。

企業(yè)の管理者が成功の肝心な要素とリスクを測定する時(shí)の柔軟性の度合いに関わらず、彼らは會計(jì)政策の面でやはり一定の柔軟性があります。

各代替會計(jì)方法には合理的なところがあり、企業(yè)が採用した會計(jì)方法を十分に開示しさえすれば、これによって橫と縦の比較時(shí)の比重できない要素を解釈し、除去することができる。

管理者に対する會計(jì)の柔軟性の分析。

企業(yè)の會計(jì)方針は業(yè)界の一般的なやり方と一致しているかどうか、もし一致しないなら、その企業(yè)の競爭戦略は弾力性があるかどうか、企業(yè)は會計(jì)政策と仮定を変えていないかどうか、理由は何か、何かの結(jié)果を引き起こしているか、企業(yè)の過去の會計(jì)方針と仮定は事実に合っているかどうか、企業(yè)はいくつかの會計(jì)目標(biāo)を?qū)g現(xiàn)するために重大な取引を行っているか（特に関連取引）。

管理者が會計(jì)の柔軟性をどのように活用するかを検査する時(shí)、管理當(dāng)局は會計(jì)の弾力性を亂用する傾向があるかどうかに特に注意しなければならない。

財(cái)務(wù)環(huán)境要因の制限。

會計(jì)準(zhǔn)則は會計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、加工整理及び対外に會計(jì)情報(bào)を提供する基本規(guī)範(fàn)要求を規(guī)定しているが、準(zhǔn)則の広範(fàn)な適用性と準(zhǔn)則そのものの一部の既定の原則の影響を受けて、會計(jì)情報(bào)の不確実性をももたらす。

例えば、慎重性の原則を適用すると、資産の評価を?qū)g際のコストより低くする可能性があり、負(fù)債の見積もりは実際の金額より高く、未確認(rèn)の収入は將來実現(xiàn)され、考慮された損失は將來発生しない。

これらは會計(jì)分析の際に十分に考慮すべき點(diǎn)です。

財(cái)務(wù)擔(dān)當(dāng)者自身の要素の制限。

多くの會計(jì)業(yè)務(wù)の処理はすべて會計(jì)の職業(yè)の経験、知識のレベルと実際的なコントロールの能力に依存して、異なった経験、知識の背景の會計(jì)人員の行った判斷はよく異なっていて、これによって必然的に実務(wù)の操作の不確実性を生みます。