會計規(guī)則とは、會計情報の生産及び開示に関する法律規(guī)則制度及び各種の関連準(zhǔn)則をいう。

中國の會計規(guī)則は主に「企業(yè)會計制度」、「企業(yè)會計準(zhǔn)則」、「會計法」などを含みます。

會計情報の規(guī)則性の歪みは合法的な會計情報の歪みであり、會計規(guī)則の要求に従って生産し、開示された會計情報は企業(yè)の実際の狀況と一致しない。

世界のエネルギースター、アメリカのエンロンは2001年12月2日に正式に破産申請しました。アメリカの歴史以來最大規(guī)模の破産事件です。

この重大事件の発生は會計學(xué)界で大いにセンセーションされ、會計界の注目を集めています。安然事件に関わるのは會計情報の歪みだけではなく、アメリカが會計情報の真実性を確保するために作った基準(zhǔn)規(guī)定と制度に重大な欠陥があり、アメリカ財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會（FASB）もアメリカの會計基準(zhǔn)が日進(jìn)月歩の経済環(huán)境に適応しているかどうかを検討する必要があります。

これから分かるように、會計規(guī)則の會計情報の品質(zhì)問題は、會計學(xué)界が重點(diǎn)的に検討する必要がある重要な課題である。

會計情報の規(guī)則性の歪みを引き起こす原因は、會計準(zhǔn)則と會計制度自體の不備であり、會計情報の規(guī)則性の歪みを招く主な原因であり、現(xiàn)行の各種準(zhǔn)則と制度は市場経済の発展の必要性に深刻に立ち遅れている。

財務(wù)準(zhǔn)則の制定過程は十分性の面でまだ不十分であり、このような不完全性の要素は會計情報の規(guī)則性が歪み、主に次の二つの面に現(xiàn)れています。

これはある程度社會公衆(zhòng)が自分の置かれている環(huán)境と結(jié)びつけるのに不便で、自分が身につけている関連知識を使って、會計基準(zhǔn)の検討と制定過程により効果的に參與します。

わが國の利益関係者は會計準(zhǔn)則の制定過程により少なく參加している。

會計準(zhǔn)則の制定機(jī)構(gòu)の人員構(gòu)成が不十分で、會計準(zhǔn)則に偏りが生じる可能性がある。

例えば、現(xiàn)在中國の上場會社の會計情報の開示制度はいくつかの面で広大な投資家の情報需要を満たすことができません。

現(xiàn)在、中國は社會主義市場経済の発展の必要に適応するために、徐々に現(xiàn)代企業(yè)制度を確立し、企業(yè)に十分な自主権を與えることを要求しています。これに適応した會計改革も企業(yè)に大きな會計政策と會計方法の選択権を與えることを要求しています。

例えば、將來事項の処理には會計士相當(dāng)の職業(yè)判斷と裁定が必要であり、固定資産減価償卻の計上方法、棚卸資産の評価方法などがたくさんあります。同類または類似の経済業(yè)務(wù)に対して異なる會計処理方法を採用すれば、必然的に同じ企業(yè)の異なる時期の會計情報と比較できなくなり、口徑の不一致を計算することになります。

同時に、中國の會計改革の各ステップは高度に統(tǒng)一された計畫経済體制に適応した會計パターンからスタートしたので、いくつかの制度は依然として多くの計畫経済の痕跡を持っていて、それによって會計情報の信頼性に影響を與えました。

例えば、貸倒引當(dāng)金は國家統(tǒng)一規(guī)定の比率に基づいて抽出し、すでに発生した貸倒損失は財政部門の承認(rèn)を経て償卻され、多くの機(jī)械的な帳簿の長期決済によって資金回転が妨げられ、企業(yè)のキャッシュフローが不足している。

_（三）會計準(zhǔn)則と制度の中で重要な情報の開示に対して規(guī)定や規(guī)定がなされていないか、合理的でないか、適切でないか。

規(guī)定の開示時間はまさに時差で、伝播の遅れはまたインサイダー取引と非公平競爭をもたらして、情報製品の有効性を大いに割引させます。

_2、規(guī)定された開示內(nèi)容が完全でない場合、我が國の既存の會計準(zhǔn)則が表外業(yè)務(wù)の開示規(guī)範(fàn)に対して少ない、または全くない場合、投資者は正確な判斷と決定を下すことが困難である。

一部の會計情報の開示要求が明確でなく、または操作性に欠けている。

以上の各種狀況は會計情報の規(guī)則性の歪みに影響を及ぼす可能性がある。

新しい、古い會計法規(guī)と関連法律の矛盾と不釣り合い。

社會経済の発展、內(nèi)外環(huán)境の変化及び計算基準(zhǔn)の調(diào)整に従って、各種會計法規(guī)の建設(shè)が明らかに遅れています。

その他に、各會計法規(guī)の間にも不協(xié)和と不一致が存在しています。例えば、基本會計準(zhǔn)則と具體的な會計準(zhǔn)則の間に、具體的な會計準(zhǔn)則と業(yè)界會計制度の間に、會計準(zhǔn)則と財務(wù)通則の間には、企業(yè)會計制度と稅収制度の間には矛盾が存在しています。

會計情報の規(guī)則性が歪んでいる予防措置措置措置については、我が國の會計基準(zhǔn)の制定の質(zhì)を向上させるために、制定のプロセスを加速させ、我が國の會計準(zhǔn)則の制定手順を改善しなければならない。まず、社會公衆(zhòng)により多くの既存の知識を公開し、特に世界各國と國際準(zhǔn)則委員會の成熟した経験を公開し、社會公衆(zhòng)とその環(huán)境を結(jié)び付けるために、投資家の意見を求めるべきである。制度化のための意見募集制度は、基準(zhǔn)制定過程の透明性を高める。

現(xiàn)在、我が國の実態(tài)について言えば、利益関系者ができるだけ早く彼らの経済利益に対する影響を?qū)g現(xiàn)するために、會計規(guī)則の制定機(jī)関は社會公眾の會計準(zhǔn)則による可能な経済的結(jié)果を促すための措置を取るべきです。

（二）會計準(zhǔn)則と會計法規(guī)を制定する時、できるだけその自身の不確実性のあいまいさを克服し、または減らすべきである。

基準(zhǔn)における定義と解釈について、より正確な分析と解釈を與え、使用者の誤解を防ぐために、様々な可能性のある理解に対して、いちいち詳細(xì)に述べている。

また、同類または類似の経済業(yè)務(wù)に対する會計政策と會計方法の選択性と多様性をできるだけ減少させ、會計擔(dān)當(dāng)者の人為的な推計をできるだけ減らすべきである。

職業(yè)判斷の範(fàn)囲。

同時に、內(nèi)部監(jiān)査制度を絶えず改善し、「経済警察」のメカニズムを確立し、企業(yè)経営者と管理者を速やかに効果的に監(jiān)督し、企業(yè)の會計政策の選択可能な空隙を防ぐべきである。

わが國の會計準(zhǔn)則と會計制度の內(nèi)容も絶えず改善しなければならない。

現(xiàn)在の財務(wù)會計の発展の大きな傾向は、高品質(zhì)の會計基準(zhǔn)を確立することを提唱し、高品質(zhì)の會計基準(zhǔn)の核心は會計情報の信頼性と透明性を強(qiáng)調(diào)するものであり、関連性を強(qiáng)調(diào)しすぎて情報の信頼性を無視してはいけない。

信頼性に欠ける情報も、同様に相関を持たない。

情報開示または開示メカニズムは重要性原則に従い、表內(nèi)情報と表外情報、財務(wù)情報と非財務(wù)情報、定量情報と定性情報、過去情報と未來情報、強(qiáng)制開示情報と自発的開示情報との有機(jī)的結(jié)合に注意し、企業(yè)投資者と債権者に適時に企業(yè)の経営狀況を理解させる。

効果的な開示は、貸借対照表には出せない、投資の意思決定と密接に関係する會計情報の有益な補(bǔ)充として、利用者のニーズをより良く満たすことができる。

財務(wù)法規(guī)及び関連法律を制定し、改善し、市場経済の発展の必要に適応させる。

計畫経済から市場経済への軌道転換の過程において、「會計法」などの関連法律は適時に改善され、絶えず変化している各種狀況によりよく適応し、あいまいで曖昧な概念に対しては、できるだけその判斷基準(zhǔn)を明確にし、法規(guī)の操作性と権威性を高め、當(dāng)事者が法に則って行動し、良好で効率的な法律環(huán)境を創(chuàng)造するようにしなければならない。

財務(wù)擔(dān)當(dāng)者の監(jiān)督機(jī)能を十分に発揮し、會計擔(dān)當(dāng)者の誠実と信用を自律させる。

現(xiàn)在試行されている會計委任制度は比較的良い選択であるべきです。

これは我が國の企業(yè)會計処理の行為を規(guī)範(fàn)化し、企業(yè)の財務(wù)狀況、経営成果及びキャッシュフローを真実かつ完全に反映し、中國の會計情報の質(zhì)を向上させることに深い意義を持っています。

世界経済のグローバル化の趨勢が日増しに強(qiáng)まるにつれて、新しい経済行為、新しい経済業(yè)務(wù)、新しい市場ツールが次々と出現(xiàn)し、各國の會計準(zhǔn)則がIASC準(zhǔn)則に沿ってできるだけ近似するように制定され、我が國も例外ではない。

會計情報の規(guī)則性の歪みは客観的に存在し、いくつかの客観的要素がその発生をもたらした。

したがって、私たちは基準(zhǔn)を高め、制度自體の完璧性を高め、法律環(huán)境を改善して予防？