歴史コスト原則は伝統(tǒng)的な原価會(huì)計(jì)理論の基礎(chǔ)の一つである。物価が不変または基本的に安定している社會(huì)経済環(huán)境の下で、歴史コストの會(huì)計(jì)測(cè)定パターンは検証性と資産経営管理責(zé)任の履行狀況を反映するのに役立つため、各國(guó)に広く採(cǎi)用されています。しかし、今世紀(jì)60年代以來(lái)の世界的なインフレの出現(xiàn)は、伝統(tǒng)的な歴史的コスト會(huì)計(jì)の下で深刻な會(huì)計(jì)情報(bào)の歪みの問(wèn)題を引き起こしました。同時(shí)に、世界経済が急速に発展する大規(guī)模な環(huán)境において、大規(guī)模な企業(yè)の購(gòu)買と利用の出現(xiàn)、高新情報(bào)技術(shù)の開(kāi)発と活用、人的資源概念の臺(tái)頭、及びその他の新興経済資源の出現(xiàn)によって、會(huì)計(jì)情報(bào)利用者の會(huì)計(jì)情報(bào)に対する決定の相関と十分な開(kāi)示の要求がますます高くなり、歴史コストもこれらの問(wèn)題に直面する時(shí)、ますます手の施しようがない。

現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は伝統(tǒng)原価會(huì)計(jì)の基礎(chǔ)の上に発展してきたものです。それは経済環(huán)境の変化に従って、資産価値の変化をタイムリーに反映し、高い政策決定の相関を持ち、貸借対照表の財(cái)務(wù)諸表體系における地位を強(qiáng)固にし、強(qiáng)化し、経済情報(bào)システムにおける會(huì)計(jì)情報(bào)の地位も向上させることができる。

　一、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)概念の解析

（一）現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)の定義

現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は原価計(jì)算と生産経営の直接結(jié)合であり、専門的な管理技術(shù)と方法を用いて、貨幣を主な測(cè)定単位とし、生産経営過(guò)程における労働消費(fèi)を予測(cè)、政策決定、計(jì)畫(huà)、コントロール、計(jì)算、分析、審査する一連の価値管理活動(dòng)である。コスト會(huì)計(jì)はコスト予測(cè)とコスト決定の機(jī)能を持っています?，F(xiàn)代原価會(huì)計(jì)の重要な標(biāo)識(shí)です。現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は主に一つの管理活動(dòng)であり、各機(jī)能の発揮はすべてコスト管理の目標(biāo)を達(dá)成するためである。

（二）現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)形成の原因

社會(huì)生産の発展、特に第三回科學(xué)技術(shù)革命の推進(jìn)に従って、科學(xué)技術(shù)と生産の結(jié)合がますます緊密になり、生産活動(dòng)に大量の新しい技術(shù)と新技術(shù)を採(cǎi)用しました。企業(yè)の製造環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、管理環(huán)境はすべて深刻な変化が発生して、伝統(tǒng)のコストの會(huì)計(jì)の理論はすでに企業(yè)の発展の要求に適応することができなくて、近代的なコストの會(huì)計(jì)はこの時(shí)懐胎して生みます。

1、企業(yè)の製造環(huán)境が変化しました。

第三回科學(xué)技術(shù)革命後、情報(bào)技術(shù)は大量に企業(yè)生産に運(yùn)用され始めました。弾性製造システム（FMS）、コンピュータ支援設(shè)計(jì)（CAD）、コンピュータ支援工程（CAE）、コンピュータ支援製造（CAM）システム、製造資源計(jì)畫(huà)（MRPⅡ）及びコンピュータを中心に、FMS、CAD、CAE、CAMなどのすべての新しい科學(xué)技術(shù)を組み合わせたコンピュータ統(tǒng)合製造システム（CIM）は、企業(yè)生産において、自動(dòng)化されたプロセスを?qū)g現(xiàn)しました。

企業(yè)にとって、企業(yè)の新たな製造環(huán)境の衝撃に直面して、伝統(tǒng)的な原価會(huì)計(jì)技術(shù)と方法が引き続き使えば、コスト計(jì)算が正しくないことになります。新たな製造環(huán)境の下で、ロボットとコンピュータの補(bǔ)助生産システムはいくつかの作業(yè)ですでに人工に取って代わって、人件費(fèi)の比重は伝統(tǒng)的な製造環(huán)境の下の20%から40%まで下がりました。しかし、製造費(fèi)が急増し、多様化している。

2、企業(yè)の市場(chǎng)環(huán)境が変化しました。

市場(chǎng)経済の條件の下で、価値の法則は市場(chǎng)の運(yùn)営を主導(dǎo)しています。この時(shí)、企業(yè)の市場(chǎng)環(huán)境は以前より巨大な変化が発生しました。大多數(shù)の製品は需要を供給しすぎて、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)が激化しています。製品の需要が多様化し、顧客は製品の品質(zhì)に対しても日に日に厳しくなっています。

企業(yè)にとって企業(yè)の市場(chǎng)環(huán)境の変化に直面して、伝統(tǒng)的なコスト會(huì)計(jì)技術(shù)と方法は引き続き採(cǎi)用すれば、逆機(jī)能行為が発生する可能性があります。従來(lái)の原価會(huì)計(jì)は、予算と実績(jī)の差異を報(bào)告し、実際に発生する原価と標(biāo)準(zhǔn)原価を比較する。この制御システムは、新たな製造環(huán)境において反機(jī)能的な挙動(dòng)を起こす。例えば、有利な効率の差を得るために、企業(yè)が一方的に大量生産を追求し、在庫(kù)の増加をもたらす可能性がある。また、有利な価格差を得るために、購(gòu)買部門は低品質(zhì)の原材料を購(gòu)入するか、大口の仕入れを行うか、品質(zhì)問(wèn)題や材料在庫(kù)などを引き起こします。

3、企業(yè)管理環(huán)境が変化しました。

企業(yè)の生産環(huán)境と企業(yè)の市場(chǎng)環(huán)境の変化は企業(yè)管理環(huán)境の変化を促し、企業(yè)経営者は企業(yè)によって実際に大量の新しい管理理論と方法を創(chuàng)立しました。主に適時(shí)制（Just In Time System、JIT）、全面的な品質(zhì)管理（Total QuallyManagement、TQM）、戦略管理（Strategic Management）、基準(zhǔn)管理（Benchmanagements）理論、Oncmanagements Egmanagement、基準(zhǔn)管理（Benchmanagement）、持続的な管理（Bencmanagements）、Egmagmanagements）、Egmanagements目標(biāo)管理（Bencmanagement）、Egmanageと方法。

企業(yè)にとって企業(yè)管理環(huán)境の革新に直面して、伝統(tǒng)的な原価會(huì)計(jì)は現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)に転換しています。

（三）現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)の任務(wù)

1、コスト計(jì)算を行い、コスト計(jì)畫(huà)を作成し、企業(yè)のコストコントロール、コスト分析などの基本的な根拠を提供する。

市場(chǎng)経済條件の下で企業(yè)管理が実効を得るためには、科學(xué)的かつ効果的な管理目標(biāo)を制定しなければならない。コスト管理問(wèn)題において、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は財(cái)務(wù)部門が主導(dǎo)的な役割を果たすべきであることを強(qiáng)調(diào)し、他の機(jī)能部門と一緒に、過(guò)去を真剣に分析した上で、歴史コスト、市場(chǎng)調(diào)査狀況及びその他の関連資料を利用して、科學(xué)的な方法を採(cǎi)用してコスト水準(zhǔn)を事前測(cè)定し、各種のコスト低減案を作成し、企業(yè)の政策決定層が比較分析した後、決定する。また、目標(biāo)原価またはコスト予測(cè)資料に基づき、コスト計(jì)畫(huà)、コスト費(fèi)用のコントロール基準(zhǔn)を作成し、コスト削減の主要な措置を講じる。コストを計(jì)畫(huà)管理を?qū)g行し、コスト管理の責(zé)任制を確立し、経済計(jì)算と費(fèi)用抑制の基礎(chǔ)を築いて、コスト削減の目的を達(dá)成する。

2、企業(yè)に発生した各種費(fèi)用、コストを?qū)彇摔?、コントロールし、各種の浪費(fèi)と損失を防止し、回避する。

標(biāo)準(zhǔn)的で厳格な意味でのコストコントロールとは、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)を主とする各種の方法を運(yùn)用し、予定原価の限度額を定めて、限度額の費(fèi)用と費(fèi)用によって、実際のコストとコストの限度額を比較して、経営活動(dòng)の成績(jī)と効果を測(cè)定して、仕事の効率率を高めて、各種の消費(fèi)を制限額の內(nèi)に抑えるよう努力することです。

3、コスト計(jì)畫(huà)の実施狀況を分析し、審査し、企業(yè)の経営管理に參與し、潛在力を掘り起こし、最大限にコストを削減する。

コスト予測(cè)、計(jì)畫(huà)実行過(guò)程において、コストをコントロールするか、それともコントロールしないかは、コスト分析審査によって完成され、一定の成績(jī)を達(dá)成し、格差を見(jiàn)つけ、先進(jìn)を奨勵(lì)し、遅れた目的を促進(jìn)する?，F(xiàn)実的な仕事の中で、コストの総合性がとても強(qiáng)いため、その計(jì)畫(huà)の完成の情況は多くの要素の影響を受けて、そのため、全面的に客観的に対応しなければなりません。コスト分析を通じて、コストの昇降に影響する各種の要因と影響の程度を明らかにし、コスト離脫計(jì)畫(huà)の差異を真剣に分析し、企業(yè)及び企業(yè)の各部門の関連部門のコスト管理における成績(jī)を正確に評(píng)価し、企業(yè)のコスト管理に存在する問(wèn)題を明らかにし、コスト管理の改善を促進(jìn)する。

　二、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)と伝統(tǒng)原価會(huì)計(jì)の対比と評(píng)価

具體的には、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は物価変動(dòng)の狀況下で、インフレが企業(yè)の財(cái)務(wù)狀況と経営業(yè)績(jī)に與える影響を反映して除去し、資産の現(xiàn)行原価を測(cè)定屬性として、會(huì)計(jì)対象に対して確認(rèn)、計(jì)量、報(bào)告する手順と方法を行う。それは比較的完全な物価変動(dòng)會(huì)計(jì)として定評(píng)されています。現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は伝統(tǒng)的な歴史原価會(huì)計(jì)であり、物価変動(dòng)の下での自然延長(zhǎng)と客観的発展である。しかし、従來(lái)の原価會(huì)計(jì)に対しては、理論的な基礎(chǔ)と計(jì)量パターンが異なる。

（一）理論の基礎(chǔ)が違う

1、會(huì)計(jì)目標(biāo)

伝統(tǒng)的な原価會(huì)計(jì)は會(huì)計(jì)目標(biāo)に「経営責(zé)任観」と「意思決定の有用性」を採(cǎi)用しています。具體的には、①「経営責(zé)任観」は、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)の根本的な目標(biāo)は、委託された管理責(zé)任とその履行狀況を適切な形で効果的に反映することであると考えています。この時(shí)、會(huì)計(jì)活動(dòng)は企業(yè)の経営管理者が自身の立場(chǎng)から出発し、自身の経済責(zé)任を解除するために実行する義務(wù)であり、したがって、會(huì)計(jì)主體は積極的に報(bào)告する地位にある。會(huì)計(jì)は委託代理関係における役割を重視しています。両権分離の結(jié)果に著目して、代理関係を委託する。この観點(diǎn)は、歴史コストで測(cè)定した結(jié)果が、受託者としての経営管理者の経営責(zé)任の履行狀況を客観的かつ公正に反映できるため、伝統(tǒng)的な歴史原価會(huì)計(jì)を採(cǎi)用するべきであると考える。②「意思決定の有用性」は、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)の根本的な目標(biāo)は、投資者を主體とする外部情報(bào)利用者の立場(chǎng)に基づいて、會(huì)計(jì)主體に対して要求を提出することであり、したがって、會(huì)計(jì)主體は受動(dòng)的であることが明らかである。その重點(diǎn)は資本市場(chǎng)が企業(yè)會(huì)計(jì)目標(biāo)に対する影響であり、両権分離の形成條件と実現(xiàn)空間——資本市場(chǎng)に著目している。

現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は、インフレの社會(huì)経済を背景に、物価変動(dòng)による會(huì)計(jì)情報(bào)の歪みを克服するために形成された新興會(huì)計(jì)學(xué)科の分岐である。現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)の會(huì)計(jì)目標(biāo)は、物価水準(zhǔn)の変動(dòng)が発生した時(shí)に、従來(lái)の歴史原価會(huì)計(jì)よりも効果的な、現(xiàn)行のコストを計(jì)測(cè)ベースとした會(huì)計(jì)情報(bào)を財(cái)務(wù)諸表利用者に伝達(dá)し、受託経営管理責(zé)任を十分に反映するとともに、経済政策の策定の必要性を十分に満たすことである。対照的に、それは「経営責(zé)任観」に基づく「意思決定の有用性」である。

會(huì)計(jì)目標(biāo)において、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は伝統(tǒng)會(huì)計(jì)の「経営責(zé)任観」ではなく、純粋で絶対的な「意思決定の有用性」ではなく、経営責(zé)任の「意思決定の有用性」を十分に反映している。

2、會(huì)計(jì)の仮説

會(huì)計(jì)仮説とは、適切な認(rèn)識(shí)を経ていない、またはまともに論証できない経済的事物に対して、客観的な正常な狀況や傾向に基づいて、論理的な判斷を下すことをいう。會(huì)計(jì)仮説は、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)とその所在する不確実性の社會(huì)経済環(huán)境との密接な関係を明らかにし、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)システムが正常に動(dòng)作するための先決條件であり、その客観的現(xiàn)実基礎(chǔ)はまさに環(huán)境の不確実性である。

従來(lái)の原価會(huì)計(jì)は、會(huì)計(jì)上の仮説では貨幣の計(jì)測(cè)下で貨幣価値が変わらないという會(huì)計(jì)仮説を採(cǎi)用しています。しかし、実際の経済社會(huì)では、インフレの出現(xiàn)は通貨測(cè)定下で貨幣価値が変わらないという會(huì)計(jì)仮説を大きく揺さぶっている。通貨の購(gòu)買力が低下している時(shí)、同じ貨幣量は異なる時(shí)間に異なる購(gòu)買力を表しています。財(cái)務(wù)諸表では、使用している貨幣単位は表面的には変化していませんが、実際の経済的意味では、通貨の購(gòu)買力の変化により、その測(cè)定結(jié)果は統(tǒng)一した計(jì)量基準(zhǔn)（つまり同じ価値量と購(gòu)買力を表す通貨の単位）を失ってしまいました。この時(shí)、名目通貨によって反映される各時(shí)期の貨幣金額の中には購(gòu)買力が違っています。したがって、各會(huì)計(jì)要素項(xiàng)目の計(jì)算鉢の結(jié)果は本質(zhì)的には加算できません。そのまとめ金額はあくまでも異なる通貨購(gòu)買力レベルからの単項(xiàng)の金額の単純な合體です。

対照的に、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は環(huán)境の変化によって、會(huì)計(jì)主體の仮定、継続経営の仮定、會(huì)計(jì)期間の仮定、貨幣計(jì)量の仮定を大量に採(cǎi)用しています。具體的には：

①會(huì)計(jì)主體の仮定とは、當(dāng)該仮説は會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)の特定の空間範(fàn)囲を指す。會(huì)計(jì)に反映されるのは他の企業(yè)や個(gè)人の経営活動(dòng)を含まない特定の企業(yè)の経営活動(dòng)であることが要求されます。これは會(huì)計(jì)処理と財(cái)務(wù)諸表の範(fàn)囲を規(guī)定するための基礎(chǔ)を提供している。この仮定から言えば、物価変動(dòng)會(huì)計(jì)は伝統(tǒng)會(huì)計(jì)の思想を完全に引き継いでいる。

同様に、會(huì)計(jì)の個(gè)人に対する選択において、物価変動(dòng)會(huì)計(jì)は依然として実質(zhì)的に形式より重い原則に従っています。つまり、會(huì)計(jì)の個(gè)人に対する選択は、資源をコントロールし、義務(wù)を引き受け、経営運(yùn)営を行うことができる経済単位によって確定します。あるいは特定の個(gè)人、集団または機(jī)構(gòu)の経済利益の範(fàn)囲によって確定します。

②継続経営仮説とは、見(jiàn)通しのきく將來(lái)において、企業(yè)が破産清算に直面することなく、企業(yè)という會(huì)計(jì)主體の経営活動(dòng)を無(wú)期限に継続することをいう。既存の物価変動(dòng)の會(huì)計(jì)パターンは同じであるという仮定を踏襲した。急進(jìn)的な換金価値會(huì)計(jì)モデルであっても、正常経営の企業(yè)にとっては、営業(yè)停止の清算価格ではなく、通常の販売価格であり、資産の評(píng)価基準(zhǔn)として、つまり企業(yè)が規(guī)則的に整理していくことを認(rèn)めるのも継続経営を前提としています。

しかし、伝統(tǒng)的な歴史原価會(huì)計(jì)の下でインフレが発生した場(chǎng)合、現(xiàn)行の価格と歴史コストが大きく乖離しているため、二つの者を強(qiáng)引に配分して企業(yè)収益の悪結(jié)果を確認(rèn)した結(jié)果、必ずコストを過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)過(guò)評(píng)価し、利益を過(guò)分に増加させ、企業(yè)に実際の資産補(bǔ)充能力と再生産能力を不足させてしまう。マクロ的に見(jiàn)れば、國(guó)家は企業(yè)の利益を擔(dān)保する。危険な破産清算は、その実際の結(jié)果、明らかに継続経営の仮定に反するものである。

③會(huì)計(jì)期間區(qū)分の仮定とは、企業(yè)の継続的な経営過(guò)程を指し、時(shí)間系列の各段落に人為的に分割され、各段落は該當(dāng)する會(huì)計(jì)期間である。比較を便利にするために、各會(huì)計(jì)期間は等長(zhǎng)の期間に區(qū)分され、通常は西暦年度を採(cǎi)用する。この點(diǎn)では、物価変動(dòng)會(huì)計(jì)と伝統(tǒng)的な歴史原価會(huì)計(jì)は一致しています。會(huì)計(jì)分割払いの概念から見(jiàn)れば、それは継続経営仮説の下の必然的な結(jié)果である。同じように、インフレの環(huán)境で。歴史原価會(huì)計(jì)は継続経営の仮定に重大な影響を及ぼし、最終的には會(huì)計(jì)期間の仮定が破たんすることにもなります。

④貨幣の計(jì)量仮説は、貨幣価値が不変であり、貨幣価値が安定しているが、絶対安定ではないことを條件としている。貨幣価値が安定していたり、安定していたりするだけで、その変動(dòng)幅は會(huì)計(jì)事項(xiàng)の測(cè)定結(jié)果にも影響しないので、異なる時(shí)點(diǎn)の會(huì)計(jì)要素の価値は比較性があり、企業(yè)の経営成果と財(cái)務(wù)狀況を正確に反映することができます。

會(huì)計(jì)上の仮説では、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は會(huì)計(jì)主體、継続経営、會(huì)計(jì)分割払いの仮定を受けて、伝統(tǒng)原価會(huì)計(jì)の採(cǎi)用を放棄した貨幣に対して貨幣価値が不変であるという仮定が付隨されています。

3、會(huì)計(jì)の原則

會(huì)計(jì)原則は具體的な確認(rèn)と會(huì)計(jì)事項(xiàng)に基づく規(guī)範(fàn)概念と規(guī)則です。伝統(tǒng)原価會(huì)計(jì)は主に歴史原価原則を採(cǎi)用しており、歴史原価原則は伝統(tǒng)會(huì)計(jì)の基礎(chǔ)的な計(jì)量原則であり、歴史原価會(huì)計(jì)パターンの基礎(chǔ)でもある。歴史原価原則は各資産の棚卸資産に取得時(shí)の実際原価に基づいて計(jì)算することを要求し、確定したら勝手に変更することができない。収益の計(jì)量を強(qiáng)調(diào)し、かつ比較的安定した伝統(tǒng)的な會(huì)計(jì)環(huán)境において、歴史コストはその客観性、検証性、資産管理責(zé)任の履行狀況を反映するのに有利な特徴によって広く推賞されている。まず條件としては物価が安定しています。物価が安定していたり、基本的に安定していたりして、歴史的なコストで価格を計(jì)算します。理論的には議論できないだけでなく、実際にも可能です。

インフレの時(shí)、この會(huì)計(jì)の原則は真っ先にその場(chǎng)で最も直接的な影響を受けます。この時(shí)、物価の上昇によって、単位通貨の內(nèi)部購(gòu)買力は深刻な「縮水」を引き起こし、引き続き歴史コストで価格を計(jì)算すると、資産の帳簿価値と現(xiàn)在の真実価値との重大な乖離を招きます。しかし、投資家が投資の意思決定を行うのにも、企業(yè)管理者自身が経営決定を行うのにも、企業(yè)の資産の現(xiàn)在価値に基づき、過(guò)去の歴史的コストに基づいて明らかにこの要求を満たすことができない。事実上、歴史コストで計(jì)算した資産の帳簿価値は資産価値の実際的な変化と現(xiàn)行価値を如実に反映できなく、製品の価値補(bǔ)償と実物の補(bǔ)償も同時(shí)に行うことができないので、企業(yè)が単純?cè)偕bと拡大再生産を行う物質(zhì)の基礎(chǔ)が破壊され、企業(yè)が多く使うことになり、損失が多くなる悪循環(huán)になります。

このため、現(xiàn)行の原価の會(huì)計(jì)パターンは歴史原価の計(jì)算原則を根本的に否定し、代わりに現(xiàn)行の原価を評(píng)価の基礎(chǔ)として、これは歴史原価原則を完全に否定した。

（二）計(jì)量モードが異なる

従來(lái)の原価會(huì)計(jì)は計(jì)測(cè)モードで採(cǎi)用されたのは歴史原価計(jì)測(cè)モードであり、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)と比較して現(xiàn)行原価をベースとした計(jì)測(cè)モードにおいては以下のような欠陥がある：

①データの信頼性を得るには考慮が必要であり、表面的に見(jiàn)ても、歴史的なコストは歴史的な取引に基づくものであり、客観的かつ確実である。しかし、歴史的コストが客観的である理由は、公正取引の基礎(chǔ)に基づいて設(shè)立されたものであり、取引そのものが不平等であるならば、歴史的コストは現(xiàn)在の時(shí)間の真実な価値を表すことができないだけでなく、過(guò)去の時(shí)間の実際の市価も客観的に反映できない。

②會(huì)計(jì)情報(bào)には相関がなく、伝統(tǒng)的な歴史原価會(huì)計(jì)パターンは受託経営責(zé)任論に基づいて構(gòu)築されたものであり、投資企業(yè)の資本の経営結(jié)果のみを反映している。実際の経済生活においては、過(guò)去の歴史コストに対して屬性を測(cè)定することで、自分の経過(guò)した経営狀況を反映することができ、それに基づいて決定を行う財(cái)務(wù)諸表の利用者に必要なのは、現(xiàn)在または未來(lái)に関する會(huì)計(jì)情報(bào)である。この點(diǎn)において、伝統(tǒng)的な歴史コストの測(cè)定屬性は明らかに無(wú)理である。

　　三、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)分析

現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は物価の不安定性を基礎(chǔ)にしたもので、伝統(tǒng)的な原価會(huì)計(jì)と區(qū)別して、現(xiàn)行の原価を採(cǎi)用して會(huì)計(jì)処理を行っています。中國(guó)がWTOに加入するにつれて、激しい市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)の中で現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)を採(cǎi)用してコスト管理を行うことは我が國(guó)の企業(yè)にとって重要です。

（一）現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)の會(huì)計(jì)手順

1、各資産の現(xiàn)行原価を確定する

現(xiàn)行の原価の確定は現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)計(jì)算の基礎(chǔ)と前提であり、現(xiàn)在の市場(chǎng)條件の下で、既存資産と同じ又は相當(dāng)生産能力を持つ資産を取得するために支払う現(xiàn)金または現(xiàn)金等価物である。企業(yè)資産の現(xiàn)行原価データは、主に現(xiàn)在の市場(chǎng)価格、公正取引に基づくサプライヤーの販売見(jiàn)積及び再生産コストなどに由來(lái)しています。

2、各資産の原価変動(dòng)狀況を計(jì)算することにより、関連持産損益を確定する。

資産の保有損益は市場(chǎng)価格の変動(dòng)による資産の現(xiàn)行原価とその歴史原価の違いです?，F(xiàn)行のコストが歴史コストより大きい場(chǎng)合は、利益を持つこと、逆に損失を持つこと、物価が上昇し続ける場(chǎng)合は、通常は保有収益として表現(xiàn)されます?，F(xiàn)代原価會(huì)計(jì)においては、資産はその現(xiàn)行の原価によって算定されるので、持産損益が実現(xiàn)されていないか、持産収益が実現(xiàn)されていないかにかかわらず、適時(shí)の確認(rèn)を得て、また異なる資本保全観、または所有者持分としての調(diào)整項(xiàng)目を資産負(fù)債表に列記し、または収益の調(diào)整項(xiàng)目として収益表に列記する必要がある。

3、現(xiàn)行原価會(huì)計(jì)諸表を作成する

會(huì)計(jì)期末において、関連の現(xiàn)行の原価資料に基づき、現(xiàn)行の原価會(huì)計(jì)パターンの基本原理に基づき、歴史原価會(huì)計(jì)下の財(cái)務(wù)諸表のデータを調(diào)整し、現(xiàn)行の原価を基準(zhǔn)とする財(cái)務(wù)諸表を新たに作成する。

（二）現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)の會(huì)計(jì)方法

現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は現(xiàn)行の原価を測(cè)定屬性とし、名目通貨を測(cè)定単位とする會(huì)計(jì)パターンである。価格計(jì)算基準(zhǔn)と基本構(gòu)造上は一般購(gòu)買力會(huì)計(jì)と根本的に異なるため、本當(dāng)の意味での物価変動(dòng)會(huì)計(jì)と見(jiàn)なされる。日常の會(huì)計(jì)処理には、その獨(dú)自の會(huì)計(jì)方法があります。

1、現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)制度下の口座體系を設(shè)置する。

現(xiàn)行原価の計(jì)量屬性は各資産の現(xiàn)行原価と損益の現(xiàn)行原価調(diào)整額を反映することを要求しており、そのため現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)要求は歴史原価會(huì)計(jì)より相応の専門調(diào)整口座を多く設(shè)けて反映している?！赋之b損益が実現(xiàn)された」と「持産収益が実現(xiàn)されていない」の口座を設(shè)け、物価変動(dòng)時(shí)に企業(yè)が保有する資産の現(xiàn)行原価変動(dòng)額とその実現(xiàn)狀況を反映し、持分類プロジェクトの下で「資本保持準(zhǔn)備」の口座を設(shè)け、資本の調(diào)整項(xiàng)目としている。

2、各資産の現(xiàn)行原価の帳簿処理方法。

資産が販売される時(shí)、その現(xiàn)行の原価によって売上原価を計(jì)算しなければならない。消費(fèi)される時(shí)、自己の消耗部分の現(xiàn)行のコストで相応の資産口座を控除し、各資産口座の殘高を期間末の現(xiàn)行のコストで調(diào)整して、その真実な価値水準(zhǔn)を反映する。

3.持産損益の帳簿処理方法

現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)では持分損益に対する會(huì)計(jì)処理には、通常2つの方法がある。一つは、持分損益を資本とする調(diào)整項(xiàng)目を貸借対照表に組み入れることであり、もう一つは、當(dāng)期収益の調(diào)整項(xiàng)目として損益計(jì)算書(shū)に計(jì)上することである。具體的には、第一の方法は実物資本の保全観に従いますが、第二の方法は財(cái)務(wù)資本の保全観に従います。

　　結(jié)論

現(xiàn)代原価會(huì)計(jì)は経済発展に順応して、企業(yè)の生産環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境、管理環(huán)境の変化によって発生したもので、伝統(tǒng)的な原価會(huì)計(jì)の発展であり、理論的な基礎(chǔ)と計(jì)量パターンが異なる。獨(dú)特な會(huì)計(jì)手順と會(huì)計(jì)方法があります。その中で、持産損益の計(jì)算はその核心と肝心な點(diǎn)である。會(huì)計(jì)処理では現(xiàn)行のコストをもとに行われることを強(qiáng)調(diào)しなければならない。